Arsenal 3:1 Sunderland – Hodnocení hráčů

Vydřené a nakonec i docela šťastné tři body.

Čech – 8  – Dnes jeho asi nejvýraznější výkon za jeho krátkou kariéru v červené části Londýna. Hned ze začátku dobře vychytal Boriniho a pochytal/povyrážel mnoho střel. Zachraňoval i po rohu u brankové čáry a hlavně díky jemu je to dnes za tři body. Je tedy mým mužem zápasu.

Bellerin – 4 – Opět špatně. Po celý zápas byl stejně jako celá obrana naprosto dezorientovaný. Nechával se odstavovat od míče, pozičně byl dost mimo (například ke konci naprosto netušil, kde se nacházel Van Aanholt, který mohl bez problémů vyrovnat) a byl tedy největší slabinou obrany. Měl nebezpečnou zblokovanou střelu ve vápně a pár ne úplně špatných centrů, negativ ale bylo víc, než pozitiv.

Mertesacker – 5,5 – Mírné zlepšení. Dnes neudělal tolik výrazných chyb – ke konci nesklapl ofsajdovou past a Watmore šel sám na Čecha, předtím u nebezpečného rohu neměl protihráče, jemuž kousek  od brankové čáry chytil gól opět náš gólman. Naopak měl i pár světlých momentů – zablokoval pár centrů a jednou jako poslední hráč dobře odzbrojil Fletchera skluzem. Stále to ale nebyl výkon, který bych si představoval od hráče základní sestavy.

Koscielny – 6,5 – Dnes poměrně zbytečně fauloval a také díky tomu Giroud ze standardky skóroval do vlastní sítě. Jinak ale hezký výkon okořeněný pěkným vyvážením míče z obranné půlky.

Monreal – 7,5 – Opět nejlepší z obrany, i když ze začátku byla celá obrana hodně nervózní. Na konci také předvedl riskantní sklepnutí Čechovi. Kromě toho ale další skvělý výkon. Dobře bojoval i vepředu a vytvořil i šanci po vybojování balónu u brány Sunderlandu.

Flamini – 4,5 – Porovnání s Coquelinem je do očí bijící. Mathieu oproti Mikelovi alespoň běhá, ale přijde mi, že ztratil cit pro poziční bránění. Black Cats si tak přes náš střed procházeli, jak se jim chtělo. Jeho rozehrávka je snad ale ještě horší. Dvakrát nahrál soupeři do brejku a na nějaký dlouhý balón u něj můžeme rovnou zapomenout. Alespoň ale udělal dva tři obranné zákroky.

Ramsey – 7 – Aaron se vrátil do středu zálohy ve velkém stylu. Mohl dát minimálně hattrick, nakonec se musel spokojit „pouze“ s jedním gólem. Krásně našel Girouda při druhé trefě a líbí se mi jeho kombinace s Mesutem. Naneštěstí ale hlavně ze začátku ztrácel příliš mnoho balónů, což je na jeho pozici nepřijatelné. Tímto společně se špatným výkonem Flaminiho vytvořil dost průchodnou zálohu. Také mi přijde, že stále neběhá tolik, co dřív. Těžko hodnotit známkou takto rozporuplný výkon, každopádně se na něj ve středu zálohy těším.

Oxlade-Chamberlain – 4 – Buď nebyl vidět, nebo ztrácel. Tolik nepřesností jsem u něj snad ještě neviděl. Ani vracet se mu moc nechtělo a standardku, kterou „proměnil“ Giroud, odbránil s Özilem naprosto otřesně. Byl správně vystřídán – je po zranění, tak snad se brzy chytí.

Campbell – 6 – Ztrátama velmi podobný výkon, jako Ox. Jen byl o něco aktivnější a dal hezký gól. Těžko hodnotit křídelníky, jejichž téměř každý nápad skončil na kopačkách soupeře.

Özil – 7,5 – S Aaronem nejvýraznější postava dnešního zápasu. Připsal si další (u něj) povinnou asistenci a mohl jich nasbírat klidně víc – minimálně Aaronovi a Olivierovi. Předváděl hezké technické kousky (jeho první dotyky s míčem jsou jednoduše krásné) a otočky. Na druhou stranu potvrdil, že i mistr tesař se někdy utne a svezl se na vlně celého týmu, co se týče zbytečných ztrát.

Giroud – 6 – Výkon nic moc. Stále se mu nedaří kombinovat zády k bráně a sklepávat míče, což jej vždy zdobilo. Dostal se do dvou šancí, z nichž jednu proměnil a jednu mu po rohu Özila vyhlavičkoval obránce na brankové čáře. Až na tyhle momenty ale nebyl téměř vůbec zapojen do hry.

Střídající hráči:

Walcott – 5,5 – Sice strávil na hřišti dost času, vidět ale téměř nebyl. Dobře vyřešil situaci u třetího gólu.

Gibbsv – nehodnocen – Arsénovo klasické defenzivní střídání.

Chambers – nehodnocen – To samé, co Kieran.

Celý zápas probíhal v rychlém tempu – hrálo se nahoru dolů, jelikož měl Sunderland hodně prostoru útočit. Ze začátku byl soupeř dokonce lepší a je hlavně Čechova zásluha, že se skóre nakonec vyvinulo tak, jak se vyvinulo. Celá záloha a obrana vůbec nefungovala tak, jak bych si přál – obrovské množství ztrát a špatné bránění (hlavně Hectora) nás mohlo klidně připravit o tři body doma s outsiderem, který ale skvěle makal a pressoval (z toho také pramenily ztráty míče). Vím, že náš tým nakonec vyhrál, je třeba si ale nalít čistého vína – proti Řekům je třeba odehrát mnohem lepší zápas. Klidně mě ukamenujte, ale já s dnešním výkonem i přes tři body úplně spokojený nejsem.

Komentáře

  1. kanister (karma: 0) #1

    [quote name=“Gunner_Pav“][quote name=“kanister“]
    [/quote]
    Proc by to melo byt irelevantni? Pokud jde centr primo na nej a on vidi drahu letu, je jeho odpovednosti, aby si zakricel, ze mu to ma hrac pustit. I kdyz do toho sel Olie blbe, tak on nemohl v videt kdo je, nebo neni za nim. Ostatne steja situace byla s Nachem ve druhe puli a jen se stestim nedopadla stejne. Ale Nacho asi takyy nikdy nehral fotbal, protoze Cechovi taky vycetl, ze si nekrikl:)
    Jinak to, ze Cech vyrazi i strely, ktere by mel chytat, ti potvrdi hodne lidi. Specialne ta ve druhe puli mel byt chycena, nebo vyrazena jinam nez na roh[/quote]

    [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=qgYdcQH2GRE[/youtube]

    Pavle, podivej se na 1:36. Tady prece musi byt videt, ze golman si muze kricet jak chce, ale je to nadherne kopnuty balon, ktery se staci do branky a golman nema moznost odhadnout jestli to nekdo trefi nebo ne. Ollie s tim moc delat nemohl. Krasne kopnute, well done souper.

  2. vogel (karma: 0) #1

    [quote name=“mc1897″][quote name=“vogel“]ale ukazte mi kdo je krome Cecha a Ozila stoprocentni? Ja nikoho dalsiho neznam.[/quote]
    okrem nich je dokonaly uz iba vogel[/quote]
    Takže tim, ze normalne konverzuji a obhajuju hrace Arsenalu jsem spatnej? Aneb pokud se hraci ci tymu nevyvede zapas a ja budu nadavat tak je to naprosto v poradku, ale jakmile se nekomu jeden zapas zadsri ci se vyhraje a ja budu dotycne oslavovat jako smyslu zbaveny tak je to take v poradku ze? Promin, ze nejsem hloupa ovce, co jde s davem, tak jako ty;-) Pokud nemas, co jineho dodat k tematu tak muzes tak akorat soupat nohama.

  3. NorthGooner (karma: 0) #1

    Včera jsem viděl jen 1. půli, tak jsem si ji dal dneska znovu i s tou 2. S hodnotitelem až na pár drobností souhlasím, i když MOTM bych dal možná někomu jinému, ale to je věc osobního názoru. Bellerin po zranění je fakt horší, včera prakticky 3x se nechal velice snadno obejít. Perovi bych vyčítal to, jak si ho povodil Watmore plus byl o zlomek sekundy později u dorážky Fletchera a nesklapl ofsajdovou past. Lolo až na ten úplně zbytečný faul tak nějak klasika. Nacho to samé. Aaron těch pokažených přihrávek měl vcelku dost a i ty zahozené šance byly špatně řešené, nicméně za tu obrovskou aktivitu si branku zasloužil a věřím, že další jen přijdou. Nebýt jeho, tak snad ani nikdo na tu bránu ani nevystřelí. Rozhodně bych neřekl, že neběhal tolik co dřív, naopak se mi zdálo, že s Mesutem toho zas naběhali hromadu. Jinak Mesut těch ztrát měl také dost, ale někdy se to prostě tak stává, ale opět super výkon, chodil si pro míče, mákl i dozadu. Rozhodně se nikde neschovává a chce hrát.

  4. NorthGooner (karma: 0) #1

    Je pravda, že Oli neodehrál moc povedený zápas, ale svou úlohu splnil a ve správný čas byl tam, kde měl být, a to je to nejdůležitější. Navíc to měl včera také stížený tím, že měl na sebe prakticky tři stopery a navíc žádná ořezávátka ale pořádný chlapy, kteří ho fakt dobře dostupovali. Ox a Joel jsou fakt zajímavé kapitoly. Joel ale byl včera rozhodně lepším a aktivnějším hráčem. Vůbec mi přišlo, že ta levá strana celkově působila lépe, více se tam hrálo, kombinovalo a prakticky z ní padly všechny branky. Jsem rád, že se Joel opět trefil, ale furt od něj očekávám třeba tři střely za zápas. Ox mi přišel, než že by ztrácel, že byl spíše neviditelný. Zkusil nějakou tu střelu, měl tam snad i jeden slušný centr, přišlo mi to málo. Čekal bych od něj možná větší hlad po tom základu, ale je po zranění, takže se dají oči přivřít.

    Na Olympiakos ale bude potřeba přidat ve všech směrech.

  5. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    [quote name=“kanister“]
    Pavle, podivej se na 1:36. Tady prece musi byt videt, ze golman si muze kricet jak chce, ale je to nadherne kopnuty balon, ktery se staci do branky a golman nema moznost odhadnout jestli to nekdo trefi nebo ne. Ollie s tim moc delat nemohl. Krasne kopnute, well done souper.[/quote]
    Ja to videl nekolikrat. Kopnute to je solidne, ale rozhodne to slo ubranit. Jednak do toho Olie mel jit druhou nohou, ale hlavne mohl Cech zarvat, aby mu to pustil. Je tady sice nazor, ze tam souper tesne predtim uhnul, coz je pravda, ale to jaksi nemeni to, ze Cech mel kricet. Kdyby to totiz ten souper trefil, tak uz je jedno, jestli by kricel, nebo ne. Ostatne centry jsou velka slabina Cecha a vi to o nem vsichni, takze nema smysl byt zaslepeni jen kvuli narodnosti. Ja nerikam, ze to byl primarne Cechuv gol, protoze hlavni vinu nese Kos nesmyslnym faulem, ale proste pro mne Cech nebyl MOTM

  6. kanister (karma: 0) #1

    🙂 já to myslel spíš tak, že golman by si křičet neměl, protože neví, kdo mu balon tečne – mohla by nastat situace, že Ollie balon pustí a za ním stojící protihráč jej sklepne nebo udělá pohyb, na který brankář nedokáže reagovat. Proto se v těchto situacích nekřičí :), balon má hrát první hráč z pole.

    Jinak Čechíno problémy s centry má, to já nepopopírám, že neměl být MOTM je mi jedno 🙂 – jen mě mrzí, když vidím jak se špatně označují viníci branek a jako trenéra brankářů mě to mrzí extra právě u nich.

    Nechme to být. Hlavně ať se to povede ve středu…

  7. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    to Kanister: Ja od zacatku psal, ze halvni chyba je Kose a az pak se deli Olie a Cech.
    Ze mne je trochu zvlastni i to, ze pri podobnych situacich je na predni tyci Olie. U rohu to smysl dava, ale pri nabehovych centrech by tam mel byt nekdo dynamictejsi, aby se pak nedostal do situace jako Olie.
    Jinak jako dlouholety stoper bych v tehle situaci rozhodne bral, kdyby na mne golman zakricel a nemusel jsem tak riskovat zakrok, ktery je 50 na 50 a hrozi vlastencem.

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.