Blog: Něco o defenzivních záložnících aneb proč nehledět na statistiky

Jelikož se poslední dobou 7amkickoff vytahuje s opravdu vysokou kvalitou blogů, rád bych vám jeden přeložil – hlavně v době, kdy se hodně mluví o příchodu defenzivního záložníka.

 

Toto léto jsem hledal perfektního defenzivního záložníka pro Arsenal. Hledal jsem mezi tisíci hráči hlavně specifické vlastnosti jako „často dělá obranné zákroky“ a „vysoké procento úspěchu přihrávky“ za pomoci statistik ze serverů jako Whoscored nebo Squawka. Všechny hráče jsem porovnal (Pogba, Vidal, oba Benderové, Gonalons, Gueye, Gustavo a dokonce Jedinak) a došel jsem k závěru, že do Arsenalu nejvíc sedí Morgan Schneiderlin. Zároveň ale vyšlo na povrch, že používat hráčovy statistiky jako argument je velmi zavádějící.

Moje logika byla jednoduchá: Od prodeje Vieiry se Wenger soustředí na záložníky, kteří první přihrávají a brání až poté. Defenzivní záložník v Arsenalu musí přihrávat po celém hřišti s velkým procentem úspěchu. Musí to být hráč, který má širokou zkušenost s centry, kolmicemi, dlouhými přihrávkami, krátkými přihrávkami, přihrávkami dozadu, a který je transformován na takzvaného hluboko působícího hráče (poznámka – ne „playmaker“). Toto je ideální defenzivní záložník do Arsenalu – ne takový, kterého byste si vybrali vy, ale takový, kterého chce Wenger do týmu. Mikel Arteta je pro Wengera perfektním hráčem.

Ale hned zkraje jsem si všiml problému při porovnávání statistiky úspěšnosti přihrávek. Například Pogbova úspěšnost tuto sezónu je pouze 82 %. I Mathieu Flamini přihrává na 92 %! Flamini tedy musí být lepší nahrávač.

Špatně.

Přihrávka je úspěšná, pokud hráč A kopne míč a jakýkoliv spoluhráč se tohoto míče zmocní. Jak často jste viděli Gibbsův centr, který netrefí tři plánované spoluhráče, ale doletí až k fullbackovi na druhé straně? To je, dámy a pánové, úspěšná přihrávka.

Jde o to, že struktura týmu, workrate týmu (poznámka redaktora – už dlouho hledám hezký překlad tohoto slovíčka, ale žádný nenacházím, klidně se podělte do komentářů) a vlastnosti ligy přispívají k úspěšnosti přihrávek všech hráčů. Pokud bychom měli styl rugby a hráči by měli kopat míč do obří zavěšené pneumatiky, mohli bychom říct, že hráč A je lepší přihrávač, než hráč B. Takto nám ale procento úspěšnosti přihrávek moc neřekne o hráčových schopnostech.

Týmy jako Arsenal a Atletico Madrid hrají kompletně odlišný styl fotbalu. Atletico se soustředí na rychlé protiútoky a Arsenal spíše na držení míče. Gabi, defenzivní záložník Atletů, je vynikající fotbalista. Jeho úspěšnost přihrávek je pouze 79 %. Jeho tým průměrně přihraje správně v 77 %, takže je o kousek lepší, než průměr týmu, nejsem si ale jistý, jestli nám to o něm něco vypovídajícího říká.

Můj pocit z úspěšnosti přihrávek je takový, že když je hráčova úspěšnost nižší, než průměr týmu, tak se buď snaží moc tvořit, má úkol tvořit, nebo prostě není moc dobrý. Naopak hráč, jehož úspěšnost je o něco vyšší, má očividně za úkol hrát bezpečněji. Jiné závěry o hráči je těžké udělat. 

A i když se ponoříme do statistik, je to ten samý příběh. Arteta má skvělou úspěšnost dlouhých přihrávek, 86 %. Což je popravdě fantastické, velmi málo hráčů na světě přesáhne hranici 80 %. Gustavo je 80% přihrávač dlouhých míčů a dvě sezóny zpět našly dlouhé míče Larse Bendera své cíle pouze v 55 % případů. Tuto sezónu se Bender zhoršil na pouhých 31 %.

Ale stejně jako u normálních přihrávek, dlouhé přihrávky potřebují hráče na opačném konci, který vyhraje hlavičkový souboj, nebo zpracuje míč. Také pomáhá, když má tým vepředu 3 hráče (jako Arsenal). Pokud jste defenzivním záložníkem v týmu, který hraje ve formaci 4-5-1, a přihráváte útočníkovi, který je obklopen třemi obránci, vaší úspěšnosti přihrávek to zrovna nepomůže.

A jak jsou na tom obranné zákroky? Určitě je lepší obránce ten hráč, který dělá víc zákroků, než hráč, který jich dělá méně, ne? Špatně. Toto číslo opět závisí na stylu hry týmu, na lize a podobně.

West Ham je skvělý příklad. Je to tým, u kterého byste očekávali, že jeho hráči dělají hodně obranných zákroků. Jejich držení míče bývá průměrně 46 %, tak by si jeden myslel, že se často snaží vyhrát míč zpět. Ale tak to není. Stejně jako Burnley nebo Aston Villa. Tyto týmy mají malé držení míče a málo obranných zákroků. Proč? Nechtějí balón.

Jejich perfektní hra by vypadala tak, že by se hráči celou dobu setkávali kolem středového kruhu a mluvili o svých rodinách, pravděpodobně ustrkávajíc čaj. Poté by se oba týmy na jednu minutu snažily zběsile útočit a dát gól.

Ligy jsou také rozdílné. Bundesliga je hodně přívětivá k driblingům, to znamená, že hráči mají víc prostoru k obranným zákrokům. Premier League je plná týmů, které nechtějí míč. Znamená to tedy, že statistika zákroků hráče je také málo vypovídající.

Alex Song je dalším zářným příkladem, v jeho nejlepší sezóně v Arsenalu byla jeho úspěšnost přihrávek 85 %, těch dlouhých 67 %, povedlo se mu 2,9 ze 4,3 zákroků (67 %) a jejich průměrný počet byl 1,9 na hru. Měl také 10 asistencí za sezónu. Po jeho přestupu do Barcelony přihrával na 90 %, z toho 81 % dlouhých přihrávek, povedlo se mu 2,2 z 2,9 zákroků a průměrně jich měl 2,2. Ve West Hamu teď přihrává na 79 %, z toho 61 % dlouhých míčů, úspěšně odebere míč v 2,7 z 4,6 případů (59 %) a průměrně předvede 1,2 zákroků za zápas.

Song hrál za 3 odlišné týmy ve dvou odlišných ligách a jeho statistiky se odlišovaly podle měnícího se talentu kolem něj, podle stylu hry týmu a ligy. Jeho statistiky jsou navíc v podstatě stejné, jako Pogbovy. Kterého z nich byste chtěli v Arsenalu víc? Já svoji odpověď mám. 

Stále si myslím, že Schneiderlin by byl skvělá koupě pro Arsenal, ale nejen kvůli jeho statistikám. Je to proto, že jsem jej viděl hrát. Je velmi čistý na míči a klidný v obraně. Umí dobře číst hru a přihrávat. Strčte ho do Arsenalu a bude se mu dařit.

Stejně tak by se ale dařilo i jiným hráčům, jejichž čísla aktuálně nevypadají úplně dobře. Proto jsem znechucený všemi statistikami, které dokazují, že ten a ten hráč je perfektní pro Arsenal. Náš tým potřebuje Pogbu, Vidala, Schneiderlina, Gonalonse nebo Gueyeho, aby převzali úlohu po Artetovi. Můj odhad je takový, že se tak stane v létě, kdy Wenger přivede zvučné jméno do zálohy.

 

/7amkickoff.com/

Komentáře

  1. cabe (karma: 0) #1

    [quote name=“dave“][quote name=“cabe“][quote name=“dave“][quote name=“cabe“]Proč řešit dm, když v současnosti hraje genialně Coquelin?[/quote]

    Coquelin je svetový defenzívny záložník?[/quote]
    Jsou bohužel ti, kteří se dívají na jména místo výkonů.[/quote]

    To nema nic spolocne s menom.Este pred mesiacom ho tu nikto nespomenul,nemal v klube ziadnu buducnost,len zranenie kapitana a dalsich zalozikov mu umoznilo hrat a zrazu mu vyjde par zapasov a uz je svetovy zaloznik?[/quote]
    Stejnou rovnici můžeš použít na Rosickýho. Jak se stane z hráče světovej záložník, když nehraje? Proč utrácet desítky milionu, pokud se ti začne ukazovat ve vynikající formě hráč z vlastních řad?

  2. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    Schneiderlin je rozhodne DM. To, ze hraje s Wanyamou je diky tomu, ze Saints hraji v podstate na dve DM, systemem, ktery pouziva vic tymu v PL a pouzili jsme ho i my na WHU s Francisem a Flamstrem. Pro mne by byl idealni posilou, ale nevidim realne, ze by nam ho Saints pustili. Musime je tedy porazit v boji o LM a pak v lete Schneiderlina koupit.
    K debate o Francisovi, jeho vykony jsou prijemnym prekvapenim. Mne se libil i ve vetsine predchozich predstaveni v dresu Arsenalu a proto jsem byl prekvapeny, ze se v Nemecku nechytil. Urcite bych mu dal sanci na Shitty a mozna i podle toho, jak se ukaze se zachoval na prestupnim trhu.
    Jinak Mikel je pro mne idealni DM do domacich zapasu se slabsimi tymy, ktere nevytvari tlak na nasi obranu a DM pozice je tak spis o rozehravce, kterou ma Mikel vybornou

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.