Blog:Princ Poldi nikdy neměl na to stát se králem

His first name is Lukas, Lukas, Lukas, his second name’s Podolski, Podolski, Podolski, and that is why we like him, we like him, we like him, in fact we f*****n love him, we love him, we love him.”

Popularita tohoto pokřiku, který poprvé zazněl na Craven Cottage v srpnu roku 2013, kdy Podolski svými prvními dvěma brankami v sezóně vystřelil výhru 3:1, vzrostla zejména v letošní sezoně. To už ale Lukas Podolski nastupoval zřídkakdy a fanoušci si tedy z tohoto pokřiku udělali jakýsi protest-song, se kterým začali, když se opomíjený hráč jal rozcvičovat během zápasu u postranní čáry. Při všech jeho třech letošních gólech zase přišli příznivci Arsenalu s vtipnou modifikací na ohranou melodii – “He scores when he plays, he scores when he plays, Lukas Podolski, he scores when he plays.”

Je snadné pochopit, proč „Poldiho“ fanoušci zbožňují – stále rozesmátý před médii, vždy dobře naladěný a hlavně je to hráč, který pravidelně umí potěšit oko fanouška povedenou střelou (která když netrefí síť, tak alespoň výrazně naruší statiku brankové konstrukce – pozn. překladatele). Lukas miluje kontakt s fans, ať už pomocí fotek po vítězných zápasech se Spurs v březnu 2014 nebo po nervydrásající výhře ve finále FA Cupu, po které také honil po hřišti s lahví šampaňského svého managera, na kterém ve výsledku nezůstala nit suchá. A když se objeví sebemenší pochyby, jako například na jedné z tiskových konferencí před finále pohárové soutěže, „Poldi“ je bez rozmyslu rozmetá. Novinář tehdy ani nestačil dokončit otázku, ve které se ptal na údajnou útočníkovu nespokojenost s brzkým střídáním; dostalo se mu okamžité odpovědi od Lukase: „Ne, ne, já jsem vždycky spokojený.“, kterou, jako obvykle, doprovodila rozesmátá tvář.

Podolskiho absence ve většině zápasů dala vzpomenout na roli jakéhosi smíška kabiny (a modlu fanoušků – pozn. překladatele), kterou zastával ve své poslední sezoně v červenobílém dresu Emmanuel Eboué. Arsenal vstoupil do letošní sezony velmi nevyrovnaně a pro mnoho fans existovala jednoduchá logika – Lukas nehraje a Gunners tedy také nehrají nijak valně. Toto lze těžko napadnout, protože když hráč nehraje, stěží může prokázat svůj herní přínos. Pojďme se ale na tento problém zaměřit.

V rámci celé Premier League při sebevětším úsilí nenajdeme leváka s tak vybroušenou technikou a sílou střely. Také jeho centry z levé strany nejednou našly přesně ve vápně zakončovatele. Dá se tedy říci, že když dostane v útočné třetině trochu prostoru, je nebezpečný. Tak proč že tedy nehrál častěji?

Na začátek bych rád zmínil problém, co se týče smluv. Když hráčovi pod 30 let zbávají dva roky do konce kontraktu, klub je zatlačen do kouta. Když vedení není přesvědčeno o prodloužení smlouvy, sáhne k prodeji hráče (příkladem z nedávné minulosti může být Gervinho; autor si zde přímo nemyslí, že by se ho Wenger opravdu chtěl zbavit, ale po dvou nevyrovnaných sezonách nebyl zkrátka boss přesvědčen o prodloužení smlouvy, nemluvě o zvýšení platu). Na začátku sezony 2012-13 se podobné tahanice udály kolem posledního roku smlouvy Thea Walcotta, který byl krátkodobě posazen na lavičku kvůli nevyjasněné budoucnosti (ta se poté vyjasnila kompromisem mezi hráčem a klubem – pozn. překladatele).

Zpátky k Poldigate – s příchody Welbecka, Sancheze a z hostování se navrátivšího Campebella se zdálo, že osud německého útočníka je zpečetěn už v létě. Kvůli (původně) dlouhodobému zranění Girouda ale Wenger k prodeji nesáhl. Manager Arsenalu tehdy ale čelil problému, který tkvěl v nesehranosti útočné vozby (Özil, Alexis a Welbeck byli v klubu maximálně 12 měsíců , Cazorla s Giroudem jen o sezónu déle). Všichni potřebovali čas k vybudování týmové chemie a porozumění mezi sebou, proto tedy Podolski (který byl shledán neperspektivním – pozn. překladatele) nedostal šanci k opravdovému začlenění se do nově budovaného útoku.

Proč ale Podolski nemá budoucnost? Ani předseda jeho fanklubu nemůže nesouhlasit s tvrzením, že Němec podával stabilní výkony. A to i přesto, že sestřihy jeho gólů vypadají dost dobře. Důležitější věc ale je, že jeho herní styl dnes prostě není „in“. Nemá potřebnou technickou vyspělost na křídelníka a není stavěný na roli středního útočníka. Na začátku 20. století byste si mohli říct, že je přesně šitý na roli vnitřního útočníka (pův. the inside forward position – pozn. překladatele), na konci milénia zase na roli druhého útočníka (pův. the second striker – pozn. překladatele) ve 4-4-2. Problém ale je, že v roce 2015 žádnou z těchto pozic nenajdete u těch nejlepších celků…

Podolski se na hřišti většinou usídlí mezi křídelním prostorem a středem hřiště, kde číhá na nepříliš častý moment, kdy zaspí obrana soupeře a nabídne mu prostor, aby nabil svoji levačku a ohorzil branku. Tyto situace ale nejsou tak časté, aby mohl pravidelně rozhodovat zápasy. Často mívá v zápasech dlouhá hluchá místa, kdy se ani příliš nesnaží nabízet se v útočné třetině. Není to velmi pohyblivý hráč a co hůř, nedisponuje ani „chytrým pohybem“ okolo branky, ani technickými schopnostmi 1 na 1. Takže ve zkratce, jeho jediná přednost je nadmíru kvalitní kopací technika (, ale pouze – pozn. překladatele) levou nohou.

Závěrem si položme otázku – proč vůbec Arsene Wenger kupoval tohoto, zjevně nehodícího se, hráče kupoval? Přestup tehdy SEDMADVACETILETÉHO (zdůrazňuji, abych předešel problémům a nesmyslným osočováním v diskuzi – pozn. překladatele) německého internacionála se upekl velmi rychle, když bylo zřejmé, že toho času kapitán a nejlepší střelec ligy Robin Van Persie vyslyší volání manchesterských United. Arsenal byl údajně připraven Podolskiho koupit už v lednu 2012, kdy Gervihno a Chamakh odjeli reprezentovat na Africa Cup of Nations. Tehdy ale vše vyřešila neochota zachraňujícího se 1.FC Köln prodat svého klíčového hráče, na což Wenger reagoval krátkým hostováním klubové ikony Thierryho Henryho. Lukas Podolski si tedy odbyl debut v dresu Arsenalu až v srpnu proti Sunderlandu, kde nastoupil jako střední útočník (Giroud začínal na lavičce). Z toho se dá soudit, že Podolski byl podepsán jako přímá náhrada za hrotového útočníka van Persieho (případně náhrada za Walcotta na kraj útoku, jehož nová smlouva byla také podepsána po dlouhých peripetiích). Olivier Giroud byl od počátku brán jako záložní a nouzový plán. Zanedlouho ale trenéři správně odhalili, že Němec není vhodný hrot pro arsenalský herní systém a obsadili ho do stejné role jako v národním týmu – na levý kraj útočné trojice s Giroudem na hrotu a Walcottem napravo. Jak praví autor článku, tato trojice se několikrát v sezoně potýkala s útočnou nekreativitou (Zde si dovolím oponovat. Tehdy i s přispěním zatím nejlepší Cazorlovy sezony se tento problém eliminoval, ale je však pravda, že spíše díky individuálním výkonům této čtveřice. Walcott zakončil sezonu s 19 góly, Podolski 16, Giroud 15, Cazorla 12. – pozn. překladatele).

Závěrem autor podotýká, že je škoda, když Lukas Podolski ve své kariéře neudělal vše proto, aby se stal opravdu top útočníkem (za kterého ho pár z nás považuje 🙂 – pozn. překladatele). Po dvou průměrných působeních v Bayernu a Arsenalu jsou pochybnosti, zda může ještě zazářit ve špičkovém klubu. Jsou tu otázky, zda za selháním v dresech gigantů stojí špatná nátura hráče. Lukas ale není defenzivně tak špatný, jak si většina může myslet. Nedá se řící, že by byl líný na krok, ale když je v obraných pozicích, tak neví, jak si efektivně počínat (asi zřejmě jako každý, kdo byl vychován ke hraní na hrotu útoku a tedy s minimálními defenzivními povinnostmi – pozn. překladatele). Arsenal a Lukas Podolski se tedy v nejbližší době rozjedou se smíšenými pocity a nenaplněnými očekáváními z obou stran.

 

/goonersphere.com/

Pozn. překladatele: Jsem rád za povětšinou kvalitní diskuzi, která vznikla pod článkem o hostování v Interu, a rozhodl jsem se přeložit podle mě zajímavý blog (odkazoval na něj Gunner_Pav). Další názory více než uvítám. COYG!

Komentáře

  1. bluefish (karma: 0) #1

    Po bitvě je každý generál,málokdo je naprosto komplexní hráč. Theo Walcott je zas nadprůměrně rychlý,je to asi jako má Poldi levačku,tak on má rychlost,Giroud je zas silný ve vzduch,na zemi už je to trochu horší.Záleží na spoluhráčích a herním systému,jestli hráč do týmu zapadne. Ale pokud ho Wenger kupoval jako náhradu za RVP, tak tomu moc nevěřím.

  2. mc1897 (karma: 0) #1

    Otazka je ci je sam Poldi spokojny s 3 x 20 minuit za mesiac plus povedzme 1 x zaklad. Ak nie, chapem jeho odchod.

    Ak by mu to ovsem podobne ako napr. Rosovi vyhovovalo, tak podla mna idealny zolik pre pripady ze treba hrat 4-4-2 a to sa stava v poslednej dobe casto. Bohuzial AW nezvykne davat striedajucim tych 20 minut ako ostatni treneri, ale iba 5-10 a to je fakt malo.

    Za mna bude to dobry obchod, ak za uvolnene peniaze (plat) dovedieme niekoho koho silno potrebujeme – top-quality CB alebo DM.

  3. jannes (karma: 0) #1

    [quote name=“bluefish“]Po bitvě je každý generál,málokdo je naprosto komplexní hráč. Theo Walcott je zas nadprůměrně rychlý,je to asi jako má Poldi levačku,tak on má rychlost,Giroud je zas silný ve vzduch,na zemi už je to trochu horší.Záleží na spoluhráčích a herním systému,jestli hráč do týmu zapadne. Ale pokud ho Wenger kupoval jako náhradu za RVP, tak tomu moc nevěřím.[/quote]
    No čo sa týka Thea keď ich porovnávaš, tak Theo okrem tej rýchlosti tú techniku má aj 1 na 1 akurát že ju tak často nevyužíva pretože si vie skvele tajmingovo nabehnúť a zakončiť (a dať gól čo je tiež dosť dôležité podla mňa). A čo sa týka Girouda, tak by som povedal, že túto sezónu sa po zemi zlepšil zatiaľ čo som videl. Tým by som chcel ešte povedať, že na všetkých je vidieť nejaký progres okrem Lukasa. Na ňom som si nevšimol, že by vylepšil niečo čo mu nešlo, lavačku si vylepšovať nemusel

  4. Markus (karma: 0) #1

    Mne sa to veľmi podobá na prestup Šukera do Arssenalu.

    Tiež to bol top-kanonier, ktorý sa u nás jednoducho nedostal do potrebnej pohody.

    Rozdiel je možno v štatistike gólov.

    Mám ho rád (jeho lavačku), škoda, že nie všetko vyjde…jeho angažmán u nás asi tiež nevyjde.

    Snáď sa mu bude dariť v Interi. Určite budem sledovať jeho výkony.

  5. DaemonAllburn (karma: 0) #1

    [quote name=“bluefish“]Po bitvě je každý generál,málokdo je naprosto komplexní hráč. Theo Walcott je zas nadprůměrně rychlý,je to asi jako má Poldi levačku,tak on má rychlost,Giroud je zas silný ve vzduch,na zemi už je to trochu horší.Záleží na spoluhráčích a herním systému,jestli hráč do týmu zapadne. Ale pokud ho Wenger kupoval jako náhradu za RVP, tak tomu moc nevěřím.[/quote]
    Pri Olim si tiez dovolim polemizovat, v hre na zemi je na to, aka je to veza, vyborny. Malokedy sice prejde 1 na 1, na to mu chyba zrychlenie na to, aby po klucke obrancovi usiel (co je pri jeho vyske a typologii logicke), preto radsej kryje loptu a nasledne ju rozohra, ale v narazackach je perfektny, vid najkrajsi gol minulej sezony. Oli je vo vela veciach podcenovany, pricom uplne nechapem preco.
    A k Poldimu, jeho lavacka je naozaj unikatna, ale v ostatnych veciach suhlasim s blogom, technicky je na tom z nasich kridelnikov asi najhorsie, rychlostou sa s nimi tiez neda porovnavat, jedine kopacia technika bola na jeho strane, preto sa s nim asi prestalo pocitat, najma ked teraz prisli Alexis a Danny. A tiez som si po jeho prichode myslel, ze bude hrat hrot, ale Oli ho timovou hrou jednoznacne prekonal, zatial co Poldi na hrote snad nikdy nezahral dobre.
    Ale na druhej strane jeho doterajsi pobyt v Arsenale nehodnotim ako nejaku tragediu, dal dolezite goly, robil dobru atmosferu, tak mu prajem, nech sa mu to iste dari aj v Taliansku.

  6. DaemonAllburn (karma: 0) #1

    [quote name=“bluefish“]To daemonAllburn: ne Olli je s míčem u nohy hroznej a to je právě to co jsem říkal,že málokdo je komplexní hráč titi má jen o 4 cm méně a co se týče pohybu a lehkosti tak se to nedá srovnat.[/quote]
    4 cm, 5 kg a uplne iny typ postavy, iny geneticky fond (Titi je povodom z Karibiku a nebude asi nahoda, ze stade pochadzaju najlepsi sprinteri na svete vratane Bolta a aj nasho Thea), to sa fakt neda porovnavat. Navyse Titi bol vo vela veciach vynimocny a davat niekoho vynimocneho ako etalon nie je prave najlepsie pri porovnavani. A ked je Oli hrozny s loptou na nohe, co su potom taky Crouch alebo Fellaini? Na to asi ani nie je slovo…

  7. vogel (karma: 0) #1

    Je to stale pouze takove polemizovani. Rad bych znal cas straveny na hristi Cazorly, Girouda a Podolskiho.ci walcotta, aby nas statistika golu tolik nematla a vice napovedela. Otazka.je i to, ze jsme ho vlastne kupovali jako nahradu, i kdyz nam vlastne nezapadal od.zacatku do koncepce. Je to takovy ,,kdyby,, treba tuto sezonu se nam kolikrat hodil jako zolik, ktery verim,ze by utkani zvratil v nas prospech, ale to se tez nedozvime. To, ze ma jen levacku a zadny progres…treba takovy theo ma opravdu jen ryvhlost a.na to jak je mlady tak uz radku let je na podobne urovni. Nejaky cas zpet se tu vedly blogy jak se vubec.nezlepsuje a ze mu nevyhovuje nas system a podobne reci. Koncila u nej vetsina akci,nasledne spaloval i na hrotu utoku spoustu prilezitosti…uprimne jsem cekal, ze bude jinde nez je ted…je spis otazka jestli si nenalhavame, ze se theo zlepsi a vyroste z nej hvezda jaka z nej v mladi byla.

  8. kucka (karma: 0) #1

    [quote name=“vogel“]Je to stale pouze takove polemizovani. Rad bych znal cas straveny na hristi Cazorly, Girouda a Podolskiho.ci walcotta, aby nas statistika golu tolik nematla a vice napovedela. [/quote]
    Poldi je známý svou dobrou minutáží na gól (za poslední 3 sezóny je to asi 155 minut na gól x Giroud za stejné období 185, Walcott 170).

    Ale pak tu máš na křídle taky Oxe, který má sice produktivitu žalostnou, ale na druhou stranu ti odmaká celý zápas, umí 1 na 1 a dělá problémy soupeřově obraně. Pak už je managerova volba, zda chce hrát většinu zápasu „bez levé strany“ a nebo s potenciálně nebezpečným a dynamickým křídlem.

  9. quaresma71 (karma: 0) #1

    [quote name=“DaemonAllburn“][quote name=“bluefish“]To daemonAllburn: ne Olli je s míčem u nohy hroznej a to je právě to co jsem říkal,že málokdo je komplexní hráč titi má jen o 4 cm méně a co se týče pohybu a lehkosti tak se to nedá srovnat.[/quote]
    4 cm, 5 kg a uplne iny typ postavy, iny geneticky fond (Titi je povodom z Karibiku a nebude asi nahoda, ze stade pochadzaju najlepsi sprinteri na svete vratane Bolta a aj nasho Thea), to sa fakt neda porovnavat. Navyse Titi bol vo vela veciach vynimocny a davat niekoho vynimocneho ako etalon nie je prave najlepsie pri porovnavani. A ked je Oli hrozny s loptou na nohe, co su potom taky Crouch alebo Fellaini? Na to asi ani nie je slovo…[/quote]
    tak si pozri zapasy stoky napriklad proti man u ako ma bojovat 2metrovy stoziar…odbornik…

  10. Paulus (karma: 0) #1

    Zajímavá myšlenka, ale se spoustou věcí si dovolím nesouhlasit. Odepisovat Poldiho jako nekompletního hráče jen proto, že jediný, co umí, je vlítnout do vápna a dát gól je blbost. To, že je to ctnost z dob minulých a v současnu nevyužitelná je taky blbost. Spousta top strikerů takto pořád hraje, viz. Costa, Aguero, Džeko (i když ten hraje spíš přes hlavičky), Muller, Drogba… apod. Jmenovaní hráči taky nejsou kdovíjak rychlí (možná až na Mullera), techničtí a jejich devízou nejsou souboje 1v1. Podle mě takovej hráč je pro nás super přínosem. Chodičů kolem vápna a technických hračiček máme dost. To, že mu Wenger neumí uzpůsobit taktiku je druhá věc. To, že Wenger neumí uzpůsobit taktiku vůbec ničemu, je kapitola sama o sobě…

  11. DaemonAllburn (karma: 0) #1

    [quote name=“bluefish“]to DaemonAllburn: Takže budeme fotbalisty segregovat a hodnotit bělochy pouze s bělochy? ale k původnímu tématu,každý má nějaké silné a slabé stránky a my bychom měli využívat těch silných[/quote]
    Nebudeme segregovat na zaklade farby koze, ale preco by sme mali porovnavat sprinterov s boxermi tazkej vahy? Tu vobec nejde o farbu, je vela hromotlkov ciernej pleti a su lahkonohi hraci bielej, dolezity je rozdiel v stavbe tela a ocakavat od Girouda, ktory je velmi silovy typ (ine rozlozenie svalovej hmoty, ine zlozenie svalovej hmoty atd.), ze sa technicky vyrovna Henrymu len preto, ze vyskovo su si blizki, je nemiestne a argumentacne nepresne. Ako sam pises, kazdy ma silne stranky inde, ale to vobec neznamena, ze by bol Oli s loptou hrozny, hoci je ovela lepsi silovo a pri hlavickovani, ale na to, aky je typ hraca, ma vybornu techniku.
    [quote name=“quaresma71″]
    tak si pozri zapasy stoky napriklad proti man u ako ma bojovat 2metrovy stoziar…odbornik…[/quote]
    K comu je toto? Crouchovi bojovnost nikto neupiera, ale s loptou to nie je ziadny kuzelnik. Alebo mi nieco uslo a on uz ma techniku ako Ronaldinho? A vonkoncom nemienim pozerat zapasy Stoky s ManU ani pod hrozbou mucenia.

  12. michalHE (karma: 0) #1

    Zaujimava debata, skor suhlasim s nazormi vogela resp. Paulusa, ako s tym ze u Poldiho bol najmensi progres. V prvej sezone u nas dal 16 golov v druhej dal v prvom zapase, ktorom nastupil proti Fulhamu hned 2 goly a potom sa v zapase LM na pol rok zranil, potom ho AW staval bud do 60. min kedy ho vzdy striedal ako 1. hraca alebo ho posielal ako striedajuceho hraca resp. nenastupil vobec. Ono dostat sa do formy po polrocnom zraneni je niekedy tazsie a potrebujete citit aj doveru trenera. Aj napriek tomu dal v 2. sezone dokopy 12 golov. Tuto sezonu nehral prakticky vobec a dal 3 goly. Takze porovnavat ho s Cazorlom resp. Giroudom je tazke, ked oproti nim odohral v minutazi mozno polku. Vela nazorov je, ze tu mame vela lepsich hracov (co je to lepsi? dost subjektivny pocit, u utociacich hracov je najdolezitejsia efektivita, ktoru mal Poldi najlepsiu a priestor aj tak nedostaval) Mozno nie je najperspektivnejsi z nasich hracov vzhladom na vek, ale to neznamena, ze bol z nich aj najslabsi.

  13. michalHE (karma: 0) #1

    dokoncenie:
    Ox ma potencial, je rychly, ale takisto si nemyslim, ze Podolski nemohol tuto sezonu nastupit aspon raz v zaklade v PL namiesto neho resp. Welbecka, ten je tiez mlady, perspektivny, ale tiez to este nie je top hrac, inac by sa ho asi MUTD nezbavoval a u nas hral vzdy. Theo je tiez mlady, ma rychlost ale bol rok mimo a aj pred tym mal zapasy, v ktorych sa zdalo hlavne po podpise novej zmluvy, ze stagnuje. Ono nikde nie je napisane, ze zo vsetkych nasich mladych kridelnikov resp. utocnikov vyrastu hviezdy. Preto si myslim, ze Poldi mal dostat tuto sezonu viac priestoru, ked navyse bol aj Giroud 4 mesiace zraneny. V konecnom dosledku je to volba manazera, ale myslim si, ze sme skoro odpisali jedneho z najefektivnejsich hracov v celej PL. Nech sa mu v Interi dari.

  14. mc1897 (karma: 0) #1

    [quote name=“bluefish“]to DaemonAllburn: Takže budeme fotbalisty segregovat a hodnotit bělochy pouze s bělochy? ale k původnímu tématu,každý má nějaké silné a slabé stránky a my bychom měli využívat těch silných[/quote]
    Bluefish nehnevaj sa, ale neverim, ze si niekedy kopol vaznejsie do lopty, ked pises taketo naivnosti.
    kazdy ma nejake predispozice a Oliho su skor tie silove plus to, co ho robi vynimocnym je jeho [b]videnie a futbalove citenie[/b]. Rychly nikdy nebol ani nebude..

  15. mc1897 (karma: 0) #1

    [quote name=“quaresma71″][quote name=“DaemonAllburn“][quote name=“bluefish“]A ked je Oli hrozny s loptou na nohe, co su potom taky Crouch alebo Fellaini? Na to asi ani nie je slovo…[/quote]
    tak si pozri zapasy stoky napriklad proti man u ako ma bojovat 2metrovy stoziar…odbornik…[/quote]
    Preblem s pisanym textom, pane ? O bojovnosti sa vobec nebavime (teraz).

  16. bluefish (karma: 0) #1

    [quote name=“mc1897″][quote name=“bluefish“]to DaemonAllburn: Takže budeme fotbalisty segregovat a hodnotit bělochy pouze s bělochy? ale k původnímu tématu,každý má nějaké silné a slabé stránky a my bychom měli využívat těch silných[/quote]
    Bluefish nehnevaj sa, ale neverim, ze si niekedy kopol vaznejsie do lopty, ked pises taketo naivnosti.
    kazdy ma nejake predispozice a Oliho su skor tie silove plus to, co ho robi vynimocnym je jeho [b]videnie a futbalove citenie[/b]. Rychly nikdy nebol ani nebude..[/quote]
    soryale to přesně píšu,každý má silné a slabé stránky

  17. mc1897 (karma: 0) #1

    [quote name=“bluefish“][quote name=“mc1897″][quote name=“bluefish“]to DaemonAllburn: Takže budeme fotbalisty segregovat a hodnotit bělochy pouze s bělochy? ale k původnímu tématu,každý má nějaké silné a slabé stránky a my bychom měli využívat těch silných[/quote]
    Bluefish nehnevaj sa, ale neverim, ze si niekedy kopol vaznejsie do lopty, ked pises taketo naivnosti.
    kazdy ma nejake predispozice a Oliho su skor tie silove plus to, co ho robi vynimocnym je jeho [b]videnie a futbalove citenie[/b]. Rychly nikdy nebol ani nebude..[/quote]
    soryale to přesně píšu,každý má silné a slabé stránky[/quote]
    napisal si ze [i]“ne Olli je s míčem u nohy hroznej“[/i], co je absolutny nezmysel. Je pomaly, ale nohy ma dobre.

  18. bluefish (karma: 0) #1

    [quote name=“mc1897″][quote name=“bluefish“][quote name=“mc1897″][quote name=“bluefish“]to DaemonAllburn: Takže budeme fotbalisty segregovat a hodnotit bělochy pouze s bělochy? ale k původnímu tématu,každý má nějaké silné a slabé stránky a my bychom měli využívat těch silných[/quote]
    Bluefish nehnevaj sa, ale neverim, ze si niekedy kopol vaznejsie do lopty, ked pises taketo naivnosti.
    kazdy ma nejake predispozice a Oliho su skor tie silove plus to, co ho robi vynimocnym je jeho [b]videnie a futbalove citenie[/b]. Rychly nikdy nebol ani nebude..[/quote]
    soryale to přesně píšu,každý má silné a slabé stránky[/quote]
    napisal si ze [i]“ne Olli je s míčem u nohy hroznej“[/i], co je absolutny nezmysel. Je pomaly, ale nohy ma dobre.[/quote]
    kdo nechce nevidí,víc ti k tomu nenapíšu

  19. bluefish (karma: 0) #1

    [quote name=“DaemonAllburn“][quote name=“bluefish“]to daemonAlburn: když ti takový hráč v útoku stačí, proč ne,ale já myslím,že je to málo[/quote]
    A niekto napisal, ze staci? Nestaci a preto mame Alexisa, Dannyho a Thea a to je spolu s Olim podla mna dost dobre zlozenie utoku.[/quote]
    oba na to máme stejný názor,až na to že pro mě je Olli ne moc technicky vybaveným hráčem,i když beru v potaz výšku

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.