Hodnocení hráčů

Arsenal 1:0 WBA – Hodnotenie hráčov

Ťažký duel s kompaktnou obranou súpera sme napokon zvládli víťazne. 

Brankář

  • 6,0

    Dnes bez práce. Konečne pretrhol šnúru s minimálne jedným inkasovaným gólom na zápas.

Obrana

  • 7,0

    Keďže obrana nebola vôbec vyťažovaná svoje úsilie vrhol najmä do útoku. Tam sa dostal do viacera šancí. Jeho strana bola tou aktívnejšou.

  • 5,5

    Bez práce, každopádne menej presvedčivý ako Laurent.

  • 6,0

    Pohodový zápas pre neho. Škoda že vždy musí niekto zostať vzadu.

  • 6,0

    Do vystriedania odohral celkom chválitebný výkon. Po strate lopty dobre napádal. Smerom dopredu to bolo v poriadku.

Záloha

  • 7,0

    Lepší z našej stredovej formácii. Svoju obrannú úlohu si plnil zodpovedne, avšak na bránenie toho bolo dnes pramálo, preto umne podporoval útok a snažil sa vytvoriť šance pre spoluhráčov.

  • 5,5

    Opäť to nebol presvedčivý výkon. Dnes sme však boli na lopte, preto sa dostal k niekoľkým svojim prihrávkam. Jednu využil Giroud na strelenie gólu. Aj napriek tomu to bol dnes podpriemerný Mesut.

  • 5,5

    Vždy mu trvá chvíľu kým sa dostane do zápasu. Zo začiatku to bolo veľmi slabé, ale postupom času spresnil svoju hru. K ideálu to bolo stále veľmi ďaleko. Je veľmi pomalý na lopte, ak má byť prínosom pre Arsenal toto musí určite zmeniť. Čakal by som od neho aj viac ako sú dlhé prenesenia hry, keď je možnosť aj využiť kolmicu, nenechávať túto úlohu výsostne pre Ozila, Iwobiho, Alexisa,... predsa v komplexnosti tímov je sila.

Útok

  • 7,5

    MAN OF THE MATCH

    Mal to veľmi ťažké proti hosťujúcej obrane, ktorá všetky sily vrhla do bránenia. Tá ho vďaka jeho povahe nezlomila a prispel najväčším podielom k tesnému víťazstvu.

  • 5,5

    Obrancovia ho dnes chceli „zožrať“, znechutiť mu hru tak ako sa len dá. Po prvom polčase, inkasovanej žltej karte som si myslel, že sa im to podarí. Cez polčas však prišiel asi dohovor a nakoniec to dopadlo víťazne pre nášho borca. Opäť paradoxom našej hry bolo hranie do nohy v jeho prítomnosti. Summa summarum to bol výkon pod jeho možnosti, ale oceňujem jeho vytrvalosť a vieru.

  • 7,0

    Kým vládze je veľmi nebezpečný. Dnes ho bolo plné ihrisko. To čo je jeho najväčšou devízou je, že sa nebojí hrať a neustále sa snaží vymyslieť niečo, čím prekvapí súperovu obranu.

Střídající

  • 5,5

    Málo výrazný na komentár.

  • 6,0

    Oživil útok. Takmer sme skórovali po jeho aktivite.

  • 5,5

    Okomentujte ho radšej vy.

Komentáře

  1. gunnerF4n (karma: 459) #1

    myslím že ak Oli dá jediný gól zápasu, tak mu môžeš šupnúť trošku viac, ale ďakujem za hodnotenie, pekné, stručné..dúfam že sa naši odrazili a teraz treba zbierať body, snáď už aj s Mustim v obrane..Chelsea,City,Lpool hrajú proti sebe, + proti Spurs, niekto teda jednoznačne bude strácať..my sa musíme dostať do formy, ak už nie kvoli lige, tak minimálne na to, aby sme odohrali slušnú partiu s Bayernom
    ešte dodám, že AW má v útoku viac možností, a je na čase vyberať zostavu podľa taktiky..Alexis,Perez, Giroud,Theo,Ox,Iwobi..dá sa to namiešať rozne, a možme s tým prekvapiť súperov..nech Wnger ukáže že to dokáže zmenežovať

  6. mc1897 (karma: 175) #1

    Som rad za rychle hodnotenie.
    .
    Ale videl som kopec veci inak: napriklad Xhaka vs Iwobi. To by som uplne otocil. Ak sa povie ze Xhaka nerobil uplne co mal, tak to je asi najvacsi rozdiel videnia. Podla mna bude mat najviac uspesnych prihravok dopredu z celeho AFC. Zatial co Iwo sa motal na pozicii ACM, a kridlo bolo prazdne a prave tu by sa pytalo hodnotenie „napriek par uspesnym prihravkam nerobil co mal“. Cize plne ihrisko ho urcite nebolo, lebo na kridle kde mal akoze hrat, sa prakticky nevyskytoval. Krasne to bolo vidno asi 5 minut pred vystriedanim. Alexis krasne prenasal hru zlava doprava, a lopta letela asi 2m za vapno do prazdneho priestoru 30 x 20 m – idealne kridlu alebo bekovi, ale Iwobiho katastrofalny positioning sposobil, ze musel cuvat (s obrancom z vapna na krku) az loptu nechytil, a pritom bola idealna, len mal byt tam, kde nebol.
    .
    Najviac kriticky by som bol teda k bekom a kridlam – paradoxne, vsetci to tahali do stredu a po zemi medzi 12 hracov – 9 WBA a 2 nasich – a zhustovali zbytocne priestor pred vapnom. Az tak, ze tadial snad nepresla jedna lopta. Nakoniec aj gol padol tak, ako mali hrat kridla, roztiahnuta hra k autovej ciare a center na Oliho hlavu. Take som naratal za zapas dve – jednu pod tlakom zazdil, druhu premenil.
    .
    Mozno to je taktikou AW, ale fakt sa mi nepaci tato hra vsetko stredom, bez kridel a hrou bekov, ktori miesto roztahovania zhustuju priestor. To ze tak robi Alexis je asi Ok, ale nemozu to robit vsetci. Z toho potom prameni takato hadzana…..
    .
    Cize za mna najnizsie znamky by mali mat Iwo, Gibbo a bohuzial aj Hector.

    • Toure1995 (karma: 1192) #1

      ku xhakovi: podla uspesnosti prihraviek by som sa ja neorientoval, pretoze na tie jeho prihravky si vzdy vytvori optimalne podmienky, to je ta spomenuta pomalost na lopte, beruc v uvahu jeho vysku je podla mna stale komotny, ked si ho vezmeme v porovnani trebars s yayom toure, hraca arsenalu si predstavujem niekoho rychleho bud fyzicky alebo aspon na lopte, pretoze nasa kombinacna hra je to co nas zdobi, to znamena akcia na jeden dotyk, rychly prechod do utoku, neviem ci to xhaka zvladne, zatial podla mna nie…prave proti wba ktore je zalezene vo vlastnej sestnastke nas podla mna nevytrhnu z biedy jeho dlhe lopty na kridlo po styroch sekundach odkedy si spracoval loptu a rozhliadol sa okolo seba

      • mc1897 (karma: 175) #1

        Tento tvoj koment hovori za vsetko. Ja toto vidim presne naopak, prave prenesnie hry, jej roztahovanie je recpet na „autobus“. Bohuzial z phladu CM, nebolo komu velmi davat lopty na roztahovanie priestoru, lebo ponuka v tom priestore bola uboha. Aj tie co boli nakoniec uspesne, museli beci – najma Gibbo dobiehat, lebo reagovali az na prihravku. A Hector tam nechodil skoro vobec, furt bol v strede, pri jednom brejku dokonca v patke u Fostera hlavickoval.
        .
        BTW: hovoril som o statistike prihravok dopredu (podiel), nie uspesnosti prihravok.

  10. killerhammer (karma: 4475) #1

    Zvyčajne sa z krízy zbierame v ľahkom zápase po dramatickom priebehu víťazstvom o gól.
    Presne tak to bolo aj dnes.
    Ja za najväčšiu chybu považujem práve tento fakt, že pod Wengerom sa asi isté veci nikdy nezmenia.
    WBA dnes v útoku nič nepodnikli a ani takéhoto súpera sme skoro nezdolali.
    Druhý polčas bol náš výkon viacmenej OK, ale nepremenili sme vyložené šance a gól prišiel ako zázrak v čase, keď náš tlak už oslaboval (boli sme viacmenej zúfalí), po ideálnej akcii, keď máme vpredu Girouda.
    Videli sme aj dnes, že Wenger neustále vsádza na nejaké stereotypy, ktoré nefungujú (Ako je namotivovaný team keď nastupuje do 1. polčasu v domácom zápase, kde musíme vyhrať ? Prečo hráme stredom, keď postaví do útoku Girouda ? Čo hrá vlastne Iwobi ? Ako nám mal pomôcť Aaron po zranení v takomto zápase ?)
    Otázok je milión a odpovedí na tlačovkách s Wengerom sa nedočkáme.
    Takže ma utešuje len fakt, že väčšinou keď zlomíme krízu takýmto výkonom, prídu lepšie výsledky aj lepšie výkony (nalomená psychika je sviňa).
    Toto pod Wengerom vždy fungovalo, tak verím, že sa to stane aj teraz 😉

  12. Ludvajz (karma: 2626) #1

    s hodnocením nesouhlasím u více hráčů, ale Mesut? Máte možná přehnané očekávání něktěří

    7 – Chances created by Mesut Özil (most of the season, he is averaging 2.6 key passes per game this season)
    74 – Attacking third passes by Mesut Ozil today
    62 – Number of passes Özil is averaging per game this season (on all areas of the pitch, 2nd most behind Cazorla)

  13. Mirra (karma: 1221) #1

    Budu jen další z řady, který ne úplně souhlasí s HH. Alexis MOTM, na tom se zřejmě shodneme všichni. Mesut dnes byl všelijaký = chvílemi neviditelný, moc mu nevycházel dribling, možná i bez chuti hrát / co si budeme vykládat, hráči WBA se nám to snažili řádně znechutit. Jenže když to sečteme, Mesut měl spoustu průnikových nahrávek a nakonec vykouzlil gólovou asistenci. Olivier taky nezahrál bůhvijaký zápas, ale nezabalil to, celý zápas se pral se stopery, pěkně se prokousal do šance ve druhé půli a nakonec nám jeho palice zajistila 3 body. Těmto dvěma bych dal určitě více.
    Naopak vidím nadhodnoceného Iwobiho. Co naplat, technicky je na tom výborně, „na plácku za barákem“ na něj rád kouknu, ale on dle mýho nehraje to, co má hrát. Jak už psal MC, byl prostě všude možně, jen na tom křídle chyběl. Pak je otázkou, jestli tohle je důsledek Wengerového (ne)coachingu nebo si Iwobi prostě hraje, co chce.

  14. valka_05 (karma: 432) #1

    zase raz sa mi Perez oveľa viac pačil ako Iwobi. Hlavny rozdiel je v tom že ten Iwobi hra kridlo a on neustale si chodil po lopty do stredu, už som bol na to alergický, ustavične všetko len do nohy chce hrať. Perez aj ked mal asi dve pokazene utoky tak hned od prichodu sa proste tlači dopredu a hlavne si pyta do uličiek do behu lopty, ja už fakt nechapem prečo nedostane šancu od začiatku ked ešte aj Wallcott nehral.

  15. NorthGooner (karma: 1017) #1

    Oli tak málo? Ano, nebyl moc viditelný, ale měl obrovsky těžkou práci, když na něj hráli dva stopeři plus WBA bylo neskutečně stažené u vápna a nedalo se moc kam hnout. První zápas letos v lize a zachránil nám zadnici. Se svojí rolí v týmu se pere parádně a já jen doufám, že brzy ho už zase začneme vídat v základu častěji. Gól dal skoro z ničeho, protože to snad ani nebyla šance, těžká pozice, ale on vytrval celý zápas a nepřestal věřit.
    Problém Iwobi je podobný problém jako Aaron na křídle – operován na velkém prostoru, čímž se stává prakticky druhým AM. A to je ta kritická chvíle. Proč jednoho či druhého za to kritizujeme? Nikdo z nás neví, jestli tak mají oba hrát, jestli to není AW naordinováno, protože ani jeden není křídlo. Tím pádem se tu pak kritizují výkony hráčů, přitom dle bosse oni splňují jen danou taktiku. Wenger několikrát zmínil, že má rád ofenzivní variabilitu. Theo je křídlo, ten tohle nedělá, Ox je také křídlo, ale taky si rád chodí pro míče, i když ne v takovém měřítku jako Iwobi a Ramsey. Měli bychom se prostě zamyslet, jestli opravdu to pobíhání „nenaturálních“ křídel na velkém prostoru je dáno taktikou nebo tím, že se tam ti hráči necítí úplně dobře nebo tím, že bossovi je to vcelku jedno a neřeší to.

    • mc1897 (karma: 175) #1

      Ale ved to tam mame asi vsetci, ze je mozne ze to po nom AW chce, necitas asi cele komenty. AW velakrat povedal, ze rad hra s jednym klasickym kridlom a jednym co sa stahuje do stredu a robi hru – vyguglis, mozno si aj pamatas. Lenze v setupe Alexis, Mesut, Iwo + Oli, je evidentne tym falosnym AM Alexis, ktory si chodi pre lopty a stahuje hru do stredu. Tudiz Iwo by mal hrat viac lajnu, aspon podla predchadzajucich vyjadreni AW.
      .
      Dalsia vec, ani tento setup nemusi byt marny, teda ze obe kridla sa stiahnu do stredu, ale potom musia pilovat lajnu beci. A to sa teda vcera ani nahodou nedialo, vsetci (HB24, AS7, AI17, KG3) tahali loptu smerom na os sestnatskty – na penaltovy obluk, presne tak sa Kieran zranil, presne tak sa x-krat zamotal v spleti noh aj Alexis. Toto maju fakt uz vsetci precitane.
      .
      A sme pri jadre veci: neverim, ze to takto AW od hracov chce, duplom ak je na hrote najlepsie hlavickujuci utocnik PL za poslednych 5 rokov. Fakt neverim. A preto som aj ja osobne kritizoval hlavne kridla a bekov (smerom dopredu). Xhaka a Mesut jednoducho nemali komu davat do behu. Prave proti autobusom su lajnu pilujuce kridla a beci (4 krat z 5 nabehov naprazdno, ale neustale) zasadny element.

  16. jguth (karma: 417) #1

    To je zajímavé, když Liverpool vyhrál v nastavení nad Evertonem, to se tady psalo jak jsou super tým, jak se nevzdávali a jak to vybojovali. Když stejným způsobem vyhraje Arsenal, tak je to hrůza, měli jsme to vyhrát 3:0 ani si to snad nezasloužíme atd. Asi je tráva u sousedů zelenější, že? Jsem rád, že jsme to zvládli a těším se na další zápasy a fandím.

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.