Hodnocení hráčů

Arsenal – Cardiff 2:1

Brankář

  • 5,0

    Úplně na úvod předesílám, že jsem měl hrozně špatný streamy, který často padaly. Je tedy dost možný, že mi něco uniklo. A teď k Berndovi. Nechytil prakticky nic. Za gól bych ho nevinil, protože měl zcela zakrytý výhled. Jinak bez problémů.

Obrana

  • 5,5

    Ale jo. Dnes to nebylo zlý. Kuriózně jsme více útočili přes něj než přes Kolasinace, což dost možná i stálo za tím, jak jsme byli v první půli "nebezpeční". Směrem dozadu relativně zvládal. Jednou za sebou klasicky nechal nabíhajícího hráče.

  • 6,0

    Dneska v pohodě. Útok Cardiffu je tak nějak asi úroveň, kterou je schopen ubránit. Připsal si jeden parádní sliding block, ale v 83. minutě naopak nesmyslně ztratil míč na hranici vápna, což nás mohlo velice mrzet.

  • 5,5

    Nacho zaskakoval na netradiční pozici a bylo tam hned několik nedostatků. V první půli zbytečně fauloval před vápnem, protože Reid už neměl kam pokračovat. Jednou tečí vysunul útočníka Cardiffu do šance. Naopak se mi líbilo, jak vyvážel míče a tak zapříčinil několik přečíslení. Tak nějak už se na naše útočné snažení asi nemohl dívat.

  • 7,0

    Zcela stejně jako Stephan za sebou jednou nechal hráče, z čehož pramenila solidní šance Cardiffu. Krom toho v obranné fází v pořádku. Směrem dopředu se dostal do dobré příležitosti hned v 2. minutě, ale nepřesně nahrál. 2. poločas byl podstatně aktivnější, z čehož pramenila rozhodující akce zápasu, kdy Sead vybojoval penaltu. Několik dalších nadějných akcí už nedotáhl do zdárného konce, nicméně je stále jeden z našich top 3 nejnebezpečnějších hráčů - a to je to obránce.

Záloha

  • Mohamed Elneny

    5,5

    Nebyl to zlý výkon. Míče rozdával poměrně přesně, ale jeho nešťastná teč, kterou vyslal do šance agilního Reida, nás mohla stát inkasovaný gól. Směrem dopředu jsou s Xhakou srovnatelní, v Mohamedův prospěch hovoří mnohem větší aktivita a kvalita bránění. V tomto směru odvedl penzum práce. O poločase stažen na úkor příchodu ofenzivnějšího hráče. Celkově vzato. Jediný markantnější rozdíl mezi ním a Granitem vidím v tom, že jedem stál cca o 30 milionů víc.

  • Lucas Torreira

    6,5

    Dobrý výkon. Druhý poločas, když jsme začali více tlačit, začal i on více diktovat tempo. Dostal se i do zajímavých příležitostí, ale branku přímo neohrozil.

  • 7,5

    Kdyby se Laca netrefil, dal bych MOTM jemu. Prakticky vše nebezpečné, co jsme v první půli zaznamenali, pramenilo z jeho kopaček. Byl všude. V druhém poločase na něj byly dva dost tvrdé a žluté zákroky. Snad je v pořádku. Měl mnoho hezkých nahrávek a minimálně 2 z nich nás přímo dostaly do velkých šancí.

  • 5,0

    Bohužel, náš dnešní kapitán opět nepřesvědčil. Říkal jsem si: "Kdy jindy se chce chytnout, než doma proti Cardiffu.". No, nestalo se. Byla vidět snaha, ale nevyprodukoval prakticky vůbec nic, co by jakkoliv ovlivnilo zápas v náš prospěch. Naopak, velice lehce se nechal odstavit při bránění a pak se naprosto zbytečně vztekal.

Útok

  • 6,0

    Je zvláštní dát hráči, co měl 1+1, tak nízkou známku, ale Aubovi se dnes opravdu moc nedařilo. Proměnil penaltu a pak někde u lajny předal míč Lacovi, který dílo dokonal. I když opravdu nebyl výrazný, tak se dostal ještě do jedné velké šance, kdy ho Etheridge vychytal a pak ještě vytvořil dvě 100% šance pro Ramseyho. Každopádně stavěním ho na křídlo je šílené mrhání potenciálem. Chvilka amatérského zamyšlení: Je třeba, aby hráli s Lacou oba. Jsou aktuálně to nejlepší, co máme. Laca je velice silný na míči, kvalitní kombinačně a má finálku. Taktéž by byl více čelem k bráně, což by pro něj vytvářelo další střelecké pozice. Tudíž, pokud nehrajeme rozestavení na 2 hroty, nabízí se zkusit Lacu na AMku a Aubu čistě na hrotu nad ním. Myslím si, že v rozestavení 4-2-3-1 by to byla ideální kombinace. Třeba to někdy Unai zkusí.

  • 8,0

    MAN OF THE MATCH

    Buldočí výkon. Ač v koncovce dvakrát neuspěl, pro ten gól si prostě došel. I když trošku se štěstím. Mimo to byl velice silný na míči. S Matteem byli zapojeni snad ve všech nebezpečných akcích našeho celku. V prvním poločase se na něj dle mě měla pískat penalta. Když vezmu v potaz, že tu penaltu neodpískal Dean, který proti nám odpískal penaltu za mikrokontakt na Sona, je to opravdu velice "úsměvné". Ale to je dlouhá historie.

Střídající

  • 5,0

    Čekal jsem, že to rozhýbe vícero. Ač se do akcí zapojoval, nebyl až tak výrazný. Mimo to znovu potvrdil, že má zcela špatný decision making. V moment, kdy měl dávat na zcela volného Lacu pod sebe, zvolil střelu. A to dosti slabou. Jsem si jist, že kdyby byl Laca obsazen, nahraje mu. Ale to už je prostě Alex.

  • 5,0

    Své si odehrál s klidem.

  • 5,5

    Ze střídajících byl suverénně nejvýraznější. Bohužel, své dvě obrovské šance nevyužil.

Hodnoceni hracu - new red

Komentáře

  1. Paja Vaďura (karma: 81) #1

    Z hodnocením souhlasím, laca a mateo nejlepší na hřišti, ale docela hodně si zanevřel nad Iwobim….vždyť bez jeho finální přihrávky na Seada by nebyla žádná penalta a to nahrával šajtlí na poslední chvíli, za což bych mu min. bod přidal. Ještě k Mateovi, přislo mně, že si až moc věřil, min. za 3x hozenou rukou na rozhodčího zasloužit žlutou kartu. A při rohu soupeře, kdy odhlavičkoval míč právě na tento roh a Leno mu říkal svůj názor, že to mohl hrát do autu, nebo nechat, ho docela zjebal za to, jak je mladý a po této situaci začal tahat víc míče, místo aby je přihrál.

  3. Ondřej (karma: 627) #1

    Hele Iwobi mene nez Lichtsteiner? To za me urcite ne. Iwobi nasi hru vyrazne ovlivnil, ty nabehy a kolmice meli vliv ze nase dost staticka hra najednou ozila. Kdyz to vezmu tak po Lacovi a Guzim byl pro me on a Kola nejzasadnejsi hrac zapasu, bez nich bychom 3 body nemeli. Jinak mirne zklamani u Mesuta, to vztekani a prohry v osobnich soubojich byli takove laxni. A za sebe bych se nejradeji zbavil Mustafiho, priznam se ze na jeho rozhazovani rukama jsem alergickej a k tomu ty nevykony, snad se do city uzdravi Kos. Jinak jsem rad za 3 body, ztrata City a United, kez by padla i Chelsea s Totacem, to by bylo hned jeste veseleji!

    • Ady Su (karma: 197) #1

      Odpovím přímo tobě, ale celkově vzato to bude k vícero názorům na Iwobiho. Díval jsem se na prodloužený sestřih až nyní a plně s vámi souhlasím. Alex si zasloužil vyšší známku. Upřímně jsem si ani nebyl vědom toho, že Kolu vysunul on. V tento moment mi stream, jak uvádím na startu hodnocení, nejel a situaci jsem viděl jen na livesportu, kde byla dosti střižená a prioritně jsem se soustředil na to, jestli tam byl penaltový kontakt či ne. Nahrával jsem zde hodnocení okolo půlnoci a tak jsem se studii híglightů už moc nevěnoval. Tudíž ještě jednou, sypu si popel na hlavu a souhlasím s Vámi 🙂

  5. Pansimi (karma: 1483) #1

    Asi bych snížil známku Kolovi za to, že nevystoupil proti střelci při našem inkasovaném gólu. Guendouzi by možná potřeboval trochu usměrnit, aby se tolik nehádal s rozhodčím, tolik nepadal a nerozhazoval rukama. Ale talent má velký. Je kvalitní na míči a dokáže dát skvělé průnikové přihrávky a celkově přináší našemu středu kreativitu, kterou tam zoufale potřebujeme. Iwobi se celkově tento rok zvedl a hru dokáže oživit. Od Auby právem čekáme víc. Laca je v současnosti náš nejlepší hráč a není útočníka, kterého bych měl v týmu raději. Práce pro tým, pomoc v obraně, góly z ničeho, skvělá technika a nekompromisní zakončení. Dojít si pro gól od autové čáry, kde byl navíc faulovaný, klobouk dolů. Další vítězný gól.

  6. mc1897 (karma: 281) #1

    Specialne by soim sa pristavil pri Lacazettovi. Velmi dobra natura. Ten chlap stal za kazdu penny z tych cca 50 mega, co od nas dostal Lyon.
    Vcera nezacal dobre. V tom zlom pocasi mu nesiel prvy dotyk, trvalo mu dlho spracovanie vo vapne a tudiz sa nedostaval do koncovky. Tiez dostal dobre zabrat od welskych okopavacov, a zmrDean ho velmi nechranil, naopak mu dal kartu za dive v situaci ked dostal skaredeho konara.
    A to ho podla mna tak nasralo, ze jednoducho zobral tu loptu a dal gol. Videl ze v tomto zapase hrame proti 12-im, zobral to ako fakt, prisposobil sa a rozhodol. Z toho ako mu to neslo na zaciatku urobil svoju vyhodu, a pretransformoval to do nasadenia v poslednej 30 minutovke sam zbural cely Cardiff aj so zmrdeanom.
    Pomaly sa v nom prebudza lider a mozno aj buduci kapitan.

    Jasny MOTM.

  7. traged (karma: 4746) #1

    Wow, po dlouhe dobe silne nesouhlasim se znamkami, specialne u Iwobiho je 5 absolutni, ale absolutni nesmysl. Jenom diky jeho aktivite a perfektni nahravce na Kola jsme to vcera vyhrali! Nas jasne nejnebezpecnejsi hrac dopredu za posledni dva tri zapasy, cela ofenziva stoji prakticky na nem…jo parkrat se ve vapne spatne rozhodne, ale nikde jinej (snad krome Lacy) se do toho vapna s balonem ani nedostane! Auba vcera za 5 max – pokazil snad uplne vsechno (aspon ze dal tu penaltu), Guzi urcite taky za min…Ale znamka u Iwobiho mi prijde ze ses dival na uplne jinej zapas.

  12. Gunner_Pav (karma: 10638) #1

    Slovni detaily hodnoceni jsou celkem dobre, ale uroven znamek extremne vysoka ve srovnani s realnym vykonem. Vcera nas slaby Cardiff v prvni puli v podstate prehraval a az do penalty jsme nevystrelili na branu. Presto maji vsichni hraci napdrumernou znamku. Pritom celkove byl vykon v prvni puli hodne slaby a ve druhe spis nekde kolem prumeru.
    Kdyz bych sel po jednotlivcich, tak treba Matteo mel silenou prvni puli. Ve druhe se zvedl, ale celkove to bylo spis tak na sestku. Podobne Laca. Rval se a bojoval, ale moc mu to neslo. Golova akce byla paradni, o tom neni pochyb, ale celkove rozhodne ne na 8. Nemluve o tom, ze bych mu pul bodu srazil i za to simulovani. Je skoda, ze se k tomu nekdy snizi, specialne kdyz u golu ukazal, ze kdyz jde jako buldok, tak je k nezastaveni.
    Naopak Iwobi ma dost nizkou znamku na to, ze byl ten prvni kdo prolomil obranu nejdriv pasem na Kolu, ze ktereho byla penalta a pak peknym prunikem, ktery mu vychytal golma.
    Jinak souhlas, ze vcera byly snad nejhorsi streamy, takze mi taky par veci uniklo.

      • Gunner_Pav (karma: 10638) #1

        Ja ti nevim, ale statistiky rikaji neco jineho ohledne uspesnosti Mattea. Jinak to neni zadny hate na Mattea, mne osobne se libi, ale vcera, specialne v prvni puli, to byla dost hruza. Asi jsem nebyl sam, kdo to videl. Staci se podivat na live komentare po puli
        Jinak Laca dostal za simulaci zlutou. Bylo to ve druhe puli ve stredu hriste cca 25 metru od brany, kdy si hodil balon kolem obrance a evidentne cekal, ze mu ta da obrance nohu. On to ale neudelal a tak sel Laca vzuchem s minimalnim kontaktem. Je pravda, ze jsem za podobne kontakty videl u Salaha, Kanea a dalsich i penalty, to ale neznamena, ze to chci videt u nasich hracu.

        • mc1897 (karma: 281) #1

          Stats hovoria prave, ze Guzi bol jeden z najlepsich hracov. Passing 88% (prvy mimo obrancov), najviac prihravok, 2 keypass (druhy), 3 uspesne driblingy (prvy), 3/5 uspesnych dlhych pasov (prvy), najviac faulovany, 3 clearance (prvy mimo obrancov),…
          A vravim ti, kukni Extended Highlights.
          A ta Lacova „simulacia“, to si mal asi hodne zly stream, lebo to bol cisty faul. Ved si to pozri na Arseblogu, jasne mu pretal holene natiahnutou pravou nohou. Zaber zozadu je uplne jasny.
          https://imgur.com/a/KKnP6f2

          • Gunner_Pav (karma: 10638) #1

            Stream jsem spatny mel, ale i na nem bylo videt, ze kontakt nebyl velky a Lacuv let tomu neodpvidal. Jsem si jisty, ze kdyby proti nam neco podobneho predvedl hrac soupere treba ve vapne a byla z toho penalta, tak bys to na faul nevidel. V tomhle bychom meli byt k nasim hracum stejne tvrdi, jako k souperum.
            Ohledne Mattea, ani ta cisla za cely zapas nejsou ohromujici, spis prumerna. Navic drtivou vetsinu techto cisel nahnal prave ve druhe puli. Pokud ti ale jeho vykon v prvni puli prisel nadprumerny, tak se obavam, ze zaciname mit pomerne nizke pozadavky na nase hrace
            Ten obrazek navic ukazuje, ze Laca uz je v podstate v letu, kdyz k tomu drobnemu kontaktu dochazi. Tobe mozna simulovani nevadi, ale mne to vytaci brutalne a doufam, ze to byla jen ojedinela epizoda.

            |
          • mc1897 (karma: 281) #1

            Kludne najdi pripad z minulosti kde som taketo zablokovanie dopadovej nohy spochybnoval. Drzim ti palce.

            Napisal som ze Laca a Guzi boli nasi najlepsi hraci – a teda ANO boli nadrpiermeni v porovnani s ostatnymi nasimi v tom zapase. Statistiky to potvrdzuju. A jasne ze to nebol vykon ktory si budeme dlhodobo pamatat, ale oni dvaja sa priblizili svojmu standaddu najviac. Nema to nic spolocne s dlhodobymi poziadavkami na kvalitu. Hodnotim co sme videli vcera, v tych podmienkach a suvislostiach ako boli vcera.
            A vytaca ma najma hlupost. Kdekolvek.

            |
          • mc1897 (karma: 281) #1

            Paneboze…ved z toho linku som ten obrazok urobil :))))) Neviem co si o tebe mysliet. Uznavam ze z pohladu zmrDeana to vyzera ako dive, nakolko nie je vidno zablokovanie pravej dopadovej nohy.
            Ale z bocneho, aj zadneho zaberu je jasne, ze welsan mu natiahnutou nohou ktorou chcel zahrat loptu ale nestihol lebo Laca bol rychlejsi, pretal drahu a zablokoval Lacovu dopadovu pravu nohu. A toto by v tej rychlosti neustal ani David Copperfiled. Kto niekedy hral fotbal vie ze toto sa neda ustat. Je uplne jedno ci zacal alebo nezacal padat. Keby mu dopadovu nohu nezblokoval, vtedy by to bol dive,
            EDIT: Teraz ma napadlo, ze mozno mame rozdielne definicie, co je to dive. Ja povazujem za dive taku situaciu, ked ti super napriek kontaktu, NESPOSOBI pad. Ak je v suboji kontakt ktory sam o sebe ta nemoze poslat dole, ale aj tak padnes, to je u mna dive. Toto nebol ten pripad.

            |
          • Gunner_Pav (karma: 10638) #1

            K prvnimu kontaktu mezi Lacou a obrancem dochazi v case 0:036. V tu chvili uz je Laca v horizontalni pozici. Opravdu si to stahni a rozfazuj. Tohle neni o deinici divu. Dive je proste pokud jde hrac k zemi aniz by byl faulovan. Tedy presne tento pripad.
            Abych nasel realny podobny pripad, tak napr Vardy proti nam kdyz takhle skocil do Nacha. Tenkrat sed piskala penalta a pochybuji, zes ji tady obhajoval

            |
        • mc1897 (karma: 281) #1

          Fuuha, to mas velmi striktnu definiciu pre diving.
          1. mozes ist k zemi aj ked nie si faulovany a nechces divovat – proste to neustojis, uplne bezne. Podla tvojej definicie by bolo kariet za dive v kazdom zapase 10.
          2. dalej je velmi dolezite co sposobilo pad, ci kontakt s obrancom alebo samovolny pad utocnika – v prom pripade ide o faul, v druhom pripade o dive.
          @Vardy: to bola penalta. Bolo tam sporne, ze Nacho v podstate stal a nemal velmi co ine urobit ale penalta to bola. Obhajovat som ju 100% neobhajoval, ale akceptoval. Ale v tom zapase bol uplne iny problem, a sice ze toto atkinson piskol a na druhej strane 2 zjavnejsie fauly nie. Vcelku si to pamatam.
          Ale uz koncim k tejto teme. Stretneme sa u spekulacii 🙂

          • Gunner_Pav (karma: 10638) #1

            Ad1. Ano, muzes jit k zemi bez faulu, napriklad pri podklouznuti, ale rozhodne to pak neni takovy skok, jaky predvedl Laca
            Ad2. Takze jsme se koncne domluvili, ze Lacuv pad byl dive. On totiz sel k zemi pred tim kontaktem, takze ten kontakt mozna lehce zmenil pad, ale nebyl jeho pricinou
            Od Vardyho to dive byl, protoze stejne jako Laca sel k zemi driv nez doslo ke kontaktu s Nachem. K nemu doslo uz behem jeho padu. A ano ja bych toto trestal zlutyma i za cenu toho, ze by jich bylo nekolik za zapas, protoze jedine tak by se simulovani dostalo z fotbalu. Ja bych dokonce sel i cestou toto trestat zpetne dle videa a davat ostre tresty (specialne za opakovane prorhesky). Pokud totiz vymytis simulovani, nepotrebujes VAR v soucasne podobe, ktere zatim funguje velmi spatne. Pak ti staci technologie na ofsajdy (VAR na ne taky vubec nefunguje) a rozhodci u videa na pouze extremni chyby

            |
          • mc1897 (karma: 281) #1

            Nedomluvili. Nechcel som to vytahovat ale napisem to nakoniec.
            Keby si hral niekedy aktivne (o body) futbal, tak by si vedel ze ked ides do takehoto suboja a vidis ze obranca do toho ide po hlave, tak sa dopredu pripravis na nevyhnutelny stret … a najlepsie co mozes urobit je po odohrati lopty (ak si prvy) pustit nohy, tak aby nevznikol sprajc noha/noha/zem. Ak ta trafi tak ze to neustojis, je to faul a nie dive. Ak ta netrafi alebo len lahko lajzne tak ze by si to mal ustat ale ty pokracujes v pade (napriklad tym ze nohu zamerne nepolozis na zem v dalsom kroku) tak ide o dive. Takto to robia vsetci utocnici. Ak by to nerobili, mali by vsetci polamane kosti, pane.
            A v tomto pripade to bol FAUL.

            |
          • Gunner_Pav (karma: 10638) #1

            Ja hral fotbal zavodne od 6 let na vsech moznych urovnich, dokonce i v Anglii, takze sis trochu nabehl a tohle proste simulovani je. Vzhledem k tomu, ze nejvic jsem hral na CB, tak ti muzu s klidem rict, ze kdyby na mne zkusil utocnik to, co Laca v utery, tak do nej pri pristim souboji zajedu aby letel vzduchme opravnene.
            Navic se snazis obhajit neobhajitelne. Ten obrance do toho nesel nijak ostre. On stal na zemi, nesel do nejakeho skluzu nohama napred, kde by davalo smysl ho preskakovat. Ale ta diskuse nema smysl, protoze nektei fanousci Slepic taky tvrdi, ze u penalty na Sona byl kontakt a nevymluvim jim, ze to byl dive. Nekter fanousci jsou proste trosku vic zaslepeni vuci svym kracum. V podstate to neni nic neobvykleho a asi ani spatneho. Ja to taky nekdy delam, ovsem s vyjimkou simulovani

            |
          • mc1897 (karma: 281) #1

            Koncim. Podla toho co pises o tomto velmi neverim ze si hral zavodne.
            Mozno ked si mal 6 rokov. Ale budiz. Mas pravdu.

            |
  13. Jakiee (karma: 1558) #1

    Taktiež sa pozastavim nad Lacom.. uz dlhšiu dobu mam v hlave istý nápad, ktorý bol autorom HH spomenutý veľmi trefne. Aj keď ja osobne by som posunul Lacu o polovicu línie vyššie, tj na post falošnej 9. Ťažko povedať ako to celé poskladať, ale vedel by som si predstaviť rozostavenie 4-1-3-2 alebo presnejšie 4-1-3-1-1. Skrátka Auba hrot a Laca ako falošná 9 pod ním s tým, že práve Laca by mal tu devízu voľnosti. Akokoľvek to však do zálohy poskladam, nikde som nezmestil Mesuta.. smutné. Ešte pol roka dozadu som bol názoru skúsiť vystavať celý team okolo neho a ono sa to v podstate aj začalo diať, keďže Laca a Auba sem prišli na strielanie gólov po prihrávkach od Mesuta. Avšak mna Laca neuveriteľne zaujal zarputilostou, nasadením, ťahom na branku no asi najviac hrou chrbtom k bráne a citom pre kombináciu. A preto by som si prial, aby ten team bol stavaný komplexnejšie ako bolo moje a asi aj ďalších prianie. Laca dík za tu bojovnosť! Ozaj do budúcna pre mňa s takýmto prejavom kľudne s páskou na ruke, vlastne by pokračoval v tej francúzskej tradícii posledných dvoch desaťročí.

  14. Turda007 (karma: 12) #1

    “ V moment, kdy měl dávat na zcela volného Lacu pod sebe, zvolil střelu. A to dosti slabou. “ ????? A víš co ? Já jsem rád, že to vystřelil, rána mi teda slabá nepřišla. Přišlo mi spíš, že s ní měl brankář velké problémy a chytil jí tak tak… To je jeden z největších problémů v Arsenalu, že každý ze strany neustále nahrává, dělá to i Kolasinac. V 95% to u nás končí na kopačkách soupeře, takže jsem rád, když to někdo zkusí. Je to sice z úhlu, ale pokud je ta střela dost razantní může z toho vzniknout cokoliv.

  16. marcosinos (karma: 437) #1

    Mimochodem Chambers dal krásnej gol, všichni povině čučnout a u druhýho golů v podstatě assistoval, bylo to za stavu 2:0 pro Brighton, takže klíčové. V podstatě jim zařídil výhru která jim rozhodne možná o udržení v PL. Patří k zakládním kamenům fulhamu a je furt mladej. Už se těším až se vrátí a ted by se nám strašně hodil.

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.