Na hráče jsem extrémně pyšný, řekl Arteta

Mikel Arteta se krátce po skončení zápasu proti Leicesteru City postavil před kamery Sky Sports. Španělský trenér mluvil jak o výkonu týmu, tak důležitých rozhodnutích:

„Mí svěřenci hráli vážně skvěle. Vzhledem k rozpisu zápasů a času na regeneraci to je pro ně složité. Viděl jsem však od nich úsilí, intenzitu a kvalitu. Na své hráče jsem extrémně pyšný –⁠ jak hráli, jak proti tak kvalitnímu týmu byli dominantní. V prvním poločase jsme bez problémů mohli vést 4:0.“

„Co se týče červené karty…Eddie soupeře neviděl, musíte pochopit, že je to stále mladý kluk. S vyloučením bych souhlasil, kdyby Leicester hrál v deseti lidech od dvaačtyřicáté minuty. Pravidlům nerozumím, nemůžu s nimi však cokoliv udělat.“

„Z tohoto zápasu se musíme ponaučit. Když nastoupíte proti tak silnému týmu, tak je potřeba ho dorazit. Počtvrté během mého působení jsme dohrávali v deseti.“

„Ztratili jsme dva body, které jsme si naprosto zasloužili. Eddie bude distancovaný, naše plány se však nemění. V sobotu si proti Spurs půjdeme pro tři body.“

Komentáře

  1. Gunner_Pav (karma: 8491) #1

    MA ma koule a to se mi libi. Rekl to moc pekne. Kdyby sudi nastavil prisny metr, hral by Leicester davno o 10. Pokud ho ale nastavil extremne mirny, nemuze najednou vybocit a dat cervenou za neumyslny zakrok.
    Stejne tak ma MA pravdu, ze jsme meli Leicester dorazit v prni puli, kdy jsme po nasem prvnim golu dominovali. Bohuzel nas jednak vychytal Schmeichel a Laca mel byt vic durazny po centru Hectora, protoze to byla jasna golovka, ktera se v takovem zapase musi davat.
    Ztratili jsme 2 body a asi realne i posledni sanci na top5. Doufam, ze si aspon spravime chut v nedeli a vypraskame slepice v kurniku. Bylo by fajn vylepsit tuhle zpackanou sezonou aspon oslavou St Totteringham’s Day a pripadne uspechem v FA cupu

      • Gunner_Pav (karma: 8491) #10

        Mozna by stalo za to si precist cely muj komentar a pak az reagovat. V dnesni dobe si rozhodci obhaji v podsatte cokoliv. Mne ale nejde o to, aby si neco obhajoval, mne jde oto, aby rozhodci rozhodovali konzistentne a to se nedeje. Pokud to tobe nevadi, tak nemusis na moje komentare reagovat.
        BTW zajimave je, ze nad tou cervenou „brecelo“ spousty odborniku a byvalych hracu (nikoliv nasich hracu)

        • Ludvajz
          Ludvajz (karma: 1464) #12

          ja jsem četl spoustu tvých komentářů i v Live článku a stále to stejné. Navíc já nikde netvrdím, že mi nevadí nekonzistentnost výkonů rozhodčích, ale když jde hráč absolutně neohrabaně do souboje o balón kolíkama napřed a borcovi prošlápne koleno, tak nemůže zůstat u žluté karty, ať už se snažil na poslední chvíli ucuknout nebo ne. Udělat tohle někdo proti nám, tak nikdo tady neřekne, že to červená být neměla.
          Btw: od toho je diskuze, když ti vadí, že na tebe reaguju, tak bys v první řadě neměl psát příspěvky.

          • mc1897 (karma: 2509) #14

            Ak by sme nesli do 10-ich, s velkou pravdepodobnostou vyhrame. Ja osobne som si isty, oni isli do takeho rizika, ze by sme sa dostavali s Eddiem a Aubom do brejkov.

            K faulu: keby trafil to koleno tak Justin nedohra, fyzika nepusti. Ale nic mu nebolo, v pohode dohral – cize ho netrafil, tam maximalne doslo k suchnutiu. Ani v jednom zabere nebolo vidno ze by ho vyraznejsie trafil. On urobil taky pohyb ked si isiel kryt loptu, kde sa to koleno automaticky dostane do sprajcu s podlozkou.
            Ale ako bolo pisane ak by bol nastaveny meter na spanielsku ligu, Ok. Ale nesiel von Evans za to prasacke dosliapnutie achilovky Lacu, dokonca nedostal ani kartu. Spomente si na Santiho, presne takyto zakrok ho odrovnal na 2 roky.
            A potom mam vyrazny problem s faulom na Mustafiho pri rohu, tam ho Tielemns laktom do rebier doslova odhodil od letiacej lopty. Ak toto nie je penalta, tak potom uz nemoze by ziadna za kontakt pri vyskoku. A to Tielemans vobec neskakal, len fauloval.

            |
          • Gunner_Pav (karma: 8491) #17

            Pokud jsi cetl me komentare v live clanku, videl bys, ze jsem o nepromenovani sanci a tom, ze nas to muze mrzet, psal uz v polocasove prestavce.
            Mne nedela problem diskutovat, ale vadi mi nejake reci o breceni. Pokud tam nase hrace celkem rezou a bez karet (zdaleka to neplatilo jen vcera) a pak my dostaneme cervenou za prvni vetsi faul, tak je to proste ulet. Nehlede na to, ze VAR by mel opravovat zjevne chyby a tohle byla prinejlepsim situace 50:50. To uz bychom se ale dostali do debaty o tom, ze soucasne nastaveni VAR je uplne spatne.
            Jak pise mc, kdyby ho Eddie opravdu trefil na koleno, tak by stezi Justin odbehal zbytek zapasu a stejne tak souhlasim, ze zakrok Evanse byl minimalne stejne nebezpecny a navic daleko vic vedomy a zezadu

            |
          • Ludvajz
            Ludvajz (karma: 1464) #25

            Gunner_Pav: za mě to jsou prostě situace ve kterých se ta červená musí dávat, přece nebudeš čekat, než ti nějaký hovado (myslím to všeobecně) prošlápne koleno, abys ho mohl vyloučit. VAR je špatně nastavený to souhlasím, ale už jen to jak se Nketiah po souboji tvářil, tak mu bylo jasný, že to přehnal a šlo o nebezpečnou hru, což přesně VAR zkoumal.

            |
          • Gunner_Pav (karma: 8491) #28

            to Ludvajz: S ochranou hracu samozrejme souhlasim. Mne tam ale vadi ta absolutni nekonzistentnost. Na jeden strane jsou opravdu zakroky, ktere zpusobi tezka zraneni a trest zadny, na druhe nezavineny stret, za ktery jde hrac ven. Kdyby tam Eddie hodil nejake sane, tak budu prvni, kdo ho tady bude kritizovat. Stejne tak vidim nekonzistentnost v tom, ze Eddieho zakrok VAR zkouma a stret Vardyho a Mustafiho ne. Osobne si myslim, ze tam take nebyl umysl a nemela byt ani jedna cervena, ale je zvlastni proc se jedna situace zkouma a druha ne.
            Ohledne ochrany hracu by pak bylo daleko lepsi reseni proces podobny tomu, co pouziva NHL. Tj zpetne hodnoceni dle videa a nasledny trest, ktery muze byt jeden zapas, ale taky nekolik mesicu. To by hrace vyrazne odradilo od umyslnych faulu a pomohlo to vic, nez nahodna cervena na zaklade VAR

            |
          • Gunner_Pav (karma: 8491) #20

            Tohle je prave duvod, proc si myslim, ze je spatne nastavene pouziti VAR. Vcera to byla situace, kde cast odborne verejnosti rekne, ze to byla cervena a druha, ze ne. V takove situaci by melo zustat puvodni rozhodnuti sudiho a nemelo by se to resit nekolik minut pomoci VAR. VAR by mel byt opravdu jen na zjevne chyby. Jak nekdo zminil v komentari u live clanku, pokud VAR nerozhodne do 30 sekund, neni to zjevna chyba a zustavalo by rozhodnuti ze hriste.
            To same by platilo i u ofsajdu. Asistenti by hranicni situaci pustili. Pokud by padl gol, VAR by na to kouknul a pokud pouhym okem nevidi ofsajd, gol plati. Hrat o milimetry je nesmysl, protoze ta presnost stejne nemuze byt nikdy absolutne dokonala diky limitaci TV techniky

            |
          • Ludvajz
            Ludvajz (karma: 1464) #27

            Nevím jestli bych profesionálního fotbalistu nebo případně komentátory bral za odborníky, kolikrát mají hodně zvláštní názory (to nemyslím na včerejšek, tam je jasný, že se neshodneme). Souhlasím s tebou, co se týče ofsidu, ale penalta a červený karty dost ovlivní hru, tak tam by se to mělo opravdu rozebrat

            |
          • Gunner_Pav (karma: 8491) #29

            to Ludvajz: Vzhledem k tomu, ze rozhodci se malokdy ke kolegum vyjadruji, tak nam nezbyva nic lepsiho nez nazory byvalych hracu a novinaru. Pokud ty jsou cca 50:50 tak jde jasne o situaci, kterou by nemel resit VAR, respektive by nemel zmenit puvodni rozhodnuti.
            Obecne s vyloucenim, nebo penaltou je ten problem, ze nikdy nenapises pravidla tak, aby byla zcela jednoznacna. Z toho plyne, ze tam vzdy bude urcita seda zona, kdy by to 50 procent rozhodcich pisklo a 50 procent ne. Do takovych situaci by VAR za mne zasahovat nemel. Mel by zasahnout v situaci, kdy by to dle videa piskli vsichni rozhodci. Pamatuji takovou situaci v zapase Shitty, kde byl faul pred vapnem a sudi pisknul penaltu. Hned prvni opakovacka jasne ukazala, ze to bylo pred vapnem. Takhle ma fungovat VAR a ne ze se tam posuti 20 zaberu z ruznych kamer a zkouma se, zda tam byl kontakt, nebo ne. To je za mne ulet a casem muze skoncit tak, ze bude rozhodci behat k monitoru desetkrat za zapas a fotbal bude nekoukatelny

            |
  2. XhakaBoy
    XhakaBoy (karma: 426) #2

    MA je na tým pyšný… a po strašně dlouhé době i já. Jestli jsme si něco my fanoušci přáli, tak to, aby Arsenal začal zase dominovat a to jsme dnes předvedli. Čert vem výhru…. moc by nám to nepomohlo(co se tabulky týče) … Můžeme děkovat Emerymu v první půlce sezóny za to,že Arsenal nebude v Evropě… Arsenal se pod Artetou zvedá… a to neuvěřitelně. I teď Leicesteru(3. týmu tabulky) jsme ukázali, že jsme lepší… a nebýt Nketiahovi karty, tak by jejich gól nepřišel).
    Tato sezóna pomine… bude z ní zápis ve statistice… ale důležité je, že přijde další sezóna a tam bude Arteta už od začátku, bude mít posily a jeho systém naprosto očividně funguje, takže bych se nebál…. zítřky patří Arsenalu.

  3. OuTu
    OuTu (karma: 210) #7

    Přesně tak MA. Ten borec to má v hlavě v pořádku. Má jasnou filosofii a za tou si jde. Je pravda, že zákrok to byl nezaviněný, ale taky je pravda, že v jakémkoliv měřítku zápasu to na tu redku bylo. Nedá se svítit. První poločas jsem se vznášel, to byl Arsenal, jakej jsem dlouhou dobu neviděl. Nicméně i v deseti se dá hrát a nemyslím si, že jsme to museli tak zatahovat a dovolit jim nějaký větší šance. Otázkou je maximálně fyzická stránka zápasu. (k rozhodčímu se nebudu vyjadřovat, FA by se na to měla zaměři, proč každej trestá kartama jen nás).

  4. 3tomash3
    3tomash3 (karma: 577) #8

    MA to vystihol uplne presne : „Z tohoto zápasu se musíme ponaučit. Když nastoupíte proti tak silnému týmu, tak je potřeba ho dorazit.
    Vždy potrebujeme proti lepším súperom kopu šancí kým dame gol. Po polčase mohlo byť 3:0 a zapas by sme v klude dohrali. Neviem ci to je v hlavach hracov, ale musime natom zapracovat. Kazdopadne sa mi vcerajsia hra az do cervenej Eddieho neskutocne pacila, tak snad uz budeme len napredovat.

  5. mc1897 (karma: 2509) #16

    Prvy polcas excelentny, to pisu asi vsetci. Martinez, Tierney, Ceballos, Xhaka, trio vpredu absolutne parada. Druhy polcas uz nevladali, a tu je moja jedina vytka k MA. Mal skor striedat. Uplne nam vypadla ponuka, nakopavali sa lopty a rychlo sa stracali. A bolo to kvoli tomu ze uz nevladali, Auba odohral vsetko okrem Sheffieldu, Mustafi tiez, Saka skoro vsetko, mal ich skor nahradit.

  6. Kozlik89 (karma: 582) #21

    https://www.givemesport.com/1580718-arsenal-11-leicester-city-new-angle-of-jamie-vardy-booting-mustafi-in-the-face-emerges

    tady je to celkem jasně shrnutý… prostě jen další zářez z mnoha.. při našem faulu nebo ofsajdu to VAR vehementně řeší pokaždé, ale naopak nikdy nic. tohle je fakt směšný, a já nechápu proč to v anglii není jako u nás v čr. Nikdy jsem nezaznamenal že by byl sudí po zápase potrestán za špatné rozhodnutí. v anglii je snad sudí posvátný nebo jak?

  7. Gunner_Pav (karma: 8491) #22

    Jinak dnes IFAB rozhodl, ze i do pristi sezony bude mozno stridat 5 hracu. Za mne rozhodnuti nahravajici bohatym tymum, ktere maji vic penez na silnejsi a sirsi kadr. Tohle rozhodnuti fotbalu celkove moc neprospeje a jeste zvysi rozdil mezi top tymy a zbytkem.
    Na jednu stranu sice chapu, ze je to zrejme snaha o ochranu zdravi hracu. Na druhou stranu to vytvari ekonimicky tlak na kluby v dobde, ktera neni uplne idealni. Pokud je snaha hrace takto ochranit, melo by to jit ruku v ruce s ekonomickou ochranou klubu, protoze takto se klidne muze stat, ze extremne bohate kluby vykoupi jeste vic hracu, protoze ti tam budou ochotni jit, kdyz dostanou vic hraciho casu

    • Gunner_Pav (karma: 8491) #26

      Jinak jeste bych k tomu dodal, ze pokud chce UEFA/FIFA chranit hrace, daleko lepsi zpusob je snizeni celkoveho poctu zapasu. Odbourat nesmysly, jako pratelske repre zapasy, v nekterych priadech skupinove zapasy v EP, liga narodu, dvoukolove semifinale LC v Anglii apod. To by mohlo uvolnit i tlak na kluby, aby nemuseli mit tak extremne siroke kadry a jejich rozpocty nebyly tak napnute.
      Chapu ale, ze tim by si vypousteli vlastni financni rybnik a tudiz se to nestane.
      Nebranil bych se ani extremnimu reseni v podobe limitu poctu minut na hrace a rok. To by aspon nutilo kluby zvazovat nesmyslna turne, ktere zdravi hracu take nepomahaji. Navic tohle by vytvarelo tlak na silnejsi kluby, ohledne kadru, ale ne na ty slabsi, ktere casto nehraji pohary. Samozrejme tam vidim i spousty negativ, protoze kazdy somatotyp hrace je jiny a navic by to znamenalo jeste vetsi upadek soutezi, jako je FA cup, protoze by se tam jeste vic rotovalo. Porad mi to ale prijde pro sport jako takovy lepsi reseni, nez 5 stridajicich hracu

      • Gunner_Pav (karma: 8491) #32

        Ja v tom vidim negativum velke vyhody pro bohate kluby. Pokud muzes mit lavicku, jako napr Shitty, tak jsi schopny vymenit pulku tymu behem zapasu bez snizeni kvality. Pri soucasnem tempu fotbalu je to napr pro obranu soupere tezko resitelny problem. Rozevira to potom nuzky mezi bohatymi tymy a zbytkem. Tymy ze stredu tabulky PL a nize si nemuzou dovolit mit vyrovnany kadr 22 a vice hracu, protoze na to proste financne nemaji. Treba takovy Wolves hraji cca ve 13-14 lidech, coz presne odpovida realite 3 stridani.

        • mc1897 (karma: 2509) #33

          Jednoducho nesuhlasim. Ide hlavne o zdravie, a vzhladom na trendy, je to tak spravne. Dnes sa od hracov pozaduje hra v uplne inom tempe ako kedysi, a aj toto pravidlo sa musi vyvijat ako aj ine aspekty hry (mala domov, mrtvy ofside, hra rukou, VAR). Ja by som sa nebal umoznit poslat tam aj vsetkych z lavicky za dodrzania 3 slotov – za mna no problem, lepsie pre sport ako taky.
          Inak verim tomu, ze ked moze mat Wolves 14 kvalitnych hracov, tak ziaden miliardar (vsetci vlastnici) nemoze mat problem mat 16 kvalitnych hracov.

          • Gunner_Pav (karma: 8491) #35

            Zdravi by se melo spis resit ubranim celkove poctu zapasu v sezone. To je daleko lepsi reseni, protoze je stejne pro vsechny.
            To co pises o vystridani celeho tymu, je za mne hodne tezky ulet. To by uz v podstate udelalo z fotbalu uplne jiny sport. Potom uz rovnou muzes resit stridani ala basket, nebo hokej. Ja se v tomhle konzervativni a myslim, ze fotbal by se mel trochu vic zamyslet pred implementovanim tak razantnich zmen. Ostatne pokud uz se resi stridani, proc najednou tak razantni zmena ze 3 na 5? Chapu to jako vyjimku ted, protoze je vyjimecna situace, ale do budoucna je tam vic negativ, nez pozitiv.
            Zdaleka ne kazdy klub je vlastnen miliardarem a zdaleka ne kazdy miliardar, nebo jiny vlasntik chce do klubu sypat penize. Pokud budes chtit rozsirit kadry tak aby meli 22 vyrovnanych hracu, je to slusna sekera do rozpoctu a pritom stridani navic neprines absolutne zadne penize klubu. Uz pred krizi byly roztpocty nepnute, po ni budou jeste vic a tohle je dalsi a naprosto zbytecny tlak na ekonomiku klubu

            |
          • mc1897 (karma: 2509) #39

            Klasika: zase sa venujes niecomu co som nenapisal 🙂 Ja som nehovoril o vystriedani celeho timu, t.j. 11 hracov, ale o moznosti pouzit z lavicky kohokolvek v troch slotoch a samozrejme 1x. To jest za normalnych okolnosti, mimo Covid-19 dobu, 6 hracov. To je jedna vec.
            Druha vec – „bola by to ina hra“.
            Kedysi sa nestriedalo vobec, na MS sa to tusim povolilo v 1970. Zranil sa hrac, nemohol hrat, dohravali desiati. A nebola to vobec ina hra.
            Dalej asi sa velmi nepohybujes vo fotbale mimo velke sutaze, lebo je to takto.
            Mladez:
            – do U13 sa strieda kolko chces kludne aj viackrat toho isteho hraca, len musi byt prerusena hra – vobec to neovplyvnuje hru, ver mi
            – do U15-U17-U19 mozes striedat tusim 6 hracov, opat nemam pocit ze pozeram na iny sport
            – detto velke europske mladeznicke turnaje, odporucam nejaky navstivit, najlepsie v Nemecku. Su to paradne zazitky, a striedania si ani nevsimnes.

            |
          • Gunner_Pav (karma: 8491) #41

            to mc1897: Pokud budeme pocitat kolik je hracu na lavicce ted, tak pouziti kazdeho znamena vystridani skoro celeho tymu. Pochopil jsem, ze si myslel jednou, proto pisu, ze uz pak skoro muzes resit stridani jako v basketu.
            Je pravdou, ze driv stridani nebylo a zavadelo se postupne. Ale driv taky odehrali hraci par zapasu za rok a tempo bylo jine. Ted uz se dlouho funguje se 3 stridanimi, coz je celkem rozumny kompromis. Smysl davalo i pridani 4 hrace na prodlouzeni a soucasne, docasne zvyseni na 5 hracu. Pridat je ale rovnou i na dalsi sezonu je ukvapene a opravdu to nahrava tymum, ktere si mohou dovolit siroky kadr top hracu.
            Srovnavani s mladeznickym, fotbalem snad nemyslis vazne. Tam je celkem logicke, ze se muze stridat vic, protoze hlavnim cilem mladeznickeho fotbalu je dat hracum hraci cas. Pokud ti ale neprijde, ze zapas U15 je jiny sport, nez treba zapasy PL, tak moc nevim, co na to rict.
            Obecne stridani 5 a vice hracu prinasi i dalsi moment a tim je dopad na ty absolutne top hrace typu Messiho, Ronalda apod. Ty totiz treneri nebudou chtit tolik stridat a oni budou pak mit nevyhodu velkeho rozdilu minut oproti hracum v zavesu za nimi. Navic pokud jdu na fotbal chci videt ty nejlepsi a nechci videt, ze se za zapas pulka tymu, nebo dokonce vic protoci

            |
          • Gunner_Pav (karma: 8491) #40

            To by za mne taky davalo urcity smysl. Pomohlo by to ochranit zdravi hraci z pohledu casu na hristi a zaroven by to dalo sanci mladym. Nemluve o tom, ze by to kluby nutilo investovat do akademii. Ono je celkove vic variant jak hrace uchranit od narustajicich minut, ale pouhe pridani poctu stridajicich mi prijde jako varianta vyhodna jen pro bohate kluby.

            |
        • mc1897 (karma: 2509) #44

          Ty pisal: To by uz v podstate udelalo z fotbalu uplne jiny sport.
          Takze argumentujem uplne beznymi pripadmi, kde sa tak bezne deje a vobec nikto nema pocit ze sa jedna o „iny sport“. Ak je pre teba PL iny sport ako prva juniorska liga kdekolvek, tak to je tvoj osobny nazor. Kazdy jeden z tej PL tym presiel a iste by s tebou nesuhlasil, ze sa jednalo o „iny sport“. Poviem ti tak ze moj najlepsi zazitok z tejto sezony bol zapas RB Salzburg – 1860 Munchen, tusim U13, ak si dobre pamatam. Ak v nedelu polozime slepice, zrevidujem si rebricek 😉 COYG!!!
          Koncim s tym, ze ja tomu rozhodnutiu tlieskam. Myslim, ze posuva zase o krok futbal dopredu.

          • Gunner_Pav (karma: 8491) #45

            Mladeznicky fotbal je „jiny sport“ v porovnani s fotbalem dospelym. To neni nic proti mladeznickemu fotbalu. Ja na nej koukam moc rad, specialne nazivo. V mladeznickem fotbale je to ale vic o individualnich kvalitach a mene o taktice a systemu. Coz je spravne, protoze na to je casu dost. Prave to z nej dela atraktivni podivanou. Pak samozrejme nijak zasadne nevadi pocty stridani, specialne proto, ze by tam nemelo jit tolik o vysledky, jako spis o rozvoj hracu.
            Dospely fotbal je neco jineho. Tam uz je taktika urcujici a dost casto zastinuje individualni dovednosti. Prave proto je prechod do dospeleho fotbalu tak slozity a hodne junioru ho nezvladne a „odpadne“.

            |
          • mc1897 (karma: 2509) #48

            Pisal si dva argumenty:
            1. ze by to narusilo rovnovahu medzi bohatymi a chudobnejsimi – argument ako taky beriem, ale nesuhlasim. Myslim si ze rozdiel medzi City a povedzme Wolves je prave v tych prvych 3-4 najlepsich hracoch – aktualne KdB, Laporte,…kedysi Aguero, Kompany, Yaya. To su hraci ktorych a/ musis zaplatit, b/ musis mat najvyssie ambicie. A pokial plat by vedel asi zariadit aj taky Wolves a jeho majitel, tak ich nedostane do klubu, lebo tam nebudu chciet ist (ambicie, tituly, treneri,…). Cize nemyslim si rozdiel tvori hrac cislo 14 – 20 v pomyselnej tabulke kvality ale prave ti 2-3 rozdielovi hraci (a trener a staff okolo).
            2. ze by to zmenilo sport – a toto vobec neberiem ani nebudem o tom ani diskutovat, proste je to blbost (ospravedlnujem sa za priamost). Nechapem ako v tvojom pohlade moze „zmenit sport“ fakt, ze miesto max. 1 hraca v troch slotoch by isli max. 2 hraci v troch slotoch. Mozno sme sa iba nerozumeli.

            |
          • Gunner_Pav (karma: 8491) #50

            Ad1: Ano, myslim, ze by to znevyhodnilo chudsi tymy. Mas pravdu, ze jeden rozdil je v tech absolutne top hracich. Tem se da celit urcitym hernim systemem. Pokud ale bohatsimu tymu pridas moznost tu kvalitu v prubehu zapasu obmenit, tak maji vetsi sanci ten system s unavenymi hraci na druhe strane prolomit. Kdyz se podivas na Shitty, ti jsou schopni dat dve ofenzivni petice, ktere jsou kvalitou na spiccei PL. Pokud proti nim pak budou 90 minut hrat stejni hraci, unava zahraje svoji roli a Shitty budou mit vetsi sanci nejaky system prolomit a dat v posledni cca ctvrtine zapasu gol.
            Ad2: Pet hracu tu hru nezmeni az tak zasadne. Komentar o jinem sportu miril k tomu, ze by se mohla vyuzit cela lavicka, coz je nyni 9 hracu, tedy v podstate cely tym. To uz by fotbal zmenilo. Stal by se jeste rychlejsim a atletictejsim. Je totiz rozdil, pokud vetsina hracu musi rozlozit sily do 90 minut a pokud by vetsina hrala s vedomim, ze maji pred sebou jen pulku. Ve finale by to mohlo znamenat i mene golu, protoze goly plynou casto z chyb a chyby casto z unavy. Ta by se nebyla tak casta, pokud by vetsina hracu odehrala jen cast zapasu (za predpokladu, ze by tymy meli vyrovnane kadry a mohli opravdu vystridat vetsinu hracu)

            |
          • mc1897 (karma: 2509) #53

            To som samozrejme vobec netvrdil, neviem kde si to vycital.
            18 hracov na supiske a 3 sloty mimo pauzy.
            Ale „iny sport“ to nebude ani keby sa menil cely tim hokejovo.

            |
  8. 14titi
    14titi (karma: 64) #30

    Edieho zákrok byl podle mě „oranžový“ a proto jsem se nedivil červené kartě, stejně jako bych se nedivil žluté. Kvůli pohybu hráče Leicesteru to vypadalo opravdu hrozivě a sudí se podle mě bál tu redku nedát. Mě na celé situaci vadí posuzování šlapáků obecně. V EPL se klasické šlapáky vůbec nepískají, pokud nedojde ke kontaktu. Ten rozdíl mezi čistým vypíchnutím a trefením kolena je tedy nic nebo červená karta. K tomu aby Edie ten míč vypíchl chybělo opravdu málo a při rychlosti v jaké se hraje nemůže nikdo pochybovat, že to nebyl úmysl. Sám jsem zvědav jak to bude s VARem nadále. I přes VAR je stále velká benevolence v rozhodování situací viz. penalta atletů proti barce a to mi vadí ještě víc, než kdyby to prošlo bez VARu. Paradoxně vzniká ještě více dohadovaní o tom proč tehdy se použil v týhle situaci a proč né v jiný. Celej VAR bych zase zrušil a zavedl zpětný trestání. Včera jsme si to prohráli v první půli. Měli jsme proměnit alespoň jednu z těch tutovek a byl klid.

    • Kozlik89 (karma: 582) #38

      samozřejmě tady měla být nejmeně žlutá, a pokud dostal Eddie červenou, v tom případě tady měla být také redka. Úmyslný kop do hlavy = červená karta. samzřejmě další 4 žluté pro lišky opomenuty, penalta se také pískat mohla. pak my uděláme jeden faul a dostanem redku, je to směšný. celý anglická FA je jeden velký výsměch. a fakt mě sere že ty machinace v pozadí jsou tak silné že s tím nikdo nic neudělá. mafie tahá za nitky a evidetně se snaží zničit Arsenal, ale doted mi nikdo nevysvětlil proč se to děje, a proč s tím nikdo nic nedělá. to je to vážně všechno tak moc zkorumpované, že jde sport a fair play stranou? Člověk pochopí že se nepovede zápas ze strany rozhodčích, ale vždyť tady je 90% zápasů pískáno proti nám… Jsem fakt znechucenej celým anglickým fotbalem..

    • Branovojt (karma: 86) #52

      To je presne ono.Cervena pre Eddieho beriem ,ale ide o to ci pri podobnom zakroku na naseho hraca bude tiez cervena ?bude to posudzovat VAR ?pojde sa rozhodca na to pozriet ?To nikto nevie.Pretoze ten isty rozhodca co dal vcera redku nam ,ju za podobny zakrok o tyzden ,o mesiac uz neda.Mozno budu ine okolnosti ,mozno bude pod tlakom ,mozno bude v inom psychickom rozpolozeni,mozno si tu vcerajsiu kartu uz prehodnotil a vyslo mu ,ze ju asi nemal dat.Je tam vela faktorov ktore ho mozu ovplyvnit.Takze ci je VAR ,alebo nie stale rozhoduje clovek na ktoreho vplyva vela veci.Ja to beriem tak.

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.