Otevřený dopis našim fanouškům – Arsenal vystupuje z ESL.

Posledních několik dní nám opět ukázalo, jak hluboké city chovají fanoušci po celém světě k tomutu skvělému klubu a ke hře, kterou milujeme.

Další připomenutí jsme nepotřebovali, ale reakce fanoušků v posledních dnech nám dala příležitost k další sebereflexi a hlubším myšlenkám.

Nikdy nebylo naším úmyslem způsobit takový rozruch, nicméně když nám přišla nabídka připojit se k Super Lize, přes vědomí žádných záruk, jsme nechtěli zůstat pozadu a chtěli jsme chránit Arsenal a jeho budoucnost.

Jako výsledek naslouchání vás, fanoušků, a širší fotbalové komunity za poslední dny odstupujeme od naší účasti v Super Lize. Udělali jsme chybu a za ni se omlouváme.

Víme, že zabere nějaký čas, než si opět získáme vaši důvěru v to, co se snažíme zde dosáhnout, ale dovolte nám objasnit, že rozhodnutí stát se součástí Super Ligy bylo řízenou naší touhou chránit Arsenal, klub, který milujete, a podpořit hru, kterou milujete, skrze větší solidaritu a finanční stabilitu.

Stabilita je klíčová, aby tato hra prosperovala a budeme nadále usilovat v tom, abychom zajistili potřebu hru posunout dále.

Systém potřebuje změnit. Musíme pracovat společně, abychom našli řešení, které bude chránit fotbal a uchránili mimořádnou sílu fotbalu, která nás staví na nohy ze sedaček.

Víme, že tato záležitost byla značně zneklidňující v roce, který pro nás pro všechny byl neuvěřitelně náročný.

Naším cílem je vždy dělat ta správná rozhodnutí pro tento skvělý klub, chránit jeho budoucnost a posunout jej kupředu. Zde jsme správné rozhodnutí neudělali, což plně akceptujeme.

Slyšíme vás.

Vedení Arsenalu

/arsenal.com/

Tags:

Komentáře

  1. jannes (karma: 2693) #1

    Ja som len zvedavý ako toto celé dopadne 😀 Lebo Perez a spol. boli moc istí vo svojich vyhláseniach a brali to ako hotovú vec, teraz to vyzerá, že im to pomaly celé padá ako domček z karát. Neverím ale, že by sa tá skupina okolo neho len tak ľahko vzdala. Každopádne ja osobne budem najradšej keď bude Arsenal hrať hlavne PL, to je pre mňa priorita, kvôli tomu som aj začal fandiť Arsenalu, nie kvôli LM alebo inej súťaži.

      • Pace to P.M. (karma: 576) #1

        MC kludne budme ropaci. Kedysi sa tu snivalo, ze sme sa vydali cestou sebestatocnosti a ze ked jedneho dna dojde Chelsea ropa bla bla bla…kde su tie kluby teraz a kde sme my? Dostali sa na uroven taku, ze keby aj ropa dosla tak ich kupi niekto dalsi. Uz nepojdu do zabudnutia. To nasa potapajuca financna sebestacnost je akurat plnenie americkych vreciek bez sportovych uspechov. Ropaci si naopak idu po tituly a tie generuju este vacsie zisky.
        Pozdravujem minuskarov, dajte si ruzive okuliare dole. Pad klubu a vzostup konkurentov je enormny

      • Gunner_Pav (karma: 10511) #1

        Dangote ale neni klasicky ropak. On se nenarodil jako sejk, ktery to ma dane. On se celkem vypracoval, takze by mohl imt rozumnejsi pristup k penezum a neprijit s tim, ze zacne platit nesmyslne sumy a bude dal pokracovat v tom, ze chceme byt predevsim samofinacovatelni s tim, ze treba ted na doplneni kadru neco malo investuje. Nemluve o tom, ze jeho primarni byznys neni ropa, coz je ale vedlejsi.
        Ja bych osobne nechtel, aby se z Arsenalu stal ropacky klub, ktery dava nesmyslne castky za prestupy a chce si uspech koupit. Radsi bych majitele, ktery chce ten uspech vybudovat. Bude to asi trvat dele, ale pokud by se to povedlo, bylo by to daleko cennejsi

  2. OuTu (karma: 303) #1

    Dalo se to čekat. Jediné, čeho dosáhli, je upevnění moci mafiánské UEFY. Chtělo by to lépe nachystat a pak do něčeho takového jít. Neviděl bych až takový problém v myšlence, ale v provedení. Někdo by měl dát UEFĚ za uši a ukázat jim, že nejsou světatvůrci, ale tohle nebyl správný příklad. Tak uvidíme, s čím přijdou příště. Jenom za mě: Jsem rád, že tohle neprošlo.

    • Kozlik89 (karma: 2794) #1

      Ja si to nemyslím, uefa si musí uvědomit že nejsou bozi a tohle bylo první varování, pokud nezacnou jednat, jednoho hezkého dne se to může stát znova a kluby budou lépe připravené a uefa bude mít smulu. Týmy pokud se spojí a udělají to dobře a ne jako tihle amatéři tak mají podle mě dost silné postavení na to aby UEFU mohli pozlobit

    • Gunner_Pav (karma: 10511) #1

      Pokud se tohle potvrdi (nebylo by to nic prekvapiveho), opet se ukaze, ze v tehle kauze nevyhral fotbal. Ten naopak prohral, protoze tohle mohlo/melo rozvinout diskusi o tom, jak fotbal v Evrope funguje, co je na monopolu UEFA spatne, atd.
      Misto toho jsme si prosli 2 dny hysterie na jejimz konci byly zrejme opet jen penize. Pokud to tak bylo, doufam, ze to aspon bude oficialne komunikovano. Pokud by se to totiz melo objevit jen ve vyrocni financni zprave, byla by to jen dalsi ostuda pro vsechny zucastnene

  3. Gunner_Pav (karma: 10511) #1

    Tohle byla jedna z nejvetsich komedii v historii fotbalu. Tam bylo spatne snad vsechno. Predevsim ale komunikace smerem k fanouskum. Vydat v nedeli v noci strohe oznameni, ze se pripojujeme do SL bez jakehokoliv vysvetleni jak a proc, jakehokoliv predjednani podpory treba prave ze strany klubovych legend. Tohle musel cele vymyslet nejaky super marketingovy tym.
    Kazdopadne je to za mne urcita promarnena prilezitost jak zatlacit na UEFA, aby prisla s nejakou poradnou zmenou v ramci usporadani evropskych soutezi. Tedy s nejakou pozitivni zmenou, protoze ten „Swiss model“ je silena stupidita.
    Ted ma UEFA extremne silnou pozici. Driv tam byl porad urcity tlak, ze top kluby zalozi separatni ligu. Ti to ted udelali amatersky, spustili tim hysterii, vzapeti to hned zabalili a tudiz ted nemaji v rukach vubec nic a budou muset skakat, jak UEFA piska a to opravdu neni vyhra fotbalu, jak to nekteri prezentuji. Je to vyhra UEFA, ktere hodne pomohla fotbalova verejnost. Prave tu si zakladajici kluby SL absolutne nedokazali dostat na svoji stranu, respektive to vlastne ani nezkusili. Jejich arogance se tentokrat absolutne nevyplatila, coz by mohl by jeden z mala dobrych vystupu cele teto sarady

  4. mc1897 (karma: 175) #1

    Vidim ze tu panuje nadsenie. Moj nazor je zatial ten ze toto co tu mame teraz je vyrazne horsie ako to co tu bolo pred oznamenim ESL a novej CL so Swiss-model, to je katastrofa.
    A aby nebolo zlym spravam koniec, tak ak fakt nastane katastroficky scenar tak sa do Eurpoy Arsenal pozrie tak raz za 10 rokov, aj to by sme museli pracovat extremne dobre. Mam na mysli tento scenar:
    1. Glazer preda MU nejakemu sejkovi po vzore City
    2. Henry a spol. predaju LFC nejakej arabskej krajine po vzore PSG
    3. a nedajboze este Newcastle alebo kohokolvek kupi ten saudsky princ Salman
    4. Kroenke si AFC necha nas s nimi superit sposobom kupte si len to na co si zarobite.
    5. UEFA bude k FFP pristupovat ako doteraz – teda bez vysledkov

      • Gunner_Pav (karma: 10511) #1

        Ty naklady by platili fanousci i v modelu SL. Penize se sami nevytvori. Ti sponzori to take nedelaji proto, ze miluji fotbal, ale proto, ze tim ziskaji vice zakazniku, kteri si koupi jejich produkty. Tito zakaznici jsou logicky fanousci fotbalu, protoze jinak by reklamu sponzoru nevideli.
        Hlavni rozdil mezi SL a CHL by byl v tom, kam jdou prebytky penez od fanousku. Ted jdou UEFA a do jejich casto podivnych projektu. V modelu SL by sli bohatym majitelum, takze by to nebyl zase takovy kladny posun.

          • Gunner_Pav (karma: 10511) #1

            Ze stavajicich anousku uz kluby o moc vic penez nevytahnou. TV prava v nejblizsi dobe zdrazovat nebudou, listky s velkou pravdepodobnosti take ne a novy prival sponzoru se v soucasne dobe ocekavat neda.
            SL mirila primarne na expanzi na novych trzich, jako je Asie a US. V Evrope lidi koukaji i na zapasy typu Arsenal – Ludogorets ( i kdyz sledovanost zapasu napr s Realem by byla vyrazne vyssi), ale v Asii na takovy zapas koukne jen par lidi. Tam lide radsi budou klidne ctyrikrat do roka koukat na Arsenal s Realem. Stejne tak v US. Navic pokud by kuby meli soutez ve svych rukou, muzou delat i tour a tim jeste vic expandovat.
            Osobne bych byl spis pro to koukat se na vydajovou stranku, nez na prijmovou, ale takhle proste soucasna ekonomika nefunguje a tyto top kluby jsou proste momentalne vic firmy, nez fotbalove organizace.

            |
    • Gunner_Pav (karma: 10511) #1

      FFP je mrtva uz davno a tohle ji urcite neozivi, spis naopak. Respektive UEFA si v ramci FFP klidne vyslapne na mensi a stredni kluby, ale situace se Shitty ukazala, ze proti top klubum nesla ani driv a neupjde ani do budoucna.
      Jinak si ale nemyslim, ze by ted nastalo hromadne nakupovani klubu sejky. Vstup do fotbalu je totiz cim dal tim drazsi a sejci take nemaji bezedne penezenky. Ostatne treba i u Ciny uz se spekuluje, ze se bude s fotbalu spis stahovat, nez v nem expandovat.
      Teoreticky jedno takove prevzeti muze prijit, ale nebude to hromadne. Duvod nasi pripadne dlouhodbe absecne v Evrope bude spis v tom, ze vsechny kluby v PL maji uz soidni finance na solidni hrace a je to tedy o schopnosti najit ty prave hrace za prave penize a to nam ted moc nejde. Navic nam porad chybi strategie, jak se vlastne do te Evropy vratit. Mixujeme nakupy hracu za zenitem s nakupy mladiku a neni tak jasne, zda cilime na okamzity uspech, nebo dlouhodobe budovani tymu. Placame se nekde uprostred, coz je nejhorsi varianta

        • Gunner_Pav (karma: 10511) #1

          Inter byl urcite vysetrovan UEFA v ramci FFP, nekdy 2-3 roky zpatky. Nevim uplne presne jak to dopadlo, ale tipnul bych si, ze nejak podobne, jako se Shitty, tzn nic z toho nebylo.
          My mame obrovsky problem uz ted. Pripadne velke investice do jednoho az dvou tymu by ho samozrejme zhorsili. Ja vidim realne dva kluby. Newcastle, protoze tam majitel oocividne prodavat chce a je to klub, ktery ma historii, paradni stadion a velky potencial pri „rozumne“ cene.
          Druhy je Everton a pripadne penize od Usmanova.
          Ucka a Liverpool jsou na podobny vstup a nasledne obri investice moc drahe. Tam si myslim sejci nepujdou

    • mc1897 (karma: 175) #1

      Najma z toho LFC som tak trochu sokovany…
      Takto sucho ako je to vyreportovane by sa pytalo napisat ze City, CFC, LFC a MU mali mat davno problemy u UEFA a FA. Ale….
      Mozu to byt typicky investicie do infrastruktury, to je uplne Ok.
      Alebo v tom su kadejake uctovne oyeby typu „sponzorske“ zmluvy, „vyhodny“ biznis s tretimi spriaznenymi stranami a pod.

      • tron (karma: 3197) #1

        no zrovna u LFC to zase neni takove prekvapeni ,2007 doslo ke zmene majitele a ti novi museli neco napumpovat do zadluzeneho klubu,po case doslo prehodnoceni strategie financovani(rozkol mezi spolumajiteli) a nikdo jim uz nechtel pujcovat tak to strelili za vyhodnou cenu Amikum a ti taky museli trochu pritopit pod kotlem ,zvysili kapacitu stadionu a vybudovali nove treninkove centrum pro mladez dalo by se rict ,ze oni vybruslili pomerne v klidu z poradnych sr@cek

  5. killerhammer (karma: 4373) #1

    Fraška, nič podobné som vo futbale ešte nezažil.
    Písal som, že jediné pozitívum z tejto situácie by bolo, keby Kroenke predal svoje podiely.
    Ale môže to dopadnúť aj tak ako píše MC, Kroenke sa nato vykašle, klub si nechá ale nijako ho nebude podporovať.
    V ostatných kluboch môže dôjsť k väčším vlastníckym zmenám a konkurencia by ešte viac narástla.
    Už teraz sa nedokážeme presadiť cez ropné kluby a neviem si predstaviť, žeby do PL prišlo ešte viacej „ropy“.

  6. Rhys_Callum (karma: 300) #1

    Super League v tom konceptu v jakém byla představena nemohla uspět. S tím jakou hroznou pověst má UEFA, tak přijít s něčím co bylo ještě horší a naprosto nepromyšlené ukazuje naprostý nedostatek empatie a pochopení potřeb fanoušků. Fotbal není charita a všichni na profesionální úrovni ho dělají pro peníze, ale přijít s konceptem co shazuje principy soutěžení a ještě to obhajovat, že to zachrání fotbal.. Hovno, mělo to akorát zachránit velkokluby, které prodělávájí na základě svého hrozného hospodaření. Kdo šrouboval přestupové částky za hráče? Kdo nesmyslně přeplácí hráče? Kluby. Do toho je žádná Uefa nenutila. Perez to začal s Galacticos a Man City si postavilo dream team v Anglii. PSG ve Francii. Málokdo dělá fotbal zodpovědně a udržitelně. Napadá mě Bayern a Borusia. Arsenal se o to dloho snažil a dařilo se mu to. Ale pak přišel Raul a začaly podivný kšefty. Barcelona je taky v prdeli finačně. Takže chápu motivaci založit si vlastní výdělečnou Super ligu, ale ne takhle debilně. tohle byl výkřik do tmy, který jen odhalit nahou pravdu, že některé velkokluby jsou finančně v prdeli. Ale jen kvůli sobě.

      • Rhys_Callum (karma: 300) #1

        Nastavit platový strop procentuálně oproti příjmům a hodnotě klubu. Samozřejmě nemůže Fulham dávat stejný plat jako Arsenal a Burnley jako Man City, proto nemůže být zastropovaný plat pro ligu nebo pro evropu jako celek, ale každý klub by měl na základě svých příjmů nastavené maximální výdaje na platy, aby to bylo udržitelné a nevznikaly koule uvazáné u nohy (např. Ozil a do budoucna Auba, Williana sem nepočítám tam je špatně všechno). Podobným principem oproti přijmům zastropovat i roční částku, kterou lze vydat na přestupy, tak aby se tým finančně nezhroutil. Takhle mělo asi fungovat FFP, akorát nefunguje. Takže za mě reforma a dodržování FFP modelu.

    • Gunner_Pav (karma: 10511) #1

      UEFA ale mela prave podrzet ty kluby, ktere se to snazi delat ferove a zasadit se tak o ferovou soutez. K tomu byla zavedena FFP. Bohuzel UEFA ji totalne potopila a dokazala ji uplatnovat jen proti malym klubum a ne proti tem velkym, jako jsou Shitty.
      Dalsi chyba je pak z pohledu PL na strane FA, ktera mela reagovat driv a pouzit model BL, tj ze vetsinu klubu musi vlastnit spolecenstvi fanousku a zadny jednotlivec tak nesmi mit vetsinu v klubu. RB Lipsko bohuzel ukazal, ze i toto se da obejit, ale musi pak ten klub zacinat hodne odspodu a ne rovnou v BL
      Jinak ale souhlasim, ze cele to arogantni predstaveni SL, nekomunikace, nerespektovani tradic a fanousku, odsoudilo SL k zahube. Pritom se na to dalo jit uplne jinak a mit nejakou sanci na uspech

        • Gunner_Pav (karma: 10511) #1

          UEFA a korupce jsou proste synonyma. Jeste k nim treba prihodit FIFA, protoze tam je to zrejme jeste horsi, minimalne podle ruznych investigativnich nalezu od BBC. Ono je totiz lehci pro FIFA odvadet penize do nesmyslnych projektu nekde v Africe, nebo Karibiku. Preci jen UEFA sdruzuje zeme, kde je mensi korupcni potencial v danych zemich a tak to ma tezsi.
          Jinak souhlasim s tim, co jsi napsal vyse. Realne reseni je opravdu dodrzovani platovych stropu a stropu na prestupy ve smyslu, ze tym smi na platy utrati jen urcite procento svych prijmu a stejne tak na prestupy. To by mohlo aspon pomoc jit trochu dolu se spiralou a dostat se k tomu, aby kluby mohli mit vyrovnane finance bez dalsiho zdimani fanousku

          • 14titi (karma: 592) #1

            Platové stropy jsou podobně idealistická myšlenka, jako FFP. Stejně jako se snadno obchází FFP by se obcházely platy hráčů. 120K na dřevo a zbytek v bitcoinech :-). Hele ojebávat např. stát umí každej vesnickej hospodskej, takže se nebojím, že by si právníci neporadili se stropy, stejně jako s FFP. Obávám se, že cesta ze spirály není možná. Ve fotbale se točí takové peníze, že nikdo ze zúčastněných nemá důvod nic měnit. Každý si chce ukousnout…

            |
          • Gunner_Pav (karma: 10511) #1

            Kazdy system bude nekdo zkouset obchazet. Snaha tedy musi vest k tomu, aby drtiva vetsina nemela duvod system obchazet a pro ty ostatni to bylo co nejslozitesi a pokud se to objevi, aby trest byl opravdu prisny a odradil pripadne dalsi od porusovani.
            Presne v tom ale EUFA v ramci FFP pohorela a proto to uz pak nikdo nerespektoval.
            Jinak vyplaceni v bitcoinech je samozrejme ulet. Hraci jsou ve vetsine zapadnich zemi zamestnanci a jejich platy se vykazuji, takze to neni tak lehke obejit. Da se to castecne obejit dlouhodobymi podnety, jako napr procenta ve vlastnictvi.
            Ostatne srovnavat mezinarodni organizace, ktere casto podlehaji urcity ucetnim standardum, s vesnickou hospodou, kde se platy davaji na drevo, to je solidni ulet

            |
        • mc1897 (karma: 175) #1

          Chelsea nemala ziaden trest za FFP. Ak si to dobre pamatam mala trest za jednanie a podpisovanie hracov pod 16r.
          Za FFP sa tresta IBA vychodna Europa.
          S vynimkou jednej sezony Malagy a AC Milan, obaja sezona v EL. Cista komedia…
          Za trest samozrejme povazujem stop v sutazi, nie peniaze alebo zuzena supiska.
          h***s://sqaf.club/financial-fair-play-which-teams-have-been-punished-ffp/

          • Gunner_Pav (karma: 10511) #1

            No a to jeste AC v podsatte samo navrhlo, ze rok vynechaji, protoze to pro ne byl nejlepsi mozny trest. Potrebovali se v te sezone zamerit na Serii A a nerozptylovat se EL. Ostatne kdyz UEFA dala AC zakaz o rok drive, tak se AC odovlal a uspel u CAS stejne jako napr Shitty.
            S Chelsea mas pravdu, tam se nejednalo o FFP ani o UEFA. Byl to zakaz od FIFA prave diky jednanim s mladymi hraci. Nakonec ale opet CAS zkratil trest i pokutu na polovinu.
            Obecne je az neskutecne, ze snad kazdy zakaz od UEFA a FIFA, ktery dojde ke CAS, tyto organizace prohraji. Ukazuje to na sileny nedostatek profesionality v obou organizacich

            |
  7. spirki (karma: 2099) #1

    To co předvedlo těch 12 pochybných existencí za výkřik do tmy, je pro mě nepochopitelná věc. Jak můžou inteligentní, tvrdí obchodníci provést takto razantní krok, tak neuvěřitelně amaterským stylem? Oni vlastně sami způsobili nulovou šanci na úspěch tohoto formátu. Každý ví, že UEFA a FIFA jsou prohnilé a je potřeba změny, ale jediný čeho tady ta cháska dosáhla je posílení pozice těchto organizací. A upřímně, radši UEFU než soutěž v rukou těchto pánů, kteří ví akorát to, že se fotbal hraje s míčem. Samotný formát byl absolutně nesmyslný, kopírující americké soutěžě. Proto jsem opravdu štastný, že tohle rychle skončilo. CO se mi nejvíce hnusí, je ovšem způsob, kterým to vypustili. V klubech nikdo nic nevěděl, od vypustění se vyjádřil jediný Peréz, zbytek nic. Já být v pondělí Kloppem, tak jedu Henrymu vyliskat. Nechali v tom vlastní zaměstnance skutečně vykoupat. Ted přijdou s lacinou omluvou, kdy za pouhé dva dny pošpinili jména svých klubů neuvěřitelným způsobem. Právě jak zhnusený jsem ze stylu jakým to tihle mafiáni podnikli, o to víc jsem štastný, že to takto rychle skončilo, i přes to, že jsem pro změnu ve fotbale. Ne děkuji, od těchto pánů, ne. Smutné je, že u nás se vlastně nic nezmění. Jen na hnůj, kterým teď ověnoval náš majitel ten slavný Arsenal, který ctí své hodnoty. Z toho už je jen výkřik do tmy a prázdná slova.

  8. vlki14 (karma: 1341) #1

    Tak si to shrňme. Zdejší „skalní“ příznivci byl zastánci tohoto „projektu“, který už od začátku neměl žádnou naději, už jenom vzhledem k tomu, že to absolutně nikdo neprobíral jak s hráči, trenéry tak hlavně s FANOUŠKY, ono totiž bez fanoušků by nebyl fotbal. Jsem rád, že fanoušci v Anglii a v dalších zemích dali jasně najevo, že tohle opravdu není ten směr, kam má fotbal směřovat a já jsem za to nesmírně rád.
    Nápad na ustanovení nějaké nové soutěže rozhodně špatný nebyl, asi každý se shodneme na tom, že FIFA a UEFA je banda zkorumpovaných šmejdů, ale ten postup a oznámení této megalomanské akce byl tristní.
    Není a nikdy nebude nikoho zajímat neustálé hraní TOP týmů dokola celý rok bez jakékoliv šance na spadnutí nebo něčeho takového. Každý fotbalový fanoušek ví, že zápasy Arsenal-Barcelona a další jsou fotbalovými svátky, které jsou právě úžasné tím, že se nehrají týden co týden. To co vymysleli pánové majitelé těchto klubů byla absolutní blbost, protože během 3 let by už nikoho nebavilo neustále sledovat zápasy dokola, ještě k tomu, když se vyhraje nějaká trofej, do které se nemusel ten tým ani kvalifikovat. Jediný důvod této soutěže bylo, že naši majitelé chtěli ještě víc a víc vydělávat, to je celé. To je ten jediný důvod.
    Pokud se TOP týmy nyní potýkají s propady tržeb, protože COVID, velké platy atd., tak jediným a správným řešením, je systém platových stropů, který zabrání neudržitelnému přeplacení hráčů, trenérů a agentů. Nic jiného nepomůže a myslím si, že to je ta jediná správná myšlenka. Není udržitelné neustále navyšovat platy a chtít po televizních společnostech, fanoušcích, ligách a sponzorech víc a víc peněz. Finanční zastropování nákladů je jediným smysluplným řešením, tak aby se trh narovnal a nevymýšleli se nesmyslné uzavřené skupiny TOP týmů, a o tom by měla být ta primární diskuze + upravení systému LM tak aby systém zápasů byl zajímavý.

    • Gunner_Pav (karma: 10511) #1

      Nemyslim, ze by tady bylo nejak moc zastancu. Spis tady nebyla tak jednotna hysterie, jako treba na socialnich sitich a naopak mistni diskuse mela/ma uroven.
      Vetsinovy nazor tady byl, ze by bylo super trosku odstavit UEFA, ale zaroven vetsina byla proti kompletnimu uzavreni takove souteze.
      Jeden argument mne ale fascinuje. Hodne se mluvi o tom, ze hrat kazdy rok s tymy jako Barcelona a Real by casem bylo nudne. V Anglii ale hrajeme kazdy rok minimalne dvakrat s tymy top6 a neni na to nic nenormlaniho. Nemluve o tom, ze diky lokalnim poharum a Evropskym poharum se teoreticky muzeme s tymem top6 potkat az sestkrat v jedne sezone. Tohle mi tedy osobne prislo jako daleko mensi problem a ciste teoreticky budu radsik zady rok hrat proti Realu, Barcelone, Bayernu, atd., nez hrat jednu sezonu s Dundalkem, druhou s Poltavou a treti s Karabachem.
      Samozrejme ale za predpokladu, ze si takove zapasy vybojujeme. Otazkou spis je, zda soucasny system LM opravdu nabizi rovnou prilezitost vsem. Pokud napr srovnate lokalni konkurenci PSG, ale i treba Bayernu, s konkurenci v PL, tak kazdy potrebuje trochu jinou kvalitu se do LM v soucasnem formatu dostat

      • 14titi (karma: 592) #1

        Diskuze zde byla specifická a zdá se mi, že těch příznivců SL tu bylo více, než jinde ze dvou důvodů. Arsenal nemá jisté evropské poháry v příští sezóně a druhý důvod vidím v příslibu většího množství peněz = posily=cesta zpět na vrchol? Neříkej mi, že by Tě víc bavilo sledovat 4x za rok derby s kohoutama, 4x za rok ostatních 5 z big 6 a 2x za rok zbytek top týmů, než sledovat zápasy, které si vybojujeme? Letos jsme si vybojovali Dundalk a v roce 2005/06 to byla Barca ve finále LM. Já na ten zápas dodnes vzpomínám. Věř tomu, že by Tě tyhle souboje s TOP týmy, kde o „nic“ nejde, přestaly rychle bavit.

        • Gunner_Pav (karma: 10511) #1

          Mne se obecne nelibilo na tom modelu hodne veci. Primarne ta prehnana uzavrenost, potom skupiny po 10, coz prinasi moc zapasu a potom samozrejme lidi, co za tim stali a jejich neschopnost to nejak vysvetlit a prijit s modelem, ktery by zacal diskusi a ne ji ukoncil.
          Obecne by mne urcite bavilo koukat kazdy rok na 2 zapasy s Realem a Barcelonou, nez na zapasy ymy typu Dundalk. Samozrejme ale za predpokladu, ze si je vybojujeme a ne ze to kazdy rok dostaneme garantovano zadarmo.
          Ohledne 4 zapasu treba se Slepicema, kvuli tomu se mi prave nelibil ten model dvou skupin. Jeden z mala dobrych veci v soucasnem formatu CHL je minimalizce potkavani souperu ze stejnych zemi. 4 zapasy sem tam nejsou problem. Ale pri potkani s tymem ze stejne zeme ve skupine by to casto mohlo koncit i 6 zapasy a to by mohlo napr derby uz trochu devalvovat.
          Osobne ale vidim jako nejvetsi devalvaci to, ze je celkove v sezone zapasu moc a novy model CHL je jeste prida.

  9. Kozlik89 (karma: 2794) #1

    Být fanouškem united to je snad nějaká diagnóza, právě jsem se bavil se známým a ten je u vytržení z toho ze se prý bude prodávat united protože současný majitel údajně nedává nedává klubu žádné peníze a málo investuje ? a ze doufá ze to taky koupi nějaký šejkr z Arábie a konečně budou moct investovat jako ostatní kluby. ?‍♂️?
    Ach jo, ti jsou taky naprosto mimo realitu. Snažil jsem se mu ukázat že po city je to druhý nejvíce utracejici tým na světě za posledních 5 i 10 let. Bohužel bez úspěchu.

    • AFC London (karma: 7) #1

      S týmto súhlasim …ja mám kopec kamarátov čo fandia united a to s nimi sa baviť o futbale a ich klube …neviem či sú na svete viac neobjektívni fanúšikovia ako fans united …oni su v tom že hrajú neskutočný futbal a že titul im unikne len tesne s tým že nadávajú na majiteľov že united je pre nich len práčka a pritom fakt toľko utrácajú stále ale aj tak málo im je ?

      • jakub (karma: 13042) #1

        Co udělal s Rams? Pokud myslíš stěhování ze St. Louis kde hráli 20 let, zpět do Kalifornie kde hráli předtím 50 let tuším. Celkově v NFL se ty kluby stěhují víc než třeba v Evropě. Jinak já Kroenkeho nemusím, ale Rams mají jeden z nejhezčích stadionů planety, nedávno byli v Super Bowlu, mají jednoho ze tří nejlepších defenzivních hráčů v lize, zajímavého mladého trenéra, jednu z nejlepších obran v NFL.
        Ten stadion je úžasnej a já se moc těším až tam budou diváci a bude se tam hrát NFL. https://www.youtube.com/watch?v=jfJILuSZFIY

      • Viktor (karma: 634) #1

        V podstate sa roky vyhrážal mestu St. Louis že odíde keď nebudú tlačiť 100-miliony verejných penazi do štadiónu na základe veľmi pochybných zmlúv, z čoho malo mesto získať presne 0$ a všetok zisk išiel aj tak Stanoví, a nakoniec aj tak zbalil klub a odišiel do LA. Jasne, v USA to nie je nič výnimočné, len to ukazuje, že pre týchto ľudí je futbalový klub len jedna z položiek v ich business portfóliu.

        • jakub (karma: 13042) #1

          Jo ale Rams tím přeci nijak nepoškodil, vyjebal pouze s městem St. Louis a jeho fanoušky. Tak to tam dělá víc majitelů ať jde o to stěhování, nebo stavbu těch obrovských stadionů za peníze měst a států. Amerika je v tomhle pro mě nepochopitelná, ale to už bylo před Kroenkem, celkově Rams za 85 let co existují hráli na 8 stadiónech ve 3 různých státech. Tím se nechci zastávat Kroenkeho, ten člověk je jako Monty Burns ze Simpsonů, prostě čiré zlo, ale tak to v USA funguje.

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.