Granit Xhaka v Arsenalu: Fanoušci stále čekají na „kompletního záložníka“

Granit Xhaka měl být mužem, který posune hru Arsenalu na úplně jinou úroveň, ale kritici se stále neshodují, jestli to zvládne nebo ne.

Fanoušci Arsenalu jsou zvyklí na zájem o své hvězdy, ale když se objevily zprávy, že Bayern připravuje nabídku na jednoho z jejich hráčů, identita daného hráče je značně překvapila. Podle bývalého manažera Ottmara Hitzfelda sledují Bavoři Granita Xhaku.

„Bayern Mnichov zcela jistě sleduje Xhaku,“ řekl Hitzfeld pro Bild. „Xhaka je zajímavým tématem pro všechny současné top kluby. Jeho vývoj ještě neskončil.“ Pro fanoušky Arsenalu by se to mohlo zdát jako podcenění.

Když Kanonýři zaplatili £35 milionů za kapitána Gladbachu, čekalo se, že bude okamžitě zářit. Pár cen pro nejlepšího hráče zápasu z EURA 2016 je ještě utvrdilo v tom, že si do zálohy pořídili opravdu rozdílového hráče.

„Myslím, že jeho příchod bude mít obrovský vliv,“ řekl Arsene Wenger v září. „Má nasazení, sílu a dlouhé přihrávky. Chceme to využít efektivním způsobem.“ Xhaka okamžitě na to skóroval ve dvou následujících zápasech včetně dělovky proti Hullu.

Mesut Özil mluvil o jeho „pozitivní energii“, zatímco Per Mertesacker ho popsal jako „perfektní nákup“ a jako hráče, který dokáže „diktovat tempo“ celého týmu. V lednu tohoto roku zase Francis Coquelin označil svého partnera ze zálohy za „kompletního hráče“.

Některé ze Xhakových kvalit vskutku zaujaly. Především jeho dlouhé přihrávky jsou opravdu působivé a také přenášení hry na křídla, které bylo na Emirates zřídka k vidění. Xhaka si také připsal téměř dvakrát více úspěšných pasů než kdokoliv z jeho spoluhráčů.

To je něco, co Wenger zamýšlel, když ho v létě kupoval. Jeho touha podepsat Jamie Vardyho a následné angažování Lucase Pereze jasně ukázalo potřebu alespoň přidat do týmu další možnost, jak se dostat za obranu soupeře s větší rychlostí.

Jenomže Wenger svůj styl nezměnil a tak zůstalo na Xhakovi, aby se on přizpůsobil hře a ne naopak. Ve skutečnosti jeho osobu provázely zmatky ohledně toho, jakou má na hřišti zastávat roli. Wenger dříve popsal Xhaku jako hráče z pole do pole (box-to-box), ale v listopadu změnil názor.

„Je to více typ zataženého tvůrce hry než hráče z pole do pole. Moc se netlačí do ofenzivní třetiny. Je to více hráč, který posílá fantastické míče za obranu. Dostane míč od obránců a pak je posílá na ofenzivní hráče.“

Jenže se také nechává často vylučovat. Červené karty v domácích zápasech se Swansea a Burnley málem stály klub cenné body. A zatímco Wenger řekl po první červené, že inteligence znamená neudělat stejnou chybu dvakrát, Xhaka dostal žlutou kartu v každém z posledních pěti zápasů.

Místo něj dostával v srpnu přednost Mohamed Elneny a první sérii zápasů si Xhaka připsal až v prosinci. Wenger hovořil o nutnosti přizpůsobit se hernímu stylu Arsenalu a také taktické rychlosti anglické hry. Dokonce i trénink byl složitější.

„Všimnete si toho už na tréninku, nejen při zápasech,“ přiznal Xhaka. „V zápasech je mnohem více sprintů než v Bundeslize. Chvíli trvá, než si na to zvyknete. Hra je rychlejší a fyzičtější a tím se liší od ostatních velkých lig v Evropě.“

Otazníky také visí nad jeho pohyblivostí. Občas se stane, že Arsenal nepůsobí úplně solidně, když hraje s někým v páru. Nedávno se Wenger uchýlil k tomu, že postavil do trojice Xhaku, Ramseyho a Oxlade-Chamberlaina, aby mezi ně rozdělil odpovědnost.

Jenže k tomu došlo jen kvůli absenci Özila. Pokud se tvůrce hry vrátí do týmu a především pokud se vrátí do formy a podepíše novou smlouvu, tak se očekává návrat Arsenalu do dlouhodobě preferované formace 4-2-3-1.

Jedna věc je přizpůsobit taktiku na míru Özilovi, ale něco úplně jiného je změnit systém tak, aby dostal to nejlepší z hráče, který měl podle očekávání excelovat díky jeho celkovým kvalitám. Stojí vůbec jeho kvality za to, aby se mu přizpůsobovala taktika?

Pořád má čas. Konec konců má jen 24 let. Je mladší než další levonohý záložník, Jack Wilshere, kterého měl údajně nahradit. V tuto chvíli je tedy zájem Bayernu spíše kuriozitou než potvrzením jeho kvality.

Xhaka má pár zajímavých dovedností, které Arsenalu chybí. Ale dát to všechno dohromady se ukazuje jako výzva a čeká ho spoustu práce, pokud má přesvědčit Wengera nebo kohokoliv jiného, že může být pro Arsenal řešením a nikoliv problémem.

/SkySports – Adam Bate/

Komentáře

  1. miezto (karma: 766) #1

    Xhaka musí hrát čistě DM, ve dvojci s Coqem, kdy musí být víc dynamičtější, to nefunguje a plynou z toho taky ty zbytečný fauly. Na druhou stranu, když má vedle sebe Oxe, Ramseyho nebo i Elnenyho, nemusí tolik „lítat“ a odehraje si to s klidem. Bohužel to ale zatím vypadá, že jeden box-to-box záložník je k němu málo, tudíž 4-2-3-1 s „líným“ Ozilem taky moc nefunguje. Z mého pohledu je východiskem 4-3-1-2 – Xhaka jako DM, 2 box-to-box (Ox, Elneny, Ramsey), Ozil a 2 útočníci. A nebo 4-3-3 s Ozilem v útoku. Pochybuji ale, že se AW ve zbytku sozóny postaví na hlavu a některou z mých fantasy teorií napodobí…

    A zájem Bayernu bych jako kuriozitu nepokládal, končí jim Alonso, tak potřebují náhradu. Navíc Xhaka byl několikrát za svý výkony i dobře hodnocenej mimo fanoušků Arsenalu, takhle z hlavy si vybavím třeba NLD, kdy se tady na něho dost nadávalo a přitom v různých hodnoceních byl motm…

  2. mc1897 (karma: 175) #1

    Podla mna dost povrchny clanok z dielne Sky Sport. Ani sa velmi necudujem – predsa len Sky nie je platforma, kde sa ocakavaju nejake komplexnejsie analyzy. Ovsem vdaka Danovi za post, beriem to ako pekny zaklad na nasu dalsiu diskusiu o Xhakovi.
    .
    Podla mna by sa mal Granit primarne vyuzivat: 1. ako DM v lahsich domacich zapasoch, 2. ako sucast double DM vo fyzicky velmi tazkych zapasoch (Chelski, ManU, Stoke vonku).
    .
    Ocakavat od neho nejaku prudku kreativitu moze len blazon.
    .
    Karty ani nerozoberam, lebo moj nazor je, ze polovica z nich su manipulacie. Ale je jasne, ze – ak sa da – mal by popracovat na lepsom vizualnom vyzneni jeho sklzov. Vyzeraju totiz horsie ako v reale su.

  3. Luky (karma: 446) #1

    Co týče té pozice, asi by se k tomu měl vyjádřit AW, ale předpokládám, že kupujeme hráče, kteří se nám hodí do koncepce a ne že podle nich budeme měnit celý systém. Je to jeho 1.sezona, ještě bych mu dal čas, ale hlavně musí výrazně zlepšit disciplínu. Určitě bych ho neomlouval, že si na něj zasedli rozhodčí, alespoň ty zákroky, co jsem viděl, prostě karty byly. Musí prostě lépe vyhodnocovat, kdy do skluzu jít a kdy soupeře ustát.

  4. yen56 (karma: 1575) #1

    Zájem Bayernu dává smysl – je to typologicky podobný hráč jako Xabi Alonso, který po sezóně plánuje pověsit kopačky na hřebík.

    Já nad Xhakou zdaleka hůl nelámu, podle mě to byl dobrej kauf. Nerozumím komentářům „proč Xhaka, když jsme mohli mít Kanteho.“ Jsou to dva zcela odlišní hráči, Kante není žádný upgrade toho, co umí Xhaka a naopak. Jestli by se třeba Kante nehodil do našeho systému víc než Xhaka je už otázka úplně jiná. Rád bych však věřil tomu, že jsme Xhaku kupovali s určitou vizí a taktickým záměrem, což pak ve výběru upřednostnilo právě Granita třeba před Kantem.

    Granit měl dle mého názoru při adaptaci u nás obrovský kus smůly – jednak prakticky celou sezonu hrajeme bez stabilní středové dvojice, přičemž neměl šanci si zvyknout na jednoho určitého parťáka v určitém systému. Lepíme to, jak to zrovna jde – ať už za to můžou zranění, nebo forma některých hráčů.

    Nepomohl ani „faktor John Moss,“ který se značně přičinil, aby mu přišil nálepku hráče tak agresivního, že si tu preventivní žlutou zaslouží už za to, že si vůbec dovolil na hřiště nastoupit. Granit rozhodně nebyl žádný svatoušek ani předtím, než k nám přišel, ale s novou soutěží měl šanci na nový začátek. A pokud za ty situace opravdu měl Granit dostat oprávněné červené – tak dobře, ale pojďme tak pískat všechny situace a ne, že přepnu kanál a vidím jiného hráče, jak se po podobné situaci odpoklonkuje s napomenutím.

    Xhaka na mě nepůsobí jako nějaký agresor, který by kousal, štípal, oplácel – spíš trpí na špatný decision making v obranné fázi. Jako daleko větší hajzl na mě působí takový Neymar, který je schopný mimo zrak rozhodčího oplácet až až. Důkaz místo slibů:

    https://www.youtube.com/watch?v=YOhprZiY5TA

    Představte si, že by tohle někdy udělal Xhaka. Ten by dostal stop na 5 zápasů a dva týdny veřejně prospěšných prací okolo White Hart Lane k tomu.

    V čem vidím Xhakovy přednosti – může hrát roli pomyslného „quarterbacka,“ čemuž se ve fotbale spíš říká „deep lying creative midfielder.“ Není to DM jakožto nejvýše vysunutý hrot obrany, naopak hraje schovaný za dvojicí středních záložníků, kteří za něj částečně odvedou černou práci a on tak má čas zezadu rozdávat dlouhé pasy a řídit hru.

    Při našem aktuálním složení by to znamenalo postavit ve středu hřiště diamant, na jehož jednom konci by byl Granit, na druhém Ozil. Mezi nimi by operovala běhavá dvojice Ox-Aaron. Důležití jsou pro tuto formaci krajní beci, kteří pendlují po lajně. Což je trochu problém, neb Monreal už na nějaké ofenzivní výlety takřka úplně rezignoval a Hectorovi momentálně zas tak moc nejdou (proti Lincolnu už to bylo o něčem jiném, ale přeci jen – byl to Lincoln).

    Věřím, že Xhaka dokáže efektivně fungovat i v 4-2-3-1. Pokud to tak dokážou postavit s Xabim, může to jít i s ním. Nemůžeme jej však vystavovat situacím, kdy otevřeme střed a protihráč před ním už bude mít 5 metrů před Granitem možnost jít do plného sprintu – on je pak bezradný.

    Problém je, že my hrajeme VŽDY 4-2-3-1. Už je to několik let, co jsme přešli z 4-3-3 a hrajeme tak prakticky týden co týden – ať už je k dispozici on, Coq, Ramsey, Ox, Elneny, kdokoliv. Nehledíme, jak uzpůsobit systém konkrétním osobnostem – naopak nakreslíme systém a pak přemýšlíme, koho zrovna máme daný týden k dispozici. Byl bych rád, kdyby tomu bylo ve skutečnosti jinak.

    • David Pospíšil (karma: 2709) #1

      Moc pěkné shrnutí. Xhaka by podle mě skvěle zapadl do role tzv. registy, kterého hrál například Pirlo za Itálii. Prostě rozdává si v klidu z hloubi pole ty dlouhé míče za obranu. Jenže k tomu by se právě musel přizpůsobit ten systém a pohyb našich hráčů. Často se stane, že když potřebujeme nutně dát gól, tak přestane existovat záloha a krajní obránci se vysunou na pozice křídel. Vzadu pak zůstane jeden nebo dva obránci a pak právě třeba Xhaka, který má naráz někomu přihrát, ale všichni jsou obsazení. Takhle třeba vznikl jeden z gólů, co jsme dostali od Bayernu. My prostě neumíme hrát kompaktně, když je třeba. Nehrajeme chytře a tohle všechno jde prostě za AW. Koupil Xhaku, koupil Peréze, ale kolikrát ti dva spolu vlastně hráli? Do útoku se sice posunul Alexis, což se nakonec ukázalo jako skvělý tah, ale dalo se to postavit i s Alexisem na křídle bez pomalého Iwobiho, který běhá jak raněné zvíře. Hráči jsou dobří, což jsme viděli několikrát, ale chce to od manažera lepší taktiku a přizpůsobení situaci a soupeři.

    • Japanas (karma: 3759) #1

      to yen56 : Předně bych chtěl napsat, že to není úplně o „faktoru Moss“. Xhaka není dostatečně inteligentní hráč na to, aby by ve hře schopný si vyhodnotit závažnost nebo nutnost zákroku, jeho provedení, tvrdost, následky zákroku, atd….Jasně, ve hře je to něco jiného než rozumovat u piva, někdy to člověk neukočíruje, ale on je takový náš recidivista. Prostě ten zákrok u něj čekáš, čekáme ho my, čekají ho hráči, čeká ho rozhodčí….a to je problém. Ostatní hráči mají stejné podmínky a dokážou se ovládnout. Přece i AW řekl, že inteligenci hráče poznáš podle opakování chyb….
      Jeho herní přínos….pro nějakou kvalitu jeho hry ho Arsenal koupil. Letošní sezona je první a souhlasím s výše psaným, že ji letos ovlivnila řada faktorů. Ale v tom nejzásadnějším souhlasím s Davidem, že největší letošní problémy týmu (a není to zdaleka jen o Xhakovi) jdou za AW. Sledujeme to celé jaro. To už není o hodnocení jednotlivých hráčů, ale o vedení týmu….a to není dobré

  5. killerhammer (karma: 4494) #1

    Xhaka je zaujímavý nákup.
    Doteraz ale nerozumiem Wengerovi, že kúpi drahého hráča do stredu zálohy a potom nevie, kde presne ho umiestniť do systému ?
    Začínam ho podozrievať, že nakupuje hráčov úplne bez rozmyslu :-O
    Keď kupujeme hráčov na takéto kľúčové pozície, toto sú pozície, ktoré definujú našu hru a budúcu víziu, sú to kľúčové rozhodnutia ako bude naša hra vyzerať.
    (To čo ste viacerí napísali vyššie, s tým absolútne súhlasim, ak by sme chceli hneď teraz využiť Xhakove prednosti museli by sme prerobiť systém v zálohe, a to Wenger nikdy neurobí, tak nerozumiem načo ho kupoval.
    Je to ešte horšie deja-vu ako s Artetom, ktorého kúpil ako AMC a potom ho rok prerábal na CM až DMC. Ako to vtedy Arteta hovoril, hľadala sa správna rovnováha v zálohe 😀 )

    • Japanas (karma: 3759) #1

      já bych to doplnil ještě o to, že AW si to „komplikuje “ nejen tím co jsi napsal o postech hráčů a jeho tvorbě systému, ale i tím, že do toho všeho ještě musí složitě hledat nezvyklou pozici hráčům, které tam chce mít (netřeba jmenovat) a to často na úkor hráče, který na tu pozici založením patří nebo hráče, který je v lepší (nebo výrazně lepší) aktuální formě…..no a to je problém.

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.