Arsene Wenger po zápase s Liverpoolem

O tom jestli Arsenal udělal dost pro udržení vedení…

Ne, protože vyrovnali. Celkově si myslím, že po vyloučení jsme přestali být nebezpeční. Kopali proti nám roh, který byl pro nás trochu smolný a byli jsme viní tím, že jsme vůbec nebránili Martina Škrtela. Celkově to je férový výsledek po 90 minutách, ale je to frustrující, protože dokázali vyrovnat v době, kdy jsme měli na hřišti spoustu obránců a mohli jsme bránit výsledek mnohem lépe. 

O tom jestli měl Arsenal slabý začátek…
Měli jsme dneska problémy dostat se do tempa a neměli jsme dostatečné držení míče. V první půli za to mohly taktické a psychologické důvody. V druhé půli to už bylo o dost lepší. Poté co jsme vedli 2:1 jsme je prostě nechali hrát a nevysouvali jsme se dost kupředu, abychom vstřelili třetí gól. Do doby než vstřelíte třetí gól hrozí, že inkasujete druhý. 

O tom čemu přikládá špatný výkon v první půli…
Možná špatné vzpomínky z minulého roku. Hrálo to svou roli – myslím, že někteří hráči dnes nebyli na maximu své výkonnosti.

O tom jestli si skutečně myslí, že loňská porážka hrála roli…

Nejsem si jistý. Cítil jsem, že jsme hráli hlavně první půli se zatáhnutou brzdou. 

O obraně Liverpoolu…

Hráli jsme se třemi útočníky, Oxem a Cazorlou. To je v podstatě 5 ofenzivních hráčů, ale nebyli jsme dost kreativní. 

O tom jak frustrující je tato sezóna…

Dnešek je frustrující, protože vyrovnali na 2:2. Není to však nejvíce frustrující zápas sezóny. 

 

/Arsenal.com/

Komentáře

  1. vogel (karma: 0) #1

    První věta se mi líbí, jinak je to děs. Kopali roh, který byl smolný…o tom vůbec nemluvme. Pojďme se podívat na scénář celého zápasu aneb pálící Pool a Arsenal na kolotoči. Férový výsledek? Nikdy! Taktické a psychologické důvody v 1. půli? Takže byly špatné taktické pokyny a připravenost? Špatné vzpomínky z minulého roku nemohou mít vliv na tento zápas, to se nezlobte to je čírý výmysl a výmluva…to jako když nás porazí soupeř tak příští zápas budeme automaticky z toho ,,špatní,,? Kdybychom se radši zaměřili na skutečné problémy, než jen marně pátrat v paměti a vylovit nějakou okrajovou výmluvu. Je mi z toho zle! Výkon se mi sice nelíbil, ale fandil jsem do konečného hvizdu a chvilku i věřil, že udržíme. No, remíza je v konečném součtu výhra, ale pozápasovka a člověk, který ,,nestíhá,, je pro mě nakonec největší prohra Arsenalu….

  2. Denny 11 (karma: 0) #1

    My proti United sme byli stokrát lepší, Učka vystřelili 1 na branku a vyhráli 2:1. Dneska se nám to mohlo vrátit a mohli sme jako ten horší z týmů vyhrát haluzuvě, ale hold my sme Arsenal a štěstí je většinou proti nám no .. Učka sme měli porazit, za ten výkon by sme si to zasloužili a dneska sme měli spravedlivě prohrát a bylo by to fér. Takhle sme zase proti TOP týmu nevyhráli a místo 3 spravedlivývh bodů máme jen 1

  3. dave (karma: 0) #1

    [quote name=“Gundinho“]vogel: Já mu v tomhle „psychickém bloku“ věřím. Dostat 4-5 branek za 20 minut dokáže zamávat s každým. Podobně čekám, že až budeme hrát na Stamford Bridge, tak budou hráči podobně zaražení.[/quote]

    Na SB sa uz hralo a prehralo sa iba o dva goly a tiez po zapase to iste spominal ako dnes,takze sa pripravme,ze v zapase na City opat budu hraci zarazeni a mat zle spomienky i ked minimalne Sanchez,Debuchy,Welbeck,Chambers by mali byt psychologicky v pohode,tak ako dnes…

  4. Gundinho (karma: 0) #1

    [quote name=“dave“][quote name=“Gundinho“]vogel: Já mu v tomhle „psychickém bloku“ věřím. Dostat 4-5 branek za 20 minut dokáže zamávat s každým. Podobně čekám, že až budeme hrát na Stamford Bridge, tak budou hráči podobně zaražení.[/quote]

    Na SB sa uz hralo a prehralo sa iba o dva goly a tiez po zapase to iste spominal ako dnes,takze sa pripravme,ze v zapase na City opat budu hraci zarazeni a mat zle spomienky…[/quote]
    Moje chyba. Byl jsem přesvědčený, že jsme prohráli doma.

  5. vogel (karma: 0) #1

    [quote name=“Gundinho“]vogel: Já mu v tomhle „psychickém bloku“ věřím. Dostat 4-5 branek za 20 minut dokáže zamávat s každým. Podobně čekám, že až budeme hrát na Stamford Bridge, tak budou hráči podobně zaražení.[/quote]
    Ten blok neexistuje…abych ale argumentoval vecne, podivame se na to kdo ze soucasnych hracu hral tenkrat zapas. Wojta – o bloku dnes v jeho smeru mluvit nemuzeme, nemel na vykon v poli vliv. Per – dost zkuseny hrac(kapitan, reprezentant) na to aby ho znervoznela takovato vec nebo ne?) Gibbo – za rozhodnuteho stavu na hriste(nepadl jiz dalsi gol) dale Ox, Santi a Giroud…na Santim jsem teda nic nepoznal, skvely vykon od nej. Giroud sice moc nezahral, ale ze by na nej mel vliv vzajemny minuly zapas? To asi tezko…takze pripada v uvahu maximalne OX….Takze mi rekni, jak to pusobilo na Debuchyho, Chamberse, Gibbse, Flaminiho, Alexise a Welbecka? Fotbal jsem hraval a vim, ze takoveto ,,psych. bloky,, jsou vetsinou jen duvod pro omluvu…

  6. Gundinho (karma: 0) #1

    Vogel: Musím uznat, že na tohle nemám argumenty. Na druhou stranu si nedokážu vysvětlit, proč jsme nedokázali udržet v prvním poločase balón déle než pár vteřin. Nechce se mi věřit, že AW dal klukům pokyny odkopávat/odevzdávat míč jakmile to bude možné. Co se týče rohů, tak za to může bezesporu AW a zónové bránění + hráči co ani nevyskočili se Škrtelem.

  7. mc1897 (karma: 0) #1

    [quote name=“Gundinho“]Na druhou stranu si nedokážu vysvětlit, proč jsme nedokázali udržet v prvním poločase balón déle než pár vteřin.[/quote]
    To je jednoduche, takticke rozostavenie – oni hrali prakticky 3-5-2, a my prakticky 4-3-3 a v strede pola sme mali defacto iba Santiho. Flamster na podrzanie lopty nie je velmi vhodny a Ox bol dnes nulovy. Utocnici prehravli v prvom polcase vacsinu subojov o dlhe lopty so Skrtelom a Sakhom. Na zaciatku bol evidentny zamer forcekovat ich rozohravky, co sme ovsem robili podla mna v nedostatocnom pocte, lebo to v pohode ubagovali a Jones to nasledne prekopol na ich 5 stedopoliarov ktorych sme uz netlacili. Navyse ak by dneska Oli so Santim a Dannym prehrali trojicu obrancov poolu pri dlhych loptach, porazime ich 5:1, ale nestalo sa tak, a tak [b]prevazila pocetna vyhoda poolu v strede pola[/b]. Ale aj tak sme ich podla mna udrzali v pohode na uzde, az na ten zaver.

  8. Mirra (karma: 0) #1

    To Vogel and Gundinho
    Psychický blok sice můžeš mít, ale ten si většinou přenášíš z předchozího zápasu, tzn.třeba ze zápasu před týdnem, protože předváděná hra byla hrozná. Určitě nemáš psychický blok z toho, že jsi jednou skoro před rokem na Anfieldu prohrál o čtyři góly a navíc ještě na hřišti, kde se nám poměrně daří (řekněme v měřítku za posledních 5 let) a s hodně obměněnými základními sestavami.
    Tohle je další Arsénův žvást, kéž by si tohle už odpustil.

  9. mc1897 (karma: 0) #1

    [quote name=“quaresma71″][quote name=“Leito CZ“]Jen abychom nepředvedli takový výkon proti Monaku, protože to by byl náš konec a další ostuda.
    Jinak dnes Wojda další minela není zápas aby něco nevyvedl, Martinez měl zůstav v bráně.[/quote]
    keby neni vojtu tak prehrame 5:1 teda ak si to nahodou nevidel…[/quote]

    Cisto logicky – akoze Wojta prispel k nasim golom, lebo pises ze ak by nehral, jeden z tych nasich dvoch nedame…

    BTW povazujem ta za trolla, sledujem ta dlho a nic pozitivne si tu este nenapisal (kludne mi posli link).

  10. mc1897 (karma: 0) #1

    [quote name=“Gundinho“]Vogel: Musím uznat, že na tohle nemám argumenty.[/quote]
    Ja na to argumenty mam, a teda vobec nejde o to [b]kto[/b] hral, ale [b]ako [/b]sme hrali. Ver tomu ze si zaznam z minuleho zapasu pustali vsetci aspon 20x tento tyzden.

    Minuly rok sme prehrali kvoli standardkam. V 10. minute bolo 2:0, nemalo to nic spolocne so Suarezom ani Sturidgeom. Potom sme sa vytiahli, hlavne obaja beci hrali vysoko, stred pola stracal lahke lopty, a dostali sme tri z brejkov (tu uz boli S+S+S vazne IN).

    Standardky sme 90 minut branili relatiivne dobre, do brejkov sme ich velmi nepustali, a ani do tutoviek 1:1 plus 50m volneho priestoru.

    Bohuzial to vsetko bolo na ukor nasej hry, drzanie lopty (chyby v strede pola), a na ukor aktivnej utocnej podpory nasich bekov, tak dnes ako ste si vsetci iste vsimli nebola takmer ziadna (ale bolo aj malo brejkov). Iste ten [b]sposob [/b] prehry mali vsetci v hlavach, vcitane AW.

  11. maxo_s (karma: 0) #1

    [quote name=“mc1897″]Minuly rok sme prehrali kvoli standardkam. V 10. minute bolo 2:0, nemalo to nic spolocne so Suarezom ani Sturidgeom. Potom sme sa vytiahli, hlavne obaja beci hrali vysoko, stred pola stracal lahke lopty, a dostali sme tri z brejkov (tu uz boli S+S+S vazne IN).
    Standardky sme 90 minut branili relatiivne dobre, do brejkov sme ich velmi nepustali, a ani do tutoviek 1:1 plus 50m volneho priestoru.Bohuzial to vsetko bolo na ukor nasej hry, drzanie lopty (chyby v strede pola), a na ukor aktivnej utocnej podpory nasich bekov, ta dnes ako ste si vsetrci iste vsimli nebola takmer ziadna (ale bolo aj malo brejkov). Iste ten [b]sposob [/b] prehry mali vsetci v hlavach, vcitane AW.[/quote]
    Tak tak. Nas stred dnes bol zly.Giroud prihral FCL na gol,urobil to este raz a uz isiel dole,prisiel Coquelin,logicky,zial roh a gol,asi mrkli video ako to dal Demichelis.

  12. pavlas (karma: 0) #1

    @ vogel : někdy bych si s tebou opravdu rád na hodinu dvě někde v klidu sednul a promluvil si. Musíš být hodně vzdělaný člověk, s velkými životními zkušenostmi, a to nejen fotbalovými. Ta jasnost tvých názorů, přehled, s jakým se ke všemu nejen dnes při zápase ale i tady vyjadřuješ a máš na všechno jasný názor, vizi jedině těch správných řešení, kritický nadhled, rychlou a logickou analýzu všech problémů, to vše mi napovídá, že budeš velmi úspěšný v životě, zejména v tom pracovním. Sleduju zde tvé názory již dlouho a opravdu rád bych se od tebe něco přiučil. Myslíš, že by to šlo se sejít?

  13. Mikei (karma: 0) #1

    Tvujsef: Sice jsou fotbalisti jen lidi, ale mluvit o psychologickem bloku je na tehle urovni pres caru. Jeste k tomu v tymovem sportu. Od toho tam je prave manager, asistenti, psycholog a siroka skala profesionalu, kteri nejakeho tlaku maji hrace odprostit. Mame za sebou velmi podareny zapas s Magpies, mame tyden volna, jedeme k zdecimovanemu Liverpoolu a mame hnedy trenky v autobuse na Anfield? Alibistictejsi vymluva neni. To je neakceptovatelne. A propos. ja zase hraju fotbal na celkem kvalitni urovni a kdyz nas nekdo minule prejel, tak motivace do dalsiho zapasu je tak obrovska, ze bychom s nimi na hristi nechali dusi. A to mame jednoho skvelyho motivatora. A ze je rozdil Anfield a nejaka Horni dolni? Jiste, ale to je i v tom, ze ja za to nedostavam prakticky nic a jsem porad amater.

  14. Mikei (karma: 0) #1

    Muzes vyhoret, to se stava vsude, ve kteremkoliv sportu a na kterekoliv urovni, jednou, dvakrat, trikrat…ale nam se to vyhoreni s TOP mansafty stava poslednich cca 10 let pravidelne a mluvit o nahode uz neni na poradu dne.
    Vcera jsem si rikal: Hrajeme tragicky, ale je to na Liverpoolu, vedeme; uz to musime ukopat. Budu sice nastvanej z vykonu, ale budeme mit 3 body, coz je zlaty. Prask, nazdar! Neukopeme to ani nahodou, proti 10! Manager sice neni na hristi, ale musi reagovat na prubeh zapasu a to tak, ze musime tyhle zapasy zvladat. Jenze nezvlademe. Vsichni ho respetujeme a uznavame, ale tohle nikam nevede a lepsi to nebude.

  15. Fugas (karma: 0) #1

    Zápas jsme odehráli katastrofálně. Není fakt normální, že nás liverpool bude přehrávat a není hlavně normální, že na to nedokážeme reagovat. Já se ale musím zamyslet na jednou otázkou. Už dlouhodobě nedokážeme konkurovat TOP klubům a upřímně na víc než TOP4 nemáme. A letos nemáme ani na tu TOP4. Zaměřím se na tuto sezonu, kde hrajeme prostě špatně a na zápasy s chelsea,city, liverpoolem atd. My jsme tu rozdělení na dva tábory, kdy jedna skupinka vyhazuje Wengera a druhá se ho zastává. A já se chci tedy zeptat, to hrajou ti hrači špatně, protože nejsou namotivovaní nebo takticky nepřipravení? A nebo hrajou špatně, protože na to regulerně nemají a nemají kvalitu na to, aby konkurovali lídrům tabulky? Podle mého to jedno z toho musí být a výmluvu, že nás kosí zranění už neberu, to je rok co rok stejne. Já teda nevím, ale ať je správná odpověď první varianta a nebo druhá, oboje je chyba manažera.

  16. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    to Mikei: Pokud je dle tebe blbost mluvit o psychickem bloku na teto urovni, jak napriklad vysvetlis, ze takove BVB hralo v LM paradne a v bundeslize je skoro posledni. Priton jsou to stejni hraci a pochybuji, ze v tydnu fotbal hrat umi a o vikendu ne.
    Ona psychika hraje velkou roli prave na teto urovni, kdy technicke kvality a trenovanost je podobna. Rozhoduji potom detaily a ty muzou byt prave i psychickeho razu.
    Ostatne je zcela bezne, ze nejakym tymum se nekde totalne nedari (napr nam na Stoce) a jinde naopak extremne dari (nam treba doma se Strakama).

  17. DaemonAllburn (karma: 0) #1

    Ak niekto neveri na psychologiu, tak potom nemoze chapat velmi vela veci na svete. Napriklad to, preco Aaron vacsinu jesene hral priemer az podpriemer a hned ako dal gol, v dalsom zapase hral ako walesky spasitel.
    V tomto zapase psychika zapracovala najma v tom nasom prisernom prvom polcase, ked chlapci hrali totalne „handbrakeish“, aby ani nahodou neurobili chybu, neinkasovali priskoro a nezopakovala sa minula sezona. Ked si niekto mysli, ze take nieco sa da vypnut, najma ked sa to cely tyzden dost spomina, tak potom naozaj nerozumie psychike.
    Druha vec su velmi zle vykony niektorych hracov a asi aj nie najlepsie zvolena taktika. Chceli sme ocividne robit tlak na ich obranu s rychlym prechodom stredu pola, co by nebola zla taktika, ale to by napriklad Ox musel byt na vrchole formy, co nebol, Flam toto nevie ani nemoze hrat a Santi na vsetko nestacil. Na druhej strane, v predoslych zapasoch to bola nasa silna zbran a nikto nemohol vopred vediet, ze prave teraz bude problem s prechodom cez stred. Mozno by vcera bolo vhodnejsie posilnit zalohu o jedneho hraca a hrat s dvoma hrotmi, ale otazka stoji, o koho? Arteta, Wilshere, Ozil, Rosicky a najma Ramsey (to je 5 vybornych az spickovych tvorivych zaloznikov!) su zraneni a tazko nahraditelni, takze nakoniec to asi bola nevyhnutnost hrat takto.
    A co sa tyka toho zaveru, bohuzial sme opat raz uvolnili ihrisko superovi nahanajucemu bod, ale zasa sme pri tom, ze po vystriedani Alexisa (preco odisiel, neviem, ale zas pri tom, co on nahral tuto jesen, sa tomu ani necudujem) sme vpredu mali malo hracov, co by dokazali podrzat loptu a nemali sme ich ani na lavicke.
    Ale celkovo to nebola ziadna tragedia, hrali sme sice podpriemerne, ale aj tak je z toho bod, co je za tychto okolnosti na Anfielde dobry vysledok a nebyt nepochopitelne zleho branenia obrannej standardky, mohli byt tri. Na com treba pracovat je jasne, tak snad v dalsom zapase to bude lepsie.

  18. Zbyňa (karma: 0) #1

    [quote name=“Tvujšéf“]Ach jo, proč ho kritizujete, že mluvil o psychickém bloku? Já hraji na vysoké úrovni stolní tenis a když jdu hrát se soupeřem, který mě v předešlém zápase zničil, tak do toho zápasu jdu úplně jinak a hraji mnohem hůř, než když mohu hrát uvolněně. Zamyslete se prosím než začnete kritizovat..[/quote]
    OK, chápu. Ale když soupeř prohrava s kde kym, nedari se mu, tak nemuzes prece cekat, ze Ti znovu nasype…v tomto pripade nam 6golu. Kdyby jsme nebyli priposrani, Lpool by jsme dali.

  19. Mikei (karma: 0) #1

    Gunner_Pav: Vyjimka, ktera potvrzuje pravidlo. 🙂 U Dortmundu skutecne nevim, jak bych to vyargumentoval.
    Ne ja souhlasim, ze psychicky rozpolozeni hraje obrovskou roli, ale prave od toho tam jsou kompetentni lide, kteri maji zajistit, aby to rozpolozeni bylo co mozna nejoptimalnejsi. Kluci po vyhre na Magpies prece nemohli mit psychicky blok ani z Liverpoolu, ani z niceho. Proč? Strach z fiaska, jako minule na AR? Blbost. I ta sestava byla prakticky z poloviny jina.

    Mrzi me to, protoze uz si ani nepamatuji, kdy naposledy jsme porazili v lize nekoho papirove fakt silneho. Kdyz pocitam Spurs jako trosku silnejsi tym, tak ten nekde pred 3/4 rokem. Jinak plichty nebo spis porazky a jeste k tomu silene porazky. 🙁 Mam z toho mit radost a rikat, ze se to mozna zmeni a bude lepe? A ze se ma sezona hodnotit az na konci? 🙁

  20. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    to Mikei: Radost z toho nema zadny fanousek, to je jasne. Na druhou stranu je treba uznat objektivni pricina a jednou z nich mohla byt ta kanonada z posledniho zapasu. Hraci proste zacali hodne zezadu, abychom nedostali rychly gol a pak se nemohli dostat do hry.
    Navic Rodgers postavil taktiku velmi solidne a dokazal nas prehrat v zaloze. Na druhou stranu AW o puli spravne reagoval a druha pule uz byla v podstate vyrovnana.
    K tem vyhram nam casto chybi jen krucek, at uz to bylo vcera, nebo proti Uckam, kde jsme byli jasne lepsi. Ja verim tomu, ze az se daji klicovy hraci do kupy, bude nase hra vypadat o dost lepe.

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.