Přeložil: Luhla
Tak Arsenal nám uspěl s odvoláním proti červené kartě, kterou dostal Myles Lewis-Skelly na West Midlands.
To by mohlo vypadat jako vítězství Arsenalu, ale celá ta záležitost je naprostá prohra pro fotbal, protože nevidíme ani náznak vyšetřování toho, jak rozhodčí Michael Oliver dospěl k tak špatnému rozhodnutí, a mnohem, mnohem, mnohem důležitější: jak mohl VAR toto rozhodnutí potvrdit.
Je třeba říct, že odvolací komise i skupina rozhodčích PGMO VAR Group viděli přesně stejné důkazy. Jak je tedy možné, že skupina PGMO může vidět tyto důkazy a podpořit rozhodnutí rozhodčího? (A to je důležité – není to jako odvolací soud v právním světě, kde lze předkládat nové důkazy a citovat historické případy – jde jen o sledování videa).
To, že rozhodčí může udělat chybu, by nemělo být překvapením – chyby děláme všichni. Ale jak nyní víme, odvolací komise (v originále uvedeno „the VAR group“, ale to nedává smysl – pozn. překl.), která se dívala na důkazy, viděla přesně stejné důkazy a rozhodnutí zrušila. A zbývající otázka („Jak to mohl rozhodčí VAR posoudit tak špatně?“) nebyla ani na vteřinu zvažována.
Jako vždy „PROČ?“ je ta nejdůležitější otázka. Proč se rozhodčí dopustil chyby, je snadné odpovědět – stane se, vidí to jen na okamžik a za takových okolností k nějakým chybám nutně dojde. Ale rozhodčí VAR měli tolik času, kolik chtěli, a v tom spočívá skutečná obava, protože je zjevné, že se buď nedívali správně, nebo chtěli, aby byl Arsenal poškozen ztrátou hráče.
Jediným dalším vysvětlením je, že nedělají svou práci správně a jsou tam jen proto, aby dali důvěru tomu, co říká rozhodčí. (a já dodávám: v situaci, kdy se rozhodčí kontrolují navzájem, nutně musí být VAR ovlivněn myšlenkou „teď podržím já jeho, příště on mě“ Toho se podle mě nelze zbavit jinak, než oddělením VAR od hlavních rozhodčích, ideálně vyčleněním mimo PGMO – pozn. překl.) A ani jeden pohled neříká nic dobrého o PGMO.
To je samozřejmě velmi vážné. Ať už je systém VAR ostuda nebo ne, nesplnil svou povinnost a otázka PROČ zůstává zásadní otázkou, kterou v současnosti média podporující PGMO ignorují.
Klíčovým prvkem je zde skutečnost, že, jak ESPN zdůraznila,“ byla v této sezóně odvolána pouze jedna červená karta prostřednictvím VAR, když se rozhodčí mylně domníval, že Guido Rodríguez z West Ham United zasáhl při souboji Kylea Walkera-Peterse ze Southamptonu kolíky na holeň: byl to jasný příklad toho, jak rozhodčí popsal něco jiného, než co bylo vidět na videu, protože Rodríguez měl jen lehký kontakt se špičkou Walker-Petersovy boty.”
A to nám dává vodítko. Oliver oznámil VAR, že karta byla vydána za počáteční kontakt nad kotníkem. A to je to, co VAR musel hledat, nic jiného. Takže ve skutečnosti byl VAR naprosto k ničemu, protože hlavní rozhodčí mohl nasměrovat VAR na jeden konkrétní problém, aniž by mu umožnil zvažovat cokoli jiného. Jak se uvádí ve zprávě, snímky, na které se tým VAR v takovém případě dívá, „odstraňují veškerý kontext síly a intenzity“.
Stručně řečeno, VAR je v situacích, jako je tato, naprosto k ničemu. PGMO jej však propaguje jako vynikající pojistku – i když o nic takového nejde. A není to jen zbytečné, je to horší, protože to působí dojmem nezávislého ověření, přestože tomu tak není. Kdyby kolem toho nebyl takový povyk, špatné rozhodnutí VARu by platilo.
V podobných případech PGMO standardně trvá na tvrzení, že mají pravdu a všichni ostatní se mýlí. Rozhodnutí proti PGMO však neukazuje jen to, že v tomto případě se PGMO a VAR mýlily. Ukazuje to, že celý systém je naprosto nevhodný pro daný účel.
Samozřejmě hodně záleží i na tom, kdo je v odvolací komisi – vždy jsou tam jeden nebo dva hráči, ale jsou to útočníci nebo obránci? To ovlivní výsledek stejně jako cokoliv jiného.
Takže jsme tady s PGMO tajemným jak hrad v Karpatech, které nikdy neodpovídá na problémy na veřejnosti a nemá ani webové stránky, brání se tváří v tvář drtivým komentářům, že rozhodnutí bylo špatné, a cituje svou vlastní verzi událostí VAR. Jeho rozhodnutí bylo zrušeno, ale nic v systému se nezměnilo a nikdo se neptá, jak lze v budoucnu zastavit PGMO před chybami, jako je tato.
Jako obvykle se ukazuje, že PGMO funguje špatně, avšak nepřipouští žádnou změnu, a místo toho jede dál jako tank mateřskou školkou a média k tomu mlčí.
/untold-ARSENAL/