Co by, kdyby, VAR

Konečná tabulka Premier League, kdyby nebyla používána technologie VAR, podporuje rozčílení Mikela Artety

Arsenal chybí v evropské soutěži poprvé po více než 25 letech poté, co skončil až osmý, navzdory výhře v posledním dni sezóny.

Poté, co proběhla druhá sezóna Premier League, kdy byl používán VAR, i nadále na tuto technologii panují mezi manažery, hráči a fanoušky rozdílné názory.

I v posledním kole sezóny zde byly některé frustrace s kontroverzními rozhodnutími v Leicester City při porážce s Tottenhamem a při vítězství ManUtd nad Wolves.

Ale studie nyní ukázala, které špičkové kluby utrpěly, když došlo na rozhodování prostřednictvím technologie. The Sun se podívali na to, jak by každý zápas skončil, kdyby se VAR během sezóny 2020/21 nepoužíval. Odhalili, že Arsenal, který skončil mimo místa zajišťující evropské poháry poprvé od sezóny 1994/95, by ve skutečnosti skončil v první čtyřce.

Poslední vítězství nad Brightonem Gunners nestačilo, když Spurs v závěru porazili Leicester. Ale podle reportu, by na tom svěřenci Mikela Artety byli bez VAR o čtyři body lépe. Skončili by tak nad Chelsea, Leicesterem a Spurs.

Tabulka Premier League 2020/21 bez použití technologie VAR

Arteta spustil sžíravý výlev směrem k úředníkům Stockley Parku poté, co sledoval, jak byla jeho týmu minulý měsíc po přezkoumání zrušena penalta proti Evertonu.

„Tohle se hromadí. Co je moc, to je moc. Dnes už toho mám dost.“ Řekl Arteta po porážce.

„Měli jsme mnoho takových rozhodnutí, které nikdo nevysvětlil. Týká se to mnoha lidí, naší práce, a hlavně našeho fotbalového klubu. To, co dělají úředníci zápasu, je za sluchátky. To je to, čemu nerozumím.“

„Byli jsme lepším týmem, ale jsou určitá rozhodnutí, která nemůžeme ovlivnit. Zamítnout penaltu 15 sekund předtím – měli jsme osm nebo devět dotyků (po offsidu Nicolase Pepeho) – viděl jsem to desetkrát a nechápu to. Dá se to brát tak, jak chtějí. Nulová kontrola. Někdo to musí vysvětlit.“

Tabulka rozhodování VAR v Premier League 2020/21

West Ham, který si v posledním kole zajistil účast v Evropské lize, by si bez VAR pohoršil o čtyři body, což by mu zajistilo, že by mu těsně unikla kontinentální soutěž. Na vrcholku ligy by zůstal Manchester City nedotčen, zatímco Liverpool by přeskočil Manchester United na druhé místo.

Žádný tým pak nebyl tak pozitivně ovlivněn technologií VAR jako Everton, který by ztratil pět bodů a odsunul by se tak do druhé poloviny tabulky.

/thesun.co.uk/

Tags:

Komentáře

  1. Karel Fischer (karma: 53) #2

    Z toho se mi chce zvracet! 😀 Nejsem ten, co by se rád vyžíval ve výmluvách na rozhodčího, ale ten VAR prostě nefunguje. To, že se kreslí ofsajdové čáry občas zvláštním způsobem a řeší se milimetry, je špatně. Ale už jsem si nějak zvykl a je to u všech stejný. Ale mě zaráží i posuzování jednotlivých situací (červená karta, ruka, penalta). Očekával bych, že s technologií VAR budou tyto rozhodnutí jednotná a nebude kolem nich panovat taková diskuse, opak je pravdou. U červených karet si vybavím hned 3 momenty ohledně červené karty: Pepeho „hlavička“ proti Alioskimu – viděl jsem letos x podobných incidentů, kde červená karta nebyla udělena, Auba vs crystal palace – tady souhlasím s červenou kartou, ale ve spoustě podobných zákroků se červená karta neudělila (viz. poslední zápas Schlupp), Luiz vs City, Wolves – opět situace, kde v jiných případech je žlutá, ale v tomto případě byla červená. Tyto kontroverzní situace se musí změnit. Pokud si rozhodčí není 100 % jistý neměl by napřímo udělit červenou kartu (kterou si pak tzv „obhájí). Radši žlutá a říct, že to prozkoumá VAR a pak správně změnit nebo nezměnit rozhodnutí.

  2. 14titi
    14titi (karma: 413) #3

    Tyhle tabulky mi přijdou k ničemu. Pár lidí si možná zanadává, jak je to nespravedlivé, ale to jen proto, že nepochopili význam té tabulky. Tabulka ukazuje jen počet rozhodnutí, kdy VAR byl pro/proti konkrétnímu týmu. Například u nás se jednalo celkem 3x o zrušení gólu pro offsidové postavení. Livec měl takových situací 8. Další dvě rozhodnutí proti nám byly červené karty Xhaky a Pepeho. Odvolaná penalta po simulaci Saky a odvolaná penalta pro faul mimo vápno jsou další dvě rozhodnutí proti. Tabulka tedy nehodnotí, jestli ta VAR rozhodnutí byla správná/špatná, ale jen počet kolik jich celkem bylo a jestli byla ve prospěch/neprospěch. Zásadní problém u téhle tabulky je jak tvůrci přišli na číslo NET, které ukazuje počet bodů navíc, nebýt těch rozhodnutí. Předpokládám, že je to čistě vypočítání zisku bodů v zápase, kdy zasáhl VAR a jak by výsledek vypadal, kdyby VAR nezasáhl. Každopádně to je velmi zkreslující. Nemůžeme přeci tvrdit, že kdyby nás VAR „neobral“ o gól z těsného offsidu, vyhráli bychom. V tu chvíli bychom vedli, ale zápas bychom mohli zremizovat nebo klidně opět prohrát. Sumasumárum se kluci v The Sun nudili a jelikož VAR je „žhavé“ téma, vytvořili něco populárního a nic neříkajícího. Samozřejmě netvrdím, že jsem s VAR spokojený a netvrdím, že nás ta technologie nestála nějaké body. Nicméně nedá se to takhle tabulkově vyjádřit.

    • mc1897 (karma: 3) #10

      Mam pocit ze si si neprecital prvu vetu:
      „Tabulka Premier League, kdyby nebyla používána technologie VAR“.
      Ide o zmenene verdikty VAR-om oproti tomu co odpiskal sudi na ploche. Nic viac nic menej, hladas tam nieco co tam nie je (spravnost verdiktu) a ani nemoze byt lebo polovica verdiktov je 50/50. Suhlasim s tym ze sa nevie ako by sa zapas dalej vyvijal – urcite inak a vysledok je spekulacia. Ale nemyslim ze ide o tabulku. Cisto statisticky na velkych datach by to malo by pre vsetkych plus-minus rovnake, ale nie je.
      Ak nemas pocit ze je to vypovedajuce „o niecom“ co vacsina z nas citi, tak si tak trochu slepy.
      Nemame vplyv v FA a PGMOL.
      Bodka.

      • 14titi
        14titi (karma: 413) #23

        Já mám zase pocit, že sis nepřečetl můj koment pořádně. Právě že je to jen tabulka „co by, kdyby“ a nikdo samozřejmě neví, jak by to dopadlo. Prostě tabulka o ničem, kterou vyplodil pisálek, aby vzbudil emoce. Prosímtě do statistiky nebudeme zabrušovat, ale o jakých „velkých číslech“ to mluvíš? Jakože vzorek 38 zápasů je velký? To asi ne. Debatovat na téma vlivu FA a ovlivňování sudích nechci. Nikdo z nás do toho nevidí a zbytek jsou spekulace. Samozřejmě můžeme debatovat o špatných rozhodnutích v náš neprospěch, kterých nebylo málo, ale to je tak vše. Fakt, že na TOP 4 momentálně ztrácíme kvalitu nám nenahradí ani 3x David Dein v komisi FA.

    • Domes17 (karma: 18) #28

      Pokud by ses podíval na tabulku pořádně, tak zjistíš, že číslo NET nevyjadřuje body, které by tým díky tomu získal navíc, ale je to rozdíl mezi rozhodnutími VARu – FOR/AGAINST. To znamená, že např. u Arsenalu VAR rozhodl 3 x ve prospěch a 9 x v neprospěch – NET = -6. Takže to nemá s body v tabulce PL nic společného. Akorát, co jsem si všiml, tak u Newcasltu mají NET špatně vypočtené, mělo by tam být +2, ale mají nulu. U ostatních týmů to sedí, tak jak píšu.

  3. TopseCrets (karma: 2312) #12

    Na systému, kde stačí narýsovanou čáru posunout o milimetr a už se o offside nejedná nebo naopak jedná, nevidím žádnou přidanou hodnotu.
    Navíc, když se VAR používá způsobem, jakoby u něj seděl nějakej papaláš z FA a říkal, teď z toho musíš udělat offside, teď to vůbec nekontroluj atd.
    Zasraná FA dostala do ruky akorát další nástroj na ovlivňování zápasů a bez ostychu toho využívají týden co týden a z fanoušků dělají akorát blbce

  4. Lukendes_10 (karma: 2098) #15

    To niesu vyhovorky, kazdy co sleduje cely rocnik PL tak vie ze ten VAR je vysmech. Posledne kolo Kaneovi preco neodpiskali ruku, akoze to co je!
    Ano sem tam var aj pomohol ale velmi malo. A nas tento rocnik strasne poskodil, ci uz niektory penalty, vylucenia, cervene karty a na druhej strane sa rovnake proti nam nepiskali.
    Som zvedavy na dalsi rocnik ci to bude take iste. Tie mililimetrove ofsajdy radsej ani nekomentujem.

  5. gunners47 (karma: 182) #16

    Ono aj tak by nebolo ideálne sa pozerať na co by bylo kdyby, lebo aj keby sme niektoré zápasy uhrali v lepší výsledok, väčším problémom že veľa zápasov bolo úplne nepozeraťeľných, hrozný ustráchaný výkon a slabá bojovnosť.. Ako to nedávno hovoril Vieira v rozhovore, je to také bez vášne a plného nasadenia a toto mne chýba osobne najviac.. Ja akceptujem aj prehru, ako napr. s Wolves kde sme mali hneď prvý polčas top výkon a tlačili sme.. Toto mi chýbali z minulých rokov, že my sme boli tí ktorí kontrolovali hru a dokázali ovládnuť zápas, útočiť, teraz sa často dostávame sami pod tlak, len bránime vzadu a nie sme schopný poriadne zakombinovať a založiť útok..

  6. FFA
    FFA (karma: 380) #17

    Bude trvat este par rokov, kym ten VAR bude fungovat normalne a mozno aj spravodlivo. Je to proste dost zlozite a malo sa to asi skusat niekolko rokov aspon v lige U23 alebo tak, kym to prislo do PL. No uz je to tu a my s tym nic nespravime.

    Artetu chapem, ale na to sa nemozeme predsa vyhovarat. Ked nam gol alebo penaltu neuznaju, je jeho ulohou tym naburcovat aby pridali gol dalsi. Neriesme veci, ktore nemozeme ovplyvnit a riesme veci, ktore nefunguju u nas a vieme ich napravit.

    Tou prvou je spravne „urobit“ letne prestupy a zacat hrat hned o zaciatku sezony to, co sme hrali posledne zapasy. Potom sa uvidi, ci na to Mikel ma, alebo nie.

    • Toure1995 (karma: 450) #18

      technologia dobra, ale dementi to ovládajú, problém je v tom, že nejaké situácie sa dajú vyhodnotiť len na základe dojmu, v pravidlách máš pomocné barličky, ale nemáš povedané presne, kedy ako ano, kedy nie, lebo tam hraju viacere faktory…poviem ti príklad, VAR by mohol spravodlivo, konzistentne hodnotiť zákroky na červenú v oblasti členku vtedy, ak by program vedel presne určiť čím ho presne trafil (trebars spodkom kopačky), miesto stretu + intenzitu (kyneticku energiu použitú pri faule)… také niečo sa sa da veľmi ťažko zrealizovat, ak vobec, preto tam budu sedieť stále tí dementi a budú rysovať čiary, lebo čiaru vieš nakresliť programom rovno 😀

  7. TopseCrets (karma: 2312) #21

    Mám to tak jen já, nebo i někdo jiný, že dáme gól, zařvu si a pak si okamžitě prehrávám tu situaci a klepu se jestli nám ho uznají?
    Dřív stačilo kouknout na pomezního a mohl ses radovat.
    Cinik by řekl, že jediné „pozitivum“ Varu je, že můžeme slavit 2x 😉, ale většinou mám stejně takový nervy při přezkoumávání, že si to neužiju ani napoprvé

  8. almoska (karma: 104) #26

    Jediný prípad v sezóne, ktorý bol (podľa mňa nesprávne) posúdený v náš prospech bola ruka Gabriela ak si dobre spomínam proti west hamu doma. Všetky ostatné kontroverzné boli posúdené v náš neprospech. Príklady by sme mohli písať do rána. Len dva zápasy by som vypichol, prvý – domáci proti mu, keď nevylúčili Fernandesa za faul na Xhaku (ak by to bolo naopak, je to okamžite červená a 2-3 zápasy dištanc pre Xhaku) druhý vonku proti crystal palace ,kde len za prvý polčas mali byť vylúčení traja hráči súpera (ak by hrali proti hociktorému mužstvu, tak nedokončia v plnej zostave).

  9. jannes
    jannes (karma: 1821) #27

    Ja to stále hovorím VAR ako technológia je dobrý – horšie to je s tými čo za ním sedia. A táto sezóna ukázala že to je stále nedotiahnuté, sú tam obrovské medzery čo sa ako posudzuje veď pomaly v každom kole bol aspoň jeden zákrok ktorý bol sporný a ktorý sa riešil tak alebo onak. Už len to je na smiech, že „čiaru“ kreslí jeden tak a jeden tak.. Proste ja nechápem ako to mohli dať do prevádzky keď to očividne nefunguje

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.