Hodnocení hráčů: Sunderland 0:2 Arsenal

1 – Wojciech Szczecny (6,5)- V první půli moc práce neměl. Pokud už přišla střela na bránu, nebylo to nic, co by mělo naše gólmana vyvést z míry. V druhé půlce se už do dění musel zapojit více. Hned ze začátku poločasu musel krýt Calumem zablokovanou střelu. Poté přišlo na řadu několik střel ze střední vzdálenosti a jedna hlavička po centru do vápna.  Ani s jednou však Wojciech neměl problém, a i proto si dnes po dlouhé době připisuje na konto vychytanou nulu.

21 – Calum Chambers (6,5) – Musím přiznat, že se mi víc zamlouvá na stoperu. Na kraji obrany mu dnes párkrát utekl protivník a Calum ho pak musel zmatečně dohánět. Stále si mi moc nelíbí, že si v soubojích hodně pomáhá rukama. To je jedna z věci, proč už nasbíral tolik žlutých karet a jedna z věcí na kterých by měl zapracovat. Škoda šance v první půli, kterou nevyřešil zrovna nejlépe. Pochválit ho ovšem musím za útočné napadání v druhé půli.

4 – Per Mertesacker (7)  – U Pera dnes zvítězily ty silné stránky nad jeho slabinami. Jelikož soupeř nechodil příliš do protiútoků, nemusel se sprintem vracet přes půl hřiště a spíše se věnoval své oblíbené poziční hře. Ani ta ovšem nebyla naprosto bez chyby. Stále si stojím za tím, že na svoji výšku by měl vyhrávat daleko více hlavičkových soubojů v našem vápně. Jak ale říkám nula v počtu obdržených branek je dobrá vizitka dnešní obrany, i když proti trápícímu se Sunderlandu.

18 – Nacho Monreal (7,5) – Jak už bývá zvykem, daleko více agilní než jeho kolega. Dnes Nacho svoji defenzivní práci zvládl, plus přidal ještě pár ofenzivních výpadů. Líbilo se mi, že se dnes vůbec nemazal s Fletcherem. I přes svoji výšku jako stoper dnes uspěl, i když doufám, že ho zde nebudeme vídat příliš dlouho.

3 – Kieran Gibbs (6,5) – Dnes se mohl více věnovat ofenzivě. Měl pár pěkných výměn balónu s Alexisem (a kdo ne, že?) a párkrát zamotal obráncům soupeře hlavu. Bohužel žádnou vyloženou šanci nevytvořil, a ani se do ní nedostal. V druhé půlce musel být střídán z důvodu zranění. Snad to nebude nic vážného, protože Nacha potřebujeme na stoperu.

20 – Mathieu Flamini (6,5) – Řekl bych, že si s Mikelem vedli podobně. Každý z nich vyčníval v nějakém aspektu, naopak v jiném se mu zase nedařilo. Na to kolik má zkušeností, občas příliš zmatkuje s balónem, a ani dnes se nevyvaroval pár zbytečným ztrátám. Naštěstí z ani jedné nepadl gól, takže ho za jeho hru spíše chválím. Líbí se mi jeho zanícení pro hru, i když se vyloženě nedaří, burcuje tým.

8 – Mikel Arteta (6,5) – Ten klidnější z defenzivních záložníku. Oproti Flaminimu se více zapojoval do rozehrávky a dnes se mu to i celkem dařilo. Chtělo by to ovšem přidat na důrazu při bránění. Občas místo toho aby napadal, tak jen doběhne k hráči s balónem a pobíhá kolem něj. Měl by si vzít příklad z Alexise, jak se má čistě a tvrdě do protivníka zajet (ale to snad každý náš hráč).

15 – Alex Oxlade-Chamberlain (7) – Měl tam pár pěkných průniků přes pravou stranu, celkem poctivě pomáhal Calumovi v defenzivní činnosti. Něco tomu dnes ale chybělo. Chtělo by to zlepšit konečné přihrávky do vápna. V druhém poločase na něm šlo vidět, že na tom s dechem není nejlíp a neměl už dostatek sil na naše protiútoky ke konci zápasu. I když si myslím, že na špatném řešení protiútoků nese vinu celý tým.

19 – Santi Cazorla (3) – Kde jsou ty Santiho výkony z první sezóny u nás? Dnes to byl opravdu bídný výkon. Nepřesné dlouhé i krátké přihrávky, spousta ztracených balónů a otřesná střelba. Nejspíš by si měl na pár zápasů posedět, protože naše akce v současné formě jen brzdí. U jeho dnešních střel z malého vápna jsem si rval vlasy, stejně tak u jeho zahrávání standartních situací.

17 – Alexis Sánchez (8,5) – Nejlepší nákup za poslední roky. Nevím který post hrál, protože mi to připadalo, že snad všechny. Ovšem všechny výborně. Zapojoval se do kombinace, pokoušel se o kolmice i samostatné průniky.  Zajímalo by mě čím je v Chile krmí, protože takovouto fyzičku jsem ještě u žádné hráče neviděl. Z jeho neutuchajícího napadání by si celý tým měl vzít příklad. Možná vezmou, když díky němu dal dnes Alexis 2 góly. MOTM 

23 – Danny Welbeck (7) – Za tu krátkou dobu co je u nás, jsme už od něj viděli lepší zápasy. Situace před bránou dnes neřešil nejlíp, když kolikrát místo střely levou, děl zbytečnou zasekávačku. Měl dvě možnosti střeli branku hlavou, obě dvě však šli kousek od brankové spojnice. Předvedl se pěknou technickou střelou v první půli, která šla lehce nad břevno. Ve střílení gólů ho dnes zastínil Alexisi, ale snad se to v dalších zápasech změní.

 

Střídající hráči

39 – Hector Bellerin (-) – Počínal si vcelku dobře, měl tam pár pěkných obraných zákroků. Přišla však i jedna nebezpečná ztráta, kterou naštěstí napravil. Mohl přihrát na gól Dannymu v závěru zápasu, centr se mu ale vůbec nepovedl a balón skončil v náručí Mamonneho.

 

7 – Tomáš Rosický (-) – Za 8 minut se toho moc předvést nedá, snad jen že mohl vstřelit gól, kdyby Aaron místo nesmyslné zasekávačky volil přihrávku na neobsazeného Tomáše před prázdnou bránou.

 

16- Aaron Ramsey (-)- Ještě pořád to není ta forma z minulé sezóny, na základ to není. Doufám, že Aaron zapracuje na tréninku a dostane se opět do herní pohody. PS.: Příště místo zasekávačky nahrát!

 

 

Story.V

Komentáře

  1. Hroch (karma: 0) #1

    ono tak ako tak wenger raz odíde a potom sa uvidí čo sa udeje… buď padneme ako účka a to potom ludvajz patrick a daemon vám to môžu oplieskať o hlavu alebo to bude naopak a potom si tu vypočujú oveľa horšie veci ako že lezú wengerovi tam kde slnko nesvieti – ale to sa tu potom už asi vôbec nebudú môcť dať čítať príspevky niektorých jedincov… takže ako sa hovorí čas ukáže 😉

    |
  2. Story.V (karma: 0) #1

    Abych taky trochu přispěl. Mě třeba nevadí konstruktivní kritika na vedení. Jasně AW nedělá všechno dobře, dělá pořád ty stejný chyby už několik let, takže je mě jasný, že na to lidi nadávají. Ale kdyby to bylo aspoň normálním stylem, a né že si chcu přečíst názory fanoušků před zápasem a v tý diskuzi je nablito, jak kdyby sme právě dostali sedmičku od QPR. A to ještě musím zmínit tu úroveň příspěvků některých komentujících, které když si přečtu tak si tady připadám jak v kurníku.
    Pak člověk napíše ať se tady lidi s těma výrazama mírní a většina tě pošle políbit zadek Wengerovi. A když člověk ukáže argumenty, tak tě ti jedinci pošlou rovnou do p*dele a urazijou se, že nemá cenu se s tebou bavit. To je jak hádat se s děckama…

    |
  3. kozlik (karma: 0) #1

    [quote name=“Ludvajz“]kozlik: jak jsem psal výše, nejsem proti rotaci, ale taky neprohlašuje, že hrajeme špatně protože se nerotuje

    Patrick: byl jsem prozrazen[/quote]

    To já taky neprohlašuju, jen prostě nechápu jak můžou hrát hráči kteří jsou absolutně bez formy. Je to naprosto evidentní a mě jen přijde že jediný Wenger to nevidí, jak hrají. Nebo je prostě už moc starej, a bojí se změny, jako většina starých lidí… Nebo já už fakt nevím.

    |
  4. mc1897 (karma: 0) #1

    [quote name=“Áda“]A je to tu zase :)….A jste si vědomi toho, že jsme si za 94 MINUT NEVYTVOŘILI ZNOVU ANI JEDNU GÓLOVOU PŘÍLEŽITOST?[/quote]

    Ada, tazko nekritizovat kritiku ked je polozena na ocividne krivych faktoch – ako priklad uvediem tvoje tvrdenie, ze sme si nevytvorli ziadnu sancu – squawka.com tvrdi ze ich bolo 11. Iba Santi mal za poslednu strvthodinku 4.

    |
  5. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    Hodne kritiku se tady ohani prohrou Sunderlandu v predchozim kole, ale neuvedomuji si, ze jsme prvni tym, ktery letos na Stadium of Light vyhral. Pritom uz na Sunderlandu hrali Ucka i Slepice a oba ziskali jen po bodu.
    Souhlasim, ze vykon nebyl idealni, ale vyhra se pocita a ted je treba ji potvrdit doma s Burnley

    |
  6. DaemonAllburn (karma: 0) #1

    [quote name=“Hroch“]ono tak ako tak wenger raz odíde a potom sa uvidí čo sa udeje… buď padneme ako účka a to potom ludvajz patrick a daemon vám to môžu oplieskať o hlavu alebo to bude naopak a potom si tu vypočujú oveľa horšie veci ako že lezú wengerovi tam kde slnko nesvieti – ale to sa tu potom už asi vôbec nebudú môcť dať čítať príspevky niektorých jedincov… takže ako sa hovorí čas ukáže ;-)[/quote]
    Mozem Ta ubezpecit, ze ak nastane cas, ked Wenger odide a nam sa bude darit aj potom, ja budem iba stastny. A na druhej strane si vobec neprajem, aby sme padli tak ako Ucka pod odchode Sejra a uz vobec nie preto, aby som si dokazal, ze som mal pravdu. Ja som sice tiez rad, ked sa ukaze, ze som ju mal, ako napriklad v pripade Aarona, o ktorom som tvrdil, ze je v nom nieco vynimocne aj v dobe, ked to vobec na ihrisku nepotvrdzoval, ale vonkoncom netuzim po tom, aby sa to ukazalo v tom negativnom zmysle slova, vobec netuzim byt prorokom zlych sprav. Otazkou je, ci to tak berieme vsetci, ze ano…

    |
  7. f3ar (karma: 0) #1

    [quote name=“Patrick“][quote name=“Áda“]A je to tu zase 🙂 A jste si vědomi toho, že jsme si za 94 MINUT NEVYTVOŘILI ZNOVU ANI JEDNU GÓLOVOU PŘÍLEŽITOST? Obě branky nám daroval soupeř….. Santi ….[/quote]

    2 Áda : promiň, ale to je demagogie. Namátkou jmenuji Chambers 42/43, Danny 80, to je to co si pamatuji.

    K tomu darování branky. To je demagogie ještě větší. Většina branek padá logicky po chybách soupeře. [/quote]
    Patriku ty asi nechapes o co jde nam? Tady vubec nejde o jedno utkani… Kolik peknych utkani arsenalu si pamatujes? A to ze santi zahral dobre jedno utkani, tak ho budeme nasazovat do kazdeho zapasu, ikdyz vykonostne patri k prumeru? Stejna filozofie jako Arsene. Myslis, ze Rosa je na tom tak spatne, ze nemuze odehrat aspon 20 – 30 minut?

    |
  8. Áda (karma: 0) #1

    [quote name=“Patrick“][quote name=“Áda“]A je to tu zase 🙂 A jste si vědomi toho, že jsme si za 94 MINUT NEVYTVOŘILI ZNOVU ANI JEDNU GÓLOVOU PŘÍLEŽITOST? Obě branky nám daroval soupeř….. Santi ….[/quote]

    2 Áda : promiň, ale to je demagogie. Namátkou jmenuji Chambers 42/43, Danny 80, to je to co si pamatuji.

    K tomu darování branky. To je demagogie ještě větší. Většina branek padá logicky po chybách soupeře. Že si takhle nehovořil když Rosa dal úplně stejnou branku (jako první Alexis) slepicím, nebo Theo Chelsea? Každé „darování“ je výsledkem nějakých okolností, tady prostě Alexis byl důsledný a napadal. Btw, když jsme to dříve nedělali tak důsledně, nadávalo se tady že nenapadáme. Když napadáme a dáme z toho góly, je to taky špatně, jsme blbci, kterým soupeř branku daroval. Aneb je to o tom klacku.

    Já jen stále nedokážu pochopit, co z toho kurva kdo má, když se tady stále vylejvá a dělá z našich kluků pitomce. Ten totální negativismus je fakt nechutnej, navíc mám dojem, že se v něm ztrácí soudnost, viz třeba to darování.

    K Santimu, prosím Tě, koho tam měl dát? Aarona? Artetu? Oxe? Předpokládám totiž, že TR7 asi není úplně fit, aby vydržel 70 minut. Jinak jak rychle se zapomnělo, kdo nás vlastně dotáhnul k FA Cupu.[/quote]

    To Patrick:

    Přijdeš mi opravdu zaslepený v některých ohledech. Za čistou gólovku považuji, když hráč stojí sám proti brankáři v ideální střelecké pozici, hlavičku z bezprostřední blízkosti etc. Žádné pološance, který končí na tribuně. Jasně několik let v řadě prohlašuji, že ze své vůle nikdy nebudu chtít, aby Wenger odešel, protáhl nás tím nejhorším, ale ty nevidíš, jak takticky zaostává? Tobě opravdu příjdou jeho tahy a nijaká taktika v pořádku? Myslíš si, že s tímto zaostalým pojetím hry jsme schopni konkurovat top týmům?

    A hlavně, prosím, nepřekrucuj moje slova tak, aby se ti hodila do krámku. Z nikoho nedělám pitomce, nikomu nenadávám za pressing. Naopak, to jak agilní Alexis je, strašně obdivuji a jak jsem napsal, díky bohu za to. Ale nic to nemění na tom, že naše hra nemá smysluplnější koncept, jsme šíleně neefektivní a čitelní před šestnáctkou soupeře a přechodu do ní. Někdy to vypadá až utopicky s tím, jak si hráči přehazují balón, ale nikdo není schopen vyprodukovat něco navíc, co by tu šanci nabídlo. Já za sebe říkám, že takový Arsenal se mi nelíbí a především takový Arsenal nemůže uspět. A bohužel si myslím, že za Arséna se v tomto ohledu již nic nezmění. Byla doba, kdy zde padalo dost kritiky na to, že neproměňujeme gólovky, ale to byla doba, kdy jsme soupeře opravdu přehrávali a ty gólovky si vytvářeli a v dobrém na ni vzpomínám. Momentálně si je vytvářet nezvládáme a tak se nebudu chlácholit tím, že jsme se párkrát za 3 zápasy dostali vůbec ke střele.

    K Santimu – „kdo nás vlastně dotáhnul k FA CUPu“. To nemyslíš vážně, že budeš kolovrátkovat jednu standartku za celou loňskou sezonu a pasovat ji na „dotáhnutí“, že ne? Variant je tam víc, jak to poskládat. Joel na křídle a Ox ve středu napč. Rozhodně by to herně bylo lepší než ze Santiho strany. Respektive horší to asi ani být nemůže, než ze Santiho strany.

    |
  9. Patrick (karma: 0) #1

    2 Áda :
    – gólovky : opakuji, Chambers, Danny

    – efektivita : doporučuji se někdy podívat i na jiné týmy EPL, jak (ne)efektivní ve své házené dokáží být.

    – Santi : jseš nespravedlivý, Santi byl ve většině FA Cup zápasů tahounem, to není jen o jedné standardce.

    – Ox na střed : Santi hrál desítku, jestli myslíš, že měl na desítku jít místo něj Ox a že by to bylo lepší, tak dál nemám co bych k tomu dodal. Nebudu tě ale (také) nazývat zaslepencem. Respektuji tvůj názor.

    |
  10. miksik.on (karma: 0) #1

    [quote name=“Patrick“]2 Áda :
    – gólovky : opakuji, Chambers, Danny

    – efektivita : doporučuji se někdy podívat i na jiné týmy EPL, jak (ne)efektivní ve své házené dokáží být.

    – Santi : jseš nespravedlivý, Santi byl ve většině FA Cup zápasů tahounem, to není jen o jedné standardce.

    – Ox na střed : Santi hrál desítku, jestli myslíš, že měl na desítku jít místo něj Ox a že by to bylo lepší, tak dál nemám co bych k tomu dodal. Nebudu tě ale (také) nazývat zaslepencem. Respektuji tvůj názor.[/quote]

    Každý má trochu pravdu, já vidím problém v tom, že jsme se ubírali konceptem ala Barca. Tedy dominance na balónu a trpělivost. Jenže dnes už udává tempo Real, jeho dominance na balónu je dostatečná, navíc dokáží všichni hrát v obrovské rychlosti. Na tuto cestu ale nemáme příliš vhodných typů, nebo ještě nedospěli. A to se právě nyní stalo v Realu.

    |
  11. kozlik (karma: 0) #1

    [quote name=“miksik.on“][quote name=“Patrick“]2 Áda :
    – gólovky : opakuji, Chambers, Danny

    – efektivita : doporučuji se někdy podívat i na jiné týmy EPL, jak (ne)efektivní ve své házené dokáží být.

    – Santi : jseš nespravedlivý, Santi byl ve většině FA Cup zápasů tahounem, to není jen o jedné standardce.

    – Ox na střed : Santi hrál desítku, jestli myslíš, že měl na desítku jít místo něj Ox a že by to bylo lepší, tak dál nemám co bych k tomu dodal. Nebudu tě ale (také) nazývat zaslepencem. Respektuji tvůj názor.[/quote]

    Každý má trochu pravdu, já vidím problém v tom, že jsme se ubírali konceptem ala Barca. Tedy dominance na balónu a trpělivost. Jenže dnes už udává tempo Real, jeho dominance na balónu je dostatečná, navíc dokáží všichni hrát v obrovské rychlosti. Na tuto cestu ale nemáme příliš vhodných typů, nebo ještě nedospěli. A to se právě nyní stalo v Realu.[/quote]

    My si hrajeme na Barcelonu, ale nemáme na to hráče…

    |
  12. vogel (karma: 0) #1

    [quote name=“Ludvajz“]vogel: já spíš nevěřím tomu, že je změna trenéra na místě a že je to zaručená pomoc.
    [/quote]
    Ja kristalovou kouli nepotrebuju, staci mi selsky rozum, kdyz vidim, ze rok co rok ztroskotame na stejnem principu a toci se to jako kolovratek stale dokola. Ja teda nevim, ale stridani je k tomu, aby trener ozivil hru, posilil ofenzivu, defenzivu nebo rozbil tlak soupere. Je bohuzel asi jediny, ktery to nevyuziva. Hrace na lavicce mame z formy, prijde zraneni hrace zakladni 11 a jsme v kelu, protoze hrac na lavicce se nam dostava nejaky cas do tempa…Jak potom muzeme konkurovat? Nebo s temi signaly u standartek to vazne zadny nedokazeme vymyslet? Stejne se muzu zeptat ja tebe, kdyz se te zeptam jak muzes vedet, ze to je takhle lepsi nez kdyby to bylo jinak? Ale ty a Patrick se ridite heslem – Kdo nic nedela, nic nezkazi…potom je to Vase vlastnost, ktera Vam mnohdy musi branit i v osobnim zivote…Ja to vidim zase jinak – Zmena je zivot…

    |
  13. vogel (karma: 0) #1

    A proto, ze mame jine nazory tak nemusim byt hned antifanda, slepice apod nebo ne? Vy mi rikate, ze mam vse jednoduse vyresene a vsechno hned vim. Ale vy si tez stojite za svym nazorem a tvrdite mi, ze az Wenger odejde tak bude hur…a jak to vlastne muzete vedet, kdyz tu kristalovou kouli nemate? To je uplne stejne v blede modrym…Ja to respektuju, mate svuj nazor, ale nemusite ho preci vnucovat druhym ne? Ja si myslim, ze zmena by prospela, Vy naopak a kvuli tomu se tu preci nemusime hadat. A uznavam i to, ze mate vetsi vztah k Wengerovi nez ja a proto by Vas asi i mrzelo, kdyby mel odejit. Ja ale stojim plne pouze za Arsenalem, co bude s Wengerem mi je vlastne uplne jedno a to z toho duvodu, ze si myslim, ze nam skodi…

    |
  14. Mikile (karma: 0) #1

    už mě úplně dráždí to, jak se tady vytahuje historie. Podívejte se, co pro nás ten a ten udělal v té a té době. Je to samozřejmě hezké a díky za to,ale to je minulost a je potřeba se dívat do budoucnosti a nehledět na to co bylo. Je potřeba si položit otázku PROČ to teď nejde, PROČ máme takovou marodku několik let a něco s tím dělat a ne se ohlížet zpět. To nás nezachrání.. Jak to napsal VOGEL – změna je život!

    |
  15. Oggy (karma: 0) #1

    Těch problémů pana Wengera je víc. Pozitivní na tom však je, že se pomalu na tom pracuje. Na druhou stranu nemám pocit, že by konkurence usnula na vavřínech a Arsenal měl kdy šanci je chytit. Věci, které se podařilo zlepšit a které předtím fanouškům vadily, byly bezesporu příchody. Přišly dvě velké hvězdy, to by nikdo před tím nečekal. Plus byl najmut nový kondiční trenér aby se zlepšila bilance zranění. Pokud se nepletu, tak dokonce byl pořízen nový scoutovací software či dokonce smaotná firma… Avšak stále tady jsou záležitosti na kterých je potřeba zapracovat. O určitých aspektech byly napsány romány – posílení obrany DM, obecně o šířce mužstva na určitých pozicích a vhodném doplnění… Dle mého názoru největším Wengerovým problémem je pak taktika a rotace. Mám stále v živé paměti jak se Everton minulou sezónu připravil na Arsenal a pak ho hladce smázl 3-0. Rotace je naprosto strašná: přetežování hráčů, stavění hráčů bez formy atd..

    |
  16. Oggy (karma: 0) #1

    Vemte si Özila, v Realu si byli vědomi jeho stavu a tak ho stavěli jen na 70 minut. V sezóně 2012/2013 v RM odehrál 51 zápasů a 3463, v Arsenalu sezónu poté pak hrával plných 90 minut.

    Pro mě Wenger je velká legenda Arsenalu, ale to co může Arsenalu nabídnout může zastávat v pozici sportovního ředitele a svým způsobem zastávat pozici, kterou předtím dělal David Dein.

    |
  17. Áda (karma: 0) #1

    [quote name=“Patrick“]2 Áda :
    – gólovky : opakuji, Chambers, Danny

    – efektivita : doporučuji se někdy podívat i na jiné týmy EPL, jak (ne)efektivní ve své házené dokáží být.

    – Santi : jseš nespravedlivý, Santi byl ve většině FA Cup zápasů tahounem, to není jen o jedné standardce.

    – Ox na střed : Santi hrál desítku, jestli myslíš, že měl na desítku jít místo něj Ox a že by to bylo lepší, tak dál nemám co bych k tomu dodal. Nebudu tě ale (také) nazývat zaslepencem. Respektuji tvůj názor.[/quote]

    Patricku, já tvůj názor taky respektuji, ale znovu překrucuješ, co jsem napsal a stavíš se do role ukřivděného. V určitých názorech mi přijdeš zaslepený, což neznamená, že jsi zaslepenec. Santi dle mého rozhodně tahounem nebyl, ani ve finále nijak nezářil krom standartky.

    Dále nevím, proč řešíš konkrétní situaci z posledního zápasu, když poukazuji na to, že Santi hraje druhou sezonu základ prakticky v kuse, když na to prostě nemá a jsou tam lepší alternativy. Hodně lepších alternativ..

    Co se efektivity týče, konkurenci sleduji. A právě proto vidím, jak moc zaostáváme…Opravdu ty růžové brýle nasazovat nebudu.

    |
  18. PakoKun (karma: 0) #1

    [quote name=“miksik.on“]Každý má trochu pravdu, já vidím problém v tom, že jsme se ubírali konceptem ala Barca. Tedy dominance na balónu a trpělivost. [/quote]

    Naprosto souhlasím s tím, že jsme si vybrali styl ala Barcelona.. Ale vidim to jako chybu, nebo vidim jako chybu ze se nas od te doby dale moc nevyvinul, snazime se o stejnou, na kterou si uz vetsina teamu nasla odpoved..

    Dnes vidim jako dominantni styl, ktery je zalozeny na velmi rychlych utocnych hracich povetsinou na krajich.. V kombinaci s duslednou obranou je to smrtelna opozice k nasemu stylu hry, jak uz nam nekolikrat predvedla Chelsea..

    Prezentuje se tak napr. Real jak si uvedl ale treba i Bayern se trochu pohnul z hazene ke ktere to smerovalo s Pepem, dal vice prostoru Robbenovi na kraji, ktery je schopen individualne prejit pres kohokoli prakticky a tim uz vytvorit pro branici team nestandartni postaveni

    |
  19. PakoKun (karma: 0) #1

    Ale my se timto smerem neubirame.. Ikdyz typologicky na to hrace teoreticky mame..

    Ox, Ozil oba velmi dobre rychlostne vybaveni hraci

    Theo, Sanchez oba neskutecne rychlostne vybaveni hraci…

    Mohl bych pokracovat, ale my takhle nehrajeme…

    Zaprve neumime/nechceme branit, nechat protihrace hrat s balonem a pockat si na jejich chybu ve vhodny okamzik kdy jich je hodne za balonem..

    Zadruhe si myslim ze mame i takticke pokyny uklidnit hru misto nejakych zbrklych kolmic po zisku mice.. kolikrat jde videt kdyz stredni zaloznik ma prilezitost rychle rozvinout hru za cenou mensiho rizika ale radsi se otoci a hraje smer stop-golman..

    |
  20. miksik.on (karma: 0) #1

    [quote name=“PakoKun“]Ale my se timto smerem neubirame.. Ikdyz typologicky na to hrace teoreticky mame..
    Ox, Ozil oba velmi dobre rychlostne vybaveni hraci
    Theo, Sanchez oba neskutecne rychlostne vybaveni hraci…
    [/quote]

    Trošku bych nesouhlasil. Síla Realu je v tom, že hráči, kteří mají obrovskou dynamiku dospěli a zároveň ztrácí minimum balónů v té obrovské rychlosti. A to až možná na Sancheze naši hráči stále postrádají. Je to kombinace zkušenosti a top kvality. Např. Ozil nemá zas nějakou závratnou rychlost, souboje mu dělají problém. Srovnej to s Modričem, Iscem to je jiný level. Ozil je hráč, který dokáže rozhodnout zápas, ale není to udavač tempa v záloze.

    |
  21. Patrick (karma: 0) #1

    [quote name=“vogel“]Ale ty a Patrick se ridite heslem – Kdo nic nedela, nic nezkazi…potom je to Vase vlastnost, ktera Vam mnohdy musi branit i v osobnim zivote…Ja to vidim zase jinak – Zmena je zivot…[/quote]

    2 vogel : když už jmenuješ i mě …. nevím, jak si na to přišel, že zastávám názor „kdo nic nedělá ..“. Víš, celá ta situace je taky o určité zodpovědnosti, která podle mého leží na našem boardu. Vyhodit AW po pár ztrátách je jednoduché, ale když to s jeho náhradou nevyjde a půjdeme do kelu jako třeba účka? Máš vůbec představu kolik by nás to stálo? LM je cca ročně 35 mio liber, to nemluvím o sponzorech, kteří by nás kopli do zadku, když nepostoupíme. Jedna dvě sezóny bez LM a bez peněz i třeba za lístky z těchto zápasů, to by s ohledem na závazky k bankám mohlo stát Arsenal s prominutím „život“.

    Z těchto důvodů board Bosse nevyhodí, prostě AW je záruka 17 násobné účasti v LM, skoro splaceného stadionu, zdravých financí. Nevím, co je na tom tak k nepochopení, prostě board má moc velkou zodpovědnost, než aby dělal chaotický císařský řez na základě tlaku „ulice“ s nepředvídatelnými následky. Až budeš mít životní zkušenosti třeba jako Gazidis, pochopíš, že někdy sice platí, změna je život, ale budeš i vědět, že změna pro změnu, tedy změna za jakoukoliv cenu, aniž si dokážeš dobře naplánovat co bude „po tom“, je příliš velké riziko. Namátkou řeknu jedno : co když není vhodný (náhradní) trenér na trhu?

    Nový manager jistě přijde, dokonce už je poměrně jasné kdy, jen si myslím, že křikem na webu, s návštěvností a tedy i významem limitně se blížícím nule, to těžko kdo uspíší. Navíc, já prostě a jednoduše stále spíš věřím lidem s obrovskými managerskými zkušenostmi a s hlubokou znalostí problematiky, tedy našemu boardu, než nějakým pisálkům zde na webu. Prosím nebrat osobně.

    |
  22. avp (karma: 0) #1

    [quote name=“Patrick“][quote name=“vogel“]Navíc, já prostě a jednoduše stále spíš věřím lidem s obrovskými managerskými zkušenostmi a s hlubokou znalostí problematiky, tedy našemu boardu, než nějakým pisálkům zde na webu. Prosím nebrat osobně.[/quote]
    Skoda slov cokoliv dalsiho dodavat, jenom se ti divim, ze tim jeste ztracis cas.

    |
  23. Áda (karma: 0) #1

    [quote name=“Patrick“][quote name=“vogel“]Ale ty a Patrick se ridite heslem – Kdo nic nedela, nic nezkazi…potom je to Vase vlastnost, ktera Vam mnohdy musi branit i v osobnim zivote…Ja to vidim zase jinak – Zmena je zivot…[/quote]

    2 vogel : když už jmenuješ i mě …. nevím, jak si na to přišel, že zastávám názor „kdo nic nedělá ..“. Víš, celá ta situace je taky o určité zodpovědnosti, která podle mého leží na našem boardu. Vyhodit AW po pár ztrátách je jednoduché, ale když to s jeho náhradou nevyjde a půjdeme do kelu jako třeba účka? Máš vůbec představu kolik by nás to stálo? LM je cca ročně 35 mio liber, to nemluvím o sponzorech, kteří by nás kopli do zadku, když nepostoupíme. Jedna dvě sezóny bez LM a bez peněz i třeba za lístky z těchto zápasů, to by s ohledem na závazky k bankám mohlo stát Arsenal s prominutím „život“.

    Z těchto důvodů board Bosse nevyhodí, prostě AW je záruka 17 násobné účasti v LM, skoro splaceného stadionu, zdravých financí. Nevím, co je na tom tak k nepochopení, prostě board má moc velkou zodpovědnost, než aby dělal chaotický císařský řez na základě tlaku „ulice“ s nepředvídatelnými následky. Až budeš mít životní zkušenosti třeba jako Gazidis, pochopíš, že někdy sice platí, změna je život, ale budeš i vědět, že změna pro změnu, tedy změna za jakoukoliv cenu, aniž si dokážeš dobře naplánovat co bude „po tom“, je příliš velké riziko. Namátkou řeknu jedno : co když není vhodný (náhradní) trenér na trhu?

    Nový manager jistě přijde, dokonce už je poměrně jasné kdy, jen si myslím, že křikem na webu, s návštěvností a tedy i významem limitně se blížícím nule, to těžko kdo uspíší. Navíc, já prostě a jednoduše stále spíš věřím lidem s obrovskými managerskými zkušenostmi a s hlubokou znalostí problematiky, tedy našemu boardu, než nějakým pisálkům zde na webu. Prosím nebrat osobně.[/quote]

    Ne, tak tady se fakt neshodneme, Patricku. Tímto příspěvkem defacto zastáváš názor, že pokud situace není vyloženě krizová, trenérské změny jsou nesmysl. Tudíž u nás je každoroční boj o 4. místo ( a faktem je, že ve dvou případech jsme ho uhájili opravdu s obrovskou dávkou štěstí a následkem několika nepravděpodobných ztrát konkurentů, tudíž jsme to neměli ve vlastních rukou ) to, co chceme a vzhledem k tomu, že existuje varianta, že by po změně mohlo být hůř, tak to tak necháme? Promiň, ale jestli jsi s tímhle smířen, tak opravdu nevím, o jaký druh „fanouškovství“ u tebe jde. Můžu ti dát deset příkladů, kde změna nebyla „nutná“, ale týmu přinesla podstatné zlepšení. Za sebe říkám, že pokud se budeme prezentovat podobně nemoderním a bezzubým pojetím hry jako doposud v této sezoně, spokojen nebudu. A je dost možný, že některé důvody sem někdy uvedu, tudíž se budeš muset smířit s nějakými těmi pisálky zde na webu 🙂 Nemyslím to nijak útočně, jen prostě oba očekáváme od Arsenalu něco jiného.

    |
  24. Patrick (karma: 0) #1

    2 Áda :

    – situaci krizovou nevidím, navíc, ke změně trenéra dojde 2017. Nejsme QPR, aby se u nás manažeři měnili jako ponožky.

    – moje fanouškovství, fandím dost dlouho, hodně jsem zažil protrpěl a proradoval. Nech mě laskavě fandit Arsenalu dál, tak jak budu chtít.

    – deset příkladů uvítám

    – víš moc dobře, že ti „pisálci“ nebyli na tebe, škoda že se v tom vidíš.

    Navíc, představ si, taky očekávám od Arsenalu triumfy, poháry, úspěchy. Mám však dojem, že jsem schopen trochu nadhledu, když vidím, že to prostě není „hned, teď a na povel“ reálné. Jsem prostě realista a myslím, že permanentním křikem a vyhazováním kohokoliv na bezvýznamném webu nic nedosáhnu.

    Arsenal nemá a nikdy mit nebude 250 mio liber ročně na nákupy a těžko bude kdy soupeřit s ropáky. Arsenal nikdy nebyl bohatý klub, za své si postavil stadion, svou záruku existence na desítky let dopředu a má natolik zodpovědné vedení a zkušeného akcionáře, že to prostě nechce promrhat. Proto nikdy nebude vyslyšen tento křik Wenger out po pár kolech ligy. AW dokončí svou smlouvu a bude nahrazen, to je více než jasné, nejen mě, ale myslím, že všem inteligentním lidem. O to více nechápu ten frenetický řev při každé příležitosti, btw na webu SC. Ne od tebe.

    Jinak si myslím, že jsme už hodně OT a že by nás měl někdo smáznout.

    |
  25. Áda (karma: 0) #1

    [quote name=“Patrick“]2 Áda :

    – situaci krizovou nevidím, navíc, ke změně trenéra dojde 2017. Nejsme QPR, aby se u nás manažeři měnili jako ponožky.

    – moje fanouškovství, fandím dost dlouho, hodně jsem zažil protrpěl a proradoval. Nech mě laskavě fandit Arsenalu dál, tak jak budu chtít.

    – deset příkladů uvítám

    – víš moc dobře, že ti „pisálci“ nebyli na tebe, škoda že se v tom vidíš.

    Navíc, představ si, taky očekávám od Arsenalu triumfy, poháry, úspěchy. Mám však dojem, že jsem schopen trochu nadhledu, když vidím, že to prostě není „hned, teď a na povel“ reálné. Jsem prostě realista a myslím, že permanentním křikem a vyhazováním kohokoliv na bezvýznamném webu nic nedosáhnu.

    Arsenal nemá a nikdy mit nebude 250 mio liber ročně na nákupy a těžko bude kdy soupeřit s ropáky. Arsenal nikdy nebyl bohatý klub, za své si postavil stadion, svou záruku existence na desítky let dopředu a má natolik zodpovědné vedení a zkušeného akcionáře, že to prostě nechce promrhat. Proto nikdy nebude vyslyšen tento křik Wenger out po pár kolech ligy. AW dokončí svou smlouvu a bude nahrazen, to je více než jasné, nejen mě, ale myslím, že všem inteligentním lidem. O to více nechápu ten frenetický řev při každé příležitosti, btw na webu SC. Ne od tebe.

    Jinak si myslím, že jsme už hodně OT a že by nás měl někdo smáznout.[/quote]

    Však i já uváděl, že situace není krizová. A taktéž nekřičím Wenger Out. Jen poukazuji na nedostatky, které v naší hře zaznamenávám. A jak jsem napsal, neočekávám, že se s nimi něco změní. Tím bych to uzavřel, protože to OTéčko už je fakt dost výrazný, jak píšeš 🙂

    |
  26. Oggy (karma: 0) #1

    [quote name=“Patrick“]Arsenal nemá a nikdy mit nebude 250 mio liber ročně na nákupy a těžko bude kdy soupeřit s ropáky. Arsenal nikdy nebyl bohatý klub, za své si postavil stadion, svou záruku existence na desítky let dopředu a má natolik zodpovědné vedení a zkušeného akcionáře, že to prostě nechce promrhat. Proto nikdy nebude vyslyšen tento křik Wenger out po pár kolech ligy. AW dokončí svou smlouvu a bude nahrazen.[/quote]

    Kde je ta naděje? Ta se z tvého příspěvku úplně vytratila. Jen smíření se situací.
    Jásné, že Arsenal nikdy nebude utrácet miliony, tedy pokud se pan majitel nerozhodne udělat investici s nejistým výsledkem. Vlastně nikdo nechce aby Arsenal utrácel jak týmy ovládané šejky. No, na druhou stranu nějaké to pozlátko by taky mělo být dosažitelné. Né, že ne, vždyť si vem Atlético Madrid minulou sezónu. Vyhrát titul v La Lize je obrovský úspěch a ten tým to zvládl bez nějakých větších investicí. To stejné Dortmund před pár lety.

    |
  27. Oggy (karma: 0) #1

    Těch příkladů je víc, co týmy však spojuje je dobře poskládaný tým, trenér, který tým dokáže na zápas připravit a namotivovat. Nevím proč by Arsenal nemohl mít stejný model. Wenger měl čas na to poskládat tým jaký chtěl, vždyť tuto sezónu neodešel žádný klíčový hráč, který by tvořil tvář hry. Naopak přišel skvělý Alexis, ale i přesto je tým propastných 9bodů po devíti kolech za vedoucím celkem. Ano, pod Wengerem bude Arsenal stabilní celek, ale vypadá to, že už žádná velká trofej do vitrýny nepřibude.

    OT: Nemohli by členové supporters clubu dostat nějaké privilegum delších postů? Protože to dělit na dva posty je trochu otrava…

    |
  28. Áda (karma: 0) #1

    [quote name=“Oggy“]Těch příkladů je víc, co týmy však spojuje je dobře poskládaný tým, trenér, který tým dokáže na zápas připravit a namotivovat. Nevím proč by Arsenal nemohl mít stejný model. Wenger měl čas na to poskládat tým jaký chtěl, vždyť tuto sezónu neodešel žádný klíčový hráč, který by tvořil tvář hry. Naopak přišel skvělý Alexis, ale i přesto je tým propastných 9bodů po devíti kolech za vedoucím celkem. Ano, pod Wengerem bude Arsenal stabilní celek, ale vypadá to, že už žádná velká trofej do vitrýny nepřibude.

    OT: Nemohli by členové supporters clubu dostat nějaké privilegum delších postů? Protože to dělit na dva posty je trochu otrava…[/quote]

    To Oggy: Defacto jsi zrekapituloval to, co se tady snažím vhodně podat. Rozhodně naprosto souhlasím.

    |
  29. avp (karma: 0) #1

    [quote name=“Oggy“]ale i přesto je tým propastných 9bodů po devíti kolech za vedoucím celkem…[/quote]
    Opravdu? Po deviti kolech devet bodu rozdil a dalsich vice nez osmdesat moznych. Sezona teprve zacala a tady uz ma kazdy jasno. Mozna by misto moznosti delsich prispevku meli clenove Supporters clubu jezdit na exkurze na Emirates…

    |

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.