Jak Boss vnímá odchod Alexise

Po celou dosavadní sezónu odpovídal Arsene Wenger na dotazy ohledně budoucnosti Alexise Sancheze. Na úterní tiskové konferenci to bylo snad naposled.Reprezentant Chile zkompletoval svůj přestup do Manchesteru United a jeho nyní již bývalý manažer na tiskové konferenci odpovídal na tyto dotazy:

proč Alexis odešel z klubu…

Už jsem říkal, že je mu 29 let a letos mu bude 30. Je to možná jeho poslední smlouva, takže je důležitá i finanční stránka. Má možnost spojit obojí – jde do velkého klubu a dostane štědrou smlouvu. Dokážete pochopit, že profesionální hráč může spojit oba aspekty.

zda se obává, že další hráči mohou vyměnit peníze za fotbalové ambice…

Alexis dokázal spojit obojí. konec konců, jsme solidní fotbalový klub, který se chová zodpovědně a utrácíme jen ty peníze, které si můžeme dovolit. Utrácíme maximum toho, co můžeme, ale v jistém okamžiku si musíte říct – chováme se zodpovědně či ne? A pokud si to nemůžete dovolit, nezbývá než říct „Je nám líto, ale tohle si nemůžeme dovolit.“

zda Alexis v některém okamžiku souhlasil s prodloužením smlouvy…

Podívejte, nechci se vracet do historie vyjednávání s hráčem, možnou někdy, jednou… Alexis je skvělý chlapík a vždy odevzdával maximum, ať šla vyjednávání dobře nebo ne. Nikdy to neovlivnilo jeho přístup. Rád bych připomněl, že s námi byl na hotelu před zápasem s Crystal Palace a byl plně koncentrovaný a připravený nastoupit druhý den do zápasu – než jsem si jej vzal stranou a řekl mu, ať jede domů, že přestup už je hotový. A to udělal. Bez ohledu na stav vyjednávání, Alexis se vždy soustředil pouze na fotbal.

zda jeho úsměv znamená, že klub opravdu v jistém okamžiku dosáhl s hráčem dohody

Můžete si můj úsměv vyložit dle libosti, znáte mne roky, takže to nechávám na vás.

zda viděl Alexisův rozhovor v Manchesteru United a jak vážně vnímal jeho vyjádření

(pozn. redakce: Alexis se v rozhovoru vyjádřil, že Manchester United byl vždy jeho vysněným klubem a přál si za něj hrát.)

Možná to byla pravda, nemám s tím problém, ale Alexis je profesionální hráč a chlapík, který miluje fotbal. Když byl na hřišti, odevzdával pro Arsenal maximum a totéž bude dělat v Manchesteru. Před tím byl hráčem Barcelony a tohle nejsou žádné malé kluby. Takže má zkušenosti z velkých klubů a ví, že pokud chcete přežít ve velkém klubu, musíte odevzdat absolutně všechno.

/arsenal.com/

 

Komentáře

        • Avp
          Avp (karma: 1223) #7

          Na Emirates jsem parkrat byl a vzdy jsem obdivoval onu preciznost s jakou je zajistovana bezpecnost a servis pro fanousky na stadionu i mimo nej. Vsechno dnes stoji penize a odservisovat sedesat tisic lidi nejakou tu libru bude stat. Staci se podivat, kdo zebricku nejdrazsich listku vevodi. Jsou to s prehledem londynske tymy.

          • Gunner_Pav (karma: 6104) #10

            Ono je to take dane kupni silou, ktera je v Londyne vetsi nez treba v Manchesteru, nebo Liverpoolu, nemluve treba o Spanelsku. S tim take souvisi naklady, ktere popisujes, protoze vsem lidem musis platit vic, nez kluby v jinych oblastech.
            Pravdou je, ze obecne jsou v UK listky hodne drahe a nase jsou nejdrazsi, ale to same lze rict i o tamnich TV pravech a naslednych platbach fanousku za Sky/BT. Bohuzel v tomot funguje otazka nabidky a poptavky a ta poptavka tam je i pri zvysujicich se cenach

            |
          • Avp
            Avp (karma: 1223) #13

            Tech faktoru tam bude jiste velka spousta, je to o Londyne, je to o servisu kolem, pri a po zapase, je to o tom, ze vsem tem, kteri se tam v podobe one podpory objevi v den zapasu napriklad v sobotu odpoledne nalezi stoprocentni priplatek k platu za vikendovou praci a dalsi podobne veci, vcetne policie a zachranaru, kteri jsou bezne k videni, to vsechno neco stoji. Ale porad plati to stejne. mame nejkrasnejsi stadion a areal kolem neho vybudovany, ze ktereho se nam jiste podarilo neco usetrit nejen na umoreni dluhu za stadion, ale take na posily, ktere prijdou. Mame neustale se rozvijejici okolo Emirates, vcetne kamenu pro fanousky okolo a dalsi spoustu veci, ktere „pomahaji“. Myslim, ze kazdy z nas by si pral pracovat v takhle dobre fungujici firme, ktera nemusi spolehat na ropu, ci oligarchii.

            |
  1. jannes
    jannes (karma: 1035) #9

    Ja si stále stojím za tým, že sme ho mali predať už v lete. Proste určite to ovplyvnilo aj náladu v týme a podobne.. Aj keď bolo vidieť na ihrisku že Alexis ide na 100% ako hovorí Wenger, v konečnom dôsledku ale môžeme vidieť že to všetko malo negatívny vplyv (myslím umiestnenie alebo hra celého týmu).. Na druhej strane, tiež sa ukázalo ako do prestupov všetci málo vidíme, lebo bol spájaný hlavne s city v lete možno psg, united boli spomínaný málo ak vôbec. A zrazu, Alexis je v United. Ktovie, či nebol dohodnutý a rozhodnutý na 100% už cez leto len Wenger ho nechcel pustiť lebo nikoho nemal a všetky reči naokolo že či chcel/nechcel podpísať boli len dohady.

    Každopádne je to asi taký prestup keď sa rozídete s priateľkou relatívne v dobrom lebo každý si pôjde vlastnou cestou, ale stále to mrzí že to mohlo byť všetko inak. 😀 Už by som to ale neriešil a pohol sa ďalej nikto nie je viac ako klub a keď tu byť nechcel tak tu neni hotovo bodka

  2. Pulec
    Pulec (karma: 767) #17

    To AVP: Pokud nam jde o nejkrasnejsi stadion, tak jsme asi prvni v lize. Ted stadion stavi Slepice a budou nasledovat i dalsi kluby, rekl bych, napr. Chelsea. Preci jen ten vyvar z 60tis nebo 40tis je dosti vyrazny rozdil. Myslel jsem, ze mame nastavenou financni politiku tak, ze zvladneme splacet i bez LM. Je to tak? Asi ano. Budeme mit pak na prestupy? Asi ne. Prodali jsme tri hrace a nejsme schopni placnout na stul 70M za PEA. Kde ty prachy jsou? Jak mame ukazat, ze na to mame, ze jsme stale top klub, kdyz prodavame hrace a nemame na nic prachy… Je to hnus, co se tady deje…

    PS: jak jsme na tom v porovnani s Old Trafford? Ten neni peknej? Tam nemaji kaminky pred stadionem? Promin, ale to jsou vsechno jen plany reci.

      • Pulec
        Pulec (karma: 767) #20

        Jasny, vsechno ma urcitou souvislost…jen mi jde o to, ze bych se tady proste neohanel nejkrasnejsim stadionem jako protivahou k drahym vstupenkam (tohle uz asi neni reakce na AVP). Je jasne, ze nemuzeme neumerne zvysovat platy, ale jak udrzime nase nejlepsi hrace? Asi sportovnimi uspechy. Nekteri na to snad jeste stale slysi (asi Laca jeste veri, ikdyz neni jeste top), nekteri se spokoji s mensimi platy (Ozil), nekteri jsou tady kvuli AFC (Jack). Jack ani Ozil jeste nepodepsali smlouvu, mimochodem…
        Chtel bych vsak zduraznit nasledujici, kdyz uz se bavime o financich. Jak je mozne, ze prodavame hrace jak na bezicim pase a prachy na poradny prestupy nejsou. Prodali jsme Oxe, Thea, Coqa, Wojtu, Gabriela, Gibbse, (103Meuro). Prisel jen Laca (53Meuro). Ne? Tedy rozdil 50Meuro. To uz nemame vic penez nez 58M? Presne tolik, kolik ted nabizime za PEA. To nejsme schopni nejake prachy nekde vygenerovat? Jen zminuji, ze Kroenke udajne koupil dalsi akcie. Prachy se snad protocily a jsou zpatky v klubu.
        Ted jde proste o hodne a nemuzeme si dovolit prijit o moznost PEA. Co tedy bude signal pro nase soupere? Pro nase hrace a fanousky? Vymenili jsme Sancheze za HM, pustili Walcotta (loni dobry cisla mel, co letos, kdo ho nahradi? Nebo nam to nechybi?). Nikoho dalsiho jsme neprivedli, jelikoz BVB nevyslysel nasi nabidku 50M (bez Girouda). Kdo tedy bude hrat a strilet goly? Laca? Ten ma ted dost problemu sam se sebou, je to jeho prvni sezona… HM? Do ted sedel, jaka bude jeho forma? Nevim. Ani v BVB ale nebyl tak produktivni jako Sanchez u nas. Welbeck a Iwobi – no comment. Kdyz odejde Giroud a prijde PEA, tak co? Bude se tady rozkoukavat a zvykat si na ligu? Dost mozna. Takze mu dame sezonu na aklimatizaci… to jsme tedy zvedav, kdo nas do konce sezony potahne strelecky.
        Jen bych byl rad, abysme si tady vsichni uvedomili nasi situaci a nehledali pozitiva. Zadna nejsou. Meli bysme minimalizovat riziko. Tyhle kroky od vedeni zatim nevidim.

        PS: Doufam, ze se tady zas rozcilim a obratem podepiseme PEA…

        • Gunner_Pav (karma: 6104) #27

          Podle vsech dostupnych informaci jsme pripraveni dat jeste na posily neco kolem 70M, takze pokud se to potvrdi, tak ten vypocet v podstate sedi s tim, ze neco malo prihodime ze svych zasob.
          Samozrejme ani platove, ani prestupnima castkama nemuzeme konkurovat nekterym gigantum. Muzeme to ale vyvazit chytrym hledanim, coz nam driv slo. Nakupy jako Kos, Olie, Santi, Nacho a dalsi byly paradni trefy za rozumny peniz. Posledni dobou se nam uz tolik nedarilo, protoze hraci jako Danny, Elneny a treba i Granit zatim nenaplnuji predstavy.
          Snad tohle pomuze zvednout zpet dvojice Mislintat (ma z BVB podobnou zkusenost, ze museli nakupovat chytre) a Sanllehi (ma zkusenosti z velkoklubu)

          • Pulec
            Pulec (karma: 767) #29

            Proti nakupum kvality za rozumnou cenu nic nemam. To se mi na AFC libi. Ale o tom prece nemluvim. To me preci nezajima. Ani to, jestli muzeme konkurovat v platove politice ManU, City a Chelsea.
            Chci vedet, proc nejsme schopni prijit a prasknout 70 mega za PEA? (Z toho je prece 50 mega z prodeje hracu….) Chceme ho nebo ne? Kde jsou prachy na prestupy? To jako vydelame 20 mega euro rocne, ktere muzeme investovat do posil? To teda dekuji pekne… Jestli hrajeme silovou hru s BVB a cekame, ze je nakonec zlomime i tlakem samotneho PEA, tak to je teda hodne rizikove. BVB nema duvod prodavat. PEA bude proste hrat, jelikoz verim tomu, ze si ho dokazi srovnat.
            Tohle bude jeste sranda…

            |
  3. killerhammer (karma: 1199) #21

    K Sanchezovi:
    Bol dohodnutý s City už minulý rok v lete (vtedy to padlo na tom, že sme nezískali Lemara) a potom aj cez zimu a najneskôr toto leto mal ísť zadarmo. Dohoda bola taká, že čím neskôr príde a bude ich to stáť menej peňazí, pridajú mu na plate vo forme podpisového bonusu.
    Situácia sa podľa mňa otočila, keď ManU mu predložili ponuku so skoro 2-násobným platom – nebuďme alibisti, na toto by zareagoval každý z nás aj v bežnom živote 😉
    Jeho agent sa asi ešte snažil s City licitovať o navýšení pôvodnej dohody, ale oni to stopli, lebo to bolo veľa aj pre nich.
    V médiách je už informácia, že Sanchez bude mať spolu s podpisovým bonusom plat okolo 600k týždenne na 3 roky, alebo 475k týždenne na 4 roky (ešte nebolo uvedené na koľko podpísal).
    Takáto zmluva môže narušiť finančnú stabilitu aj v kluboch ako je City (toto potvrdil aj sám Guardiola) 😉
    Nemali sme šancu ho zaplatiť ani mu ponúknuť adekvátne ambície.

    • Pulec
      Pulec (karma: 767) #24

      Ano, mozna byl dohodnuty, ale Lemara jsme neprivedli jen kvuli vlastni nechopnosti a skrbleni.
      Uz jsem to tady psal, ten plat by tady bral kazdej. Nekdo mi v tom oponoval, ale to se da tezko soudit… Je tam vic faktoru nez jen prachy, ktery se ted zdaji byt hlavnim duvodem. Zase nekdo muze oponovat, ze ManU nemaji na vitezstvi v LM, tak hlavne ji hraji. Jsou na druhem miste a zvedaji se. Byli sice dole (6. a 7. misto) ale my taky byli nahore a kde jsme ted. Co bylo uz neplati. Ucka jdou ted dopredu a my padame. Je tezke odhadnout, jak to bude za pul roku, rok. Ale ty tymy mame nesrovnatelny.
      ManU je dvakrat hodnotnejsi nez AFC nebo City. Je otazka jak dlouho bude jeste ten klub schopen absorbovat takove platove rakety.

  4. SwebI (karma: 102) #22

    Zvalovat hernu mizeriu na dohady o Alexisovom odchode je ak nie hlupe, tak trochu nedomyslene. Minulu sezonu mali hraci z tohto pohladu „ciste hlavy“ a skoncili sme bez LM. Prosim vas, neschovavajme nase tragicke vysledky a predvadzanu hru na zlu krv a psychicku pohodu hracov v kabine preto, ze bol Alexis na odchode. Ak to tak je, tak tu asi nemame hracov a vedenie profesionalov ale amaterov.

    Emirates mozes byt akokolvek ultramoderny a bezpecny stadion, no davat 50 libier za priemerny listok a vidiet podpriemernu hru je nieco nenormalne. V zasade ceny chapem (Londyn sam o sebe je dost drahy), no nie pri predvadzani takejto hry

    • Gunner_Pav (karma: 6104) #28

      Ono to ale nebylo mysleno, ze to byla chyba Alexise. Slo spis o to, ze ty neustale spekulace tymu na klidu nepridali, protoze at chces, nebo ne tak hraci to v kabine resi.
      Podobne jako vloni resili nejen Alexise, ale i Mesuta a hlavne AW. Sam AW priznal, ze toto podcenil a ze nejistota z pohledu budoucnosti na pozici managera mela na tym negativni vliv.
      Ostatne vsimni si, ze kdykoliv seu nejakeho tymu zacne hodne spekulovat o odchodu klicoveho hrace, nebo o vyhazovu managera, tak vysledky jdou dolu. Psychika hraje v soucasnem vrcholovem sportu obrovskou roli. V realu technicky jsou ti hraci top tymu hodne vyrovnani a prave psychicke rozpolozeni dela ten rozdil. Ostatne tohle bylo hodnekrat analyzovano treba u Oxe, ze technicky je jeden z nej, ale ma neustale problemy se sebeduverou, ktere ho srazi

      • Mirra
        Mirra (karma: 990) #32

        Sorry, ale tohle jsou prostě alibistický bláboly, za který se Wenger schovává. A je smutný, že ještě někteří fanoušci ho v tom podporují. Manažer je tam od toho, aby si kabinu dal do pořádku. Spekulace na bázi odchodu fotbalistů nebo manažera jsou v běžným světě profesionálního fotbalu na denním pořádku. Tohle není omluva pro manažera, že tým hraje špatně.
        Co by měl říkat takovej Klopp, když mu loni až nechutným způsobem přetahovala Coutinha Barcelona. Jeho odpověď byla jednoduchá, namotivoval hráče, řekl jim jak hrát, pustil je na plac a třeba takovej Arsenal odjel s debaklem.
        Hráči i manažer jsou profíci, nejistota nebo spekulace by pro ně neměly být omluvou.

  5. spirki
    spirki (karma: 728) #25

    Kde ty peníze teda jsou? CHápu, že nemůžeme konkurovat City a United, ale podle toho co vše vidím, tak nemáme peníze. Na to že jsme tak úspěšní v jejich vydělávání, v hospodaření … kde se to fotbalově projeví? Nikde. Arsenal nejde po fotbalovém úspěchu, ale finančním. O našem klubu by se mělo psát ve Financial times ne na Skysports apod.

    • tron (karma: 944) #26

      myslim,ze na tema financi jsem tady psal cca3 dny zpet ,ale klidne to zopakuji ….. tusim ,ze pred 1,5 rokem prosakla z vedeni informace ,ze ve fondu ktery je veden pro pripadne prestupy a jsou z nej hrazeny „opravne polozky“ a slouzi jako klubova rezerva mame castku okolo 200mega ,takze jako rozumne hospodarici subjekt neutratime v jednom prestupovem obdobi castku vetsi jak 30% (cca 60 mega) z tohoto fondu …. jak vysse spravne nekdo uvadel jsme v aktualni sezone v plusu +/- 40-5 mega ,takze jednoduchou matematikou a souctem techto polozek se dostavame k cislu 100-110 mega ktere muzeme profinancovat ,takze pokud zaplatime za PEA castku kuprikladu 55mega (nebo klidne 60) tak nam na dalsi zbyvajici prestupy zbyva 40-50 mega ( a ejhle castka souhlasi s nabidkou za Malcolma) a to je jednoducha odpoved pro rejpaly co prihazuji od pasu za PEA 5mega sem a 10 tam.V jednom rozhovoru cca pred rokem priznal AW ,ze muze utratit i 100 mega pokud blablabla …. ale tato castka se bude tykat krizovych situaci ,ktere jak vsichni predpokladam nechceme aby nastaly (napr. aktualne soucasne neprodlouzeni kontraktu s JW a MO) ale i tak by se jednalo o velmi vyjimecny krok a porad si budeme nechavat jeste alepson mensi financi polstar pro pripad neucasti v evropskych poharech nebo kritickych situaci v hracskem kadru …

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.