Kroenke učinil nabídku na koupi zbývajícího podílu v klubu

Většinový vlastník klubu Stan Kroenke nabídl částku ve výši přes 600 milionů liber na koupi celého klubu, který je tak ohodnocen částkou 1,8 miliardy liber.

Prostřednictvím společnosti KSE vlastní aktuálně Kroenke 67% klubu, Alisher Usmanov souhlasil s prodejem svého podílu ve výši 30%. Podle prohlášení společnosti KSE pomůže převod celého klubu do soukromých rukou jeho dalšímu rozvoji. Informace o výkupu zbývajících akciíí byla londýnské burze podána v úterý.

Alisher Usmanov neměl navzdory vlastnictví takřka třetinového podílu nikdy podíl na rozhodovacích procesech v klubu. V květnu 2017 nabídl milardu liber za Kroenkeho podíl, ale byl odmítnut.

V prohlášení k burze Kroenke uvádí, že KSE dlouhodobě směřovala k vlastnictví stoprocentního podílu a že oceňují Usmanovu oddanost klubu. Prohlášení přímo uvádí: „Ambicí KSE je trvale bojovat o vítězství v Premier League a Lize mistrů, stejně jako o trofeje v ženských a mládežnických soutěžích.“

Kroenke za transakci zaplatí 45 milionů z vlastních zdrojů, dalších 557 milionů získá prostřednictvím úvěru, který nebude nijak souviset s hospodařením klubu.

Celý dokument s nabídkou naleznete na stránkách London Stock Exchange.

/BBC a další/

Aktualizace:

Co znamená pro klub, že bude mít jediného vlastníka?

BBC přináší pohled Roba Wilsona, fotbalového finančního experta z Hallam University v Sheffieldu:

Na to je možno nahlížet ze dvou stran – jako fanoušek chcete mít klub maximálně transparentní. Pokud je více vlastníků, přináší to širší diskuzi o tom, co chcete udělat, koho koupit, komu kolik zaplatit. Pokud je tu jediný vlastník, navíc zahraniční společnost, transparentnost se poněkud ztrácí.

Dá se čekat výplata divident, protože vlastník chce realizovat zisky, ale pro Arsenal to nebude žádná zásadní změna oproti uplynulým deseti či patnácti letům, kdy mezi vlastníky byli Alisher Usmanov nebo Farhad Moshiri.

Jediný háček vidím v tom, že převzetí je realizováno prostřednictvím úvěru. Podle toho, na které straně bariéry jste, to můžete vidět jako pozitivní či negativní věc. Z čistě obchodního pohledu to není špatný model. Je to jako si koupit dům na hypotéku – dokud zvládádte splácet splátky, je všechno v pořádku.

I přes úvěr, který bude třeba splácet, si nemyslím, že to nějak ovlivní aktivity klubu na přestupovém trhu. Je realitou, že pokud chcete dělat fotbal jako ziskový, musíte končit mezi prvními čtyřmi a hrát evropské poháry.

Odpovědi na základní otázky naleznete i ve vlákně tohoto tweettu:

 

Komentáře

    • Gunner_Pav (karma: 4757) #3

      Nejen Usmanov, ale vsichni mohli sledovat vyrocni zpravy a Kroenke tak jednak nemohl vyvadet prachy (jednou si dal nejakou odmenu a hned se to vedelo a na AGM mu to omlatili o hlavu), ale hlavne nemohl zastavovat majetek klubu.
      Jakmile bude jedinym vlastnikem, tak jednak Arsenal ztrati svoji tradici, protoze byl vzdy vlastnen skupinove a jednak bude absolutne neomezenym panem. Tohle muze, v nejhorsim scenari, skoncit totalnim padem klubu na dno.

  1. FildaGooner
    FildaGooner (karma: 163) #12

    Z toho je mi zle. Ten člověk nikdy neprokázal jedinou touhu (kromě otrepanych frází), že mu na klubu záleží, že by s ním chtěl být co nejúspěšnější, zápasu za rok navštíví tolik, že bych to spočítal na prstech jedné ruky. Arsenal mu slouží jako stroj na peníze pro jeho americké týmy (myslím, ze ani ty nejsou v NFL, NBA potažmo NHL úspěšné), případně pro koupi nejakeho nesmyslného ranče. Přivede nového trenéra, na přestupy mu dá v dnešní době směšných 70M, když příjmy jsou nehorázně velké (to dosvědčují částky, které dávají za přestupy týmy jako West Ham nebo Everton), ceny vstupenek nejvyšší v celé PL, ne, tomu chlapovi nejde o úspěch Arsenalu, tomu jde o to, ať mu to přinese co nejvíc peněz. Hrozná zpráva.

  2. Gunner_Pav (karma: 4757) #14

    Tahle zprava bude mit jeste jeden negativni dopad. Je skoro jiste, ze se Usmanov pripoji k Moshirimu a ovladnou Everton. V realu to znamena dalsi extremne bohaty klub, ktery navic bude mit obrovskou motivaci dostat se tam, kam se uz driv dostala Chelski a Shitty. Tedy navyseni cen hracu, spirala platu a samozrejme dalsi narust konkurence.
    Spousty lidi tady nedavno oslavovalo svetle zitrky. Dnesek ukazal, ze je lepsi se drzet pri zemi, protoze ac mam z posileni tymu relativne dobry pocit, tahle zprava to hodne prebiji. Zatimco u tymu totiz jde o dalsi sezonu, tohle je o celkovem smerovani klubu

  3. krtek.olc (karma: 118) #15

    Nebudu tu dělat ďáblova advokáta, nemám z té zprávy žádnou radost, ale pro vyváženost diskuze si dovolím podoknout tři věcí na obranu Kroenkeho a k současné situaci. Možná i trochu proto, že chci věřit, že tohle není konec Arsenalu takového, jak jej známe a milujeme.
    1. Kroenkemu se neříká „Silent Stan“ pro nic za nic, málo vystupuje na veřejnosti a málo vstupuje do každodenního provozu svých klubů. Snad mu to vydrží.
    2. V roce 2011 koupil většinový balík při ceně 11750 liber za akcii, dnes kupuje akcii za 29419. Hodnota klubu tedy za jeho „vlády“ vzrostla na 2,5 násobek. Na jednu stranu to určitě ovlivňuje každoroční obrovský balík peněz za TV práva, který má PL zajištěna, na druhou stranu nehrajeme LM a klub tedy opravdu za ty roky narostl na hodnotě.
    3. AFC bude dále podléhat regulacím FA, UEFA i britskému právu, úplně bez náhledu do hospodaření tedy nezůstaneme. Věřme, že nás nečeká osud jiných klubů a nespadneme do šedého podprůměru na roky a roky.
    COYG!

    • Gunner_Pav (karma: 4757) #18

      V nekterych bodech lze souhlasit. I kdyz jsem mel ke Kroenkemu spoiustu vyhrad doposud klub nevedl uplne zle. Mne osobne se libi model ekonomicke sobestacnosti a celkove se klub chova tak jak tradice napovida.
      Samozrejme v poslednich letech chybely vysledky, i kdyz ani to nebyla takova tragedie. Posledni sezonu to uz bylo v PL hodne zle, coz ale bylo dane i prioritou v podobe EL. Byly tam samozrejme i jine problemy, ktere nechaval vyhnit, jako smlouvy hracu, podivne obsazeni boardu, chybejici plan nastupnictvi po AW, ale nic neni dokonale.
      Problem ale je, ze nikdo nedokaze moc odhadnout, jak se bude chovat ted, kdyz ma majoritu. Rozhodne se enda cekat, ze by do klubu penize davalů (coz mi tolik nevadi), ale uz v minulosti se pokusil si penize brat a ted to bude mit daleko snazsi.
      Mas sice pravdu, ze bude podlehat urcitym regulim, ale ty mu v techto ekonomickych hratkach ani trochu nezabrani. Navic nebude podlehat Britskemu pravu, protoze jeho firma ma sidlo v US a tudiz bude podlehat US pravu.
      Osobne jsem extremne pesimisticky. Nebyl bych nadseny, kdyby byl majoritnim vlastnikem i nekdo jiny, protoze to kompletne odporuje tradicim a historii Arsenalu, ale u Kroenkeho jsou moje obavy jeste vetsi

      • krtek.olc (karma: 118) #19

        Máš pravdu, KSE je US společnost, ale to pořád neznamená, že je neprůhledná.
        Co se týče majority, tu měl od dubna 2011 (63%), v tomhle ohledu nelze čekat zásadní změnu.
        EDIT: Jen pro doplnění – fotbalový klub jako takový vlastní společnost Arsenal Football Club plc, tu vlastní Arsenal Holdings plc. O akciích Arsenal Holdings plc celý tento obchod je.
        Obě zmíněné společnosti jsou britské. Arsenal Holdings vlastní ještě dalších asi 10 společností, které zajišťují celý chod klubu (např. stadion).

        • Gunner_Pav (karma: 4757) #20

          Majorita je jedna vec, kompletni vlastnictvi uple jina. Ty spolecnosti v soucasnosti jsou britske a obchodovatelne na Londynske burze, jenze to je prave to, co Kroneke logicky zmeni. Zbavi se velmi lehce malych akcionaru vcetne AST a pak muze financovani skryt hodne dobre. Pak uz neudivime, zda z klubu vyvadi/nevyvadi penize, bude obtizne dohledatelne (zda-li vubec) zda zatezuje majetek klubu dluhy, apod.
          Ta zmena tudiz bude zasadni a nevidim na ni nic pozitivniho. Tedy teoreticky zbavit se Usmanova je za mne fajn, ale ne za predpokladu, ze to je opravdu z blata do louze

          • krtek.olc (karma: 118) #21

            Já už z té diskuze pomalu vycouvu, ono to asi nikam nepovede, jen pro úplnost:
            – dalších akcionářů se zbaví ze zákona, protože překoná 90% hranici vlastnictví, tudíž je povinen všechny zbývající akcie odkoupit
            – akcie nebyly nikdy veřejně obchodovatelné
            Zbytek jsou tak nějak dojmy… Vytvořit společnost, do které jen tak převede zahraniční akciovku za dvě miliardy liber, by nebyla sranda ani někde na Kokosových ostrovech.
            Buďme opatrní, ale zase to nepřehánějme…

            |
          • Gunner_Pav (karma: 4757) #22

            Jen pro uplnost, neni povinen je odkoupit. Ma moznost je odkoupit bez jejich souhlasu a ma povinnost je odkoupit, pokud je minoritni akcionari chteji prodat.
            Akcie nebyly verejne obchodovatelne, ale tim, ze byl Arsenal na burze, musel splnovat spousty podminek, vcetne pruhledneho financovani, AGM, atd. Pokud bude private company, muze byt i v UK a nemusi byt zdaleka tak otevreny. Kompletni prevod pod KSE pak neni nic zase tak sloziteho.
            Jak jsem psal jinde, samozrejme ted Arsenal nekonci, ale z dlouhodobeho hlediska je tohle extremne spatna zprava

            |
          • krtek.olc (karma: 118) #25

            Gunner_Pav: Mrkni na ten tweet v článku, tam to borec celkem přehledně rozebírá, dost mě to uklidňuje 🙂

            |
          • Gunner_Pav (karma: 4757) #26

            Mne tedy moc ne, protoze on tam taky pracuje spis s predpoklady a domenkami. Jak rikam, v nejblizsi dobe se nic velkeho menit nebude a uprimne pokud se Kroenkemu bude v businesse darit a Arsenal bude financne prospivat jako dosud, tak se toho snad tolik nezmeni. Vezme si o par milionu vic rocne, ale to nas nezabije.
            Problem nastane pokud se jemu, nebo nam nebude darit. Pak se totiz muze stat absolutne cokoliv, vcetne vyuziti majetku na zastavy, prodeje buhvi komu, atd.
            Navic ja osobne opravdu ocekavam, ze prevede ty spolecnosti pod KSE, aby mohl financovani skryvat jak nejvic to pujde, ale rad se budu mylit.
            Nasi jedinou vyhodou (aspon zatim) je, ze Kroenke je businessman a nebude chtit unahlene delat nejake kaskaderske kousky. Na druho stranu jeho business je primarne v US a tam je pripadne problem Arsenalu moc trapit nebudou. Ostatne kdyz nemel problem prestehovat tym NFL, tak je videt, ze je to zaroven velmi tvrdy businessman

            |
  4. Martin (karma: -38) #23

    Na zacatku tu vetsina stala za Kroenkem, coz jsem nechapal a byl proti nemu. Kroenke totiz neni clovek, ktery by preferoval sportovni vysledky pred financnimi. Ted se karta obraci smerem vsichni proti Kroenkemu…co na to rict….A to byl Kroenke zaruka toho, ze klub neni zavisly na jednom cloveku, ze se nam diky nemu nestane to, co tymum, ktere byli na vrcholu a ted brazdi spodni patra Anglie. Ze klub je zavisly jen sam na sobe…..A presne timto mi bylo argumentovano…dnes vidime, ze zadna ze zaruk nebyla zadnou zarukou… tak snad jen aby nebylo tak zle…

    • Gunner_Pav (karma: 4757) #24

      Pokud byla u majoritniho vlastnika volba mezi Kroenkem a Usmanovem, volil jsem Kroenkeho. Aspon je to businessman a ne mafian. Je ale velky rozdil mezi majoritou a kompletnim vlastnictvim.
      U kompletniho vlastnictvi jednou osobou bych nebyl nadseny z nikoho, i kdyby to byl treba AW, nebo jina legenda Arsenalu. Arsenal si historicky zaklada na pluralite vlastnictvi a toto ted zmizi. V kratkodobem hledisku to teoreticky nemusi byt problem, ale v dlouhodobem je to velke riziko a opravdu muzeme skoncit jako tymy typu Newcastlu.

      • Martin (karma: -38) #34

        To mas pravdu, ale u Kroenkeho jako vlastnika majority a Usmanova byla tak 80% sance, ze Kroenke jako obchodnik bude v tomto pripade usilovat vic nez jen o majoritu. Vzhledem k tomu, ze bylo mozne videt, ze Usmanov se dlouhodobe nechce spokojit s podilem, ktwry pro nej neni dostatecne velky. Myslim, ze mnozi vime, jakym zpusobem dopadaji kluby, se kterymi obchoduje. Tady ti ten businessman vychazi jako vetsi zlo nez mafian. To nemluvim o tom, ze ve financnni sfere v jake obchoduje Kroenke se stiraji pojmy mafian a businessman. Takove oznaceni muzes pouzit pouze obrazne. Neverim, ze mafianskymi praktikami nedisponuje Kroenke. Ja Kroenkeho nemam rad od zacatku, jelikoz pro vsechny v okoli ke jeho byznys nevyhodny. Nadavalo se na Abramovice, ale ten ma klub nejen jako konicka a na klubu mu zalezi rozhodne vic nez u cloveka, kterym disponujeme my…

        • Gunner_Pav (karma: 4757) #35

          Usmanov opakovane prohlasoval, ze svuj podil neproda at se deje, co se deje, Osobne jsem tomu nikdy neveril a bylo jasne, ze to jen o tom, kdy uz bude citit ze vydelal dost a mozna i ted tusil, ze tech zmen u nas je moc a hodnota klubu tim muze trpet a tak se rozhodl pro prodej.
          Jinak srovnavat praktiky Kroenkeho a Usmanova je dle mne ulet. Kroenke sice nevede sve tymy k velkym uspechum, ale to neznamena, ze pouziva mafianske praktiky. Oproti tomu zbohatnuti Usmanova provazi vic otazek nez odpovedi, takze tady nemuzu souhlasit a dat je na stejnou uroven.

          • Martin (karma: -38) #37

            Ja tim myslel to, ze Kroenke rozhodne tez nebude svaty. A neverim tomu, ze si neulil sem a tam neco bokem ci jeho jednani a obchody jsou ciste jako lilie. Chtel jsem zkratka rict, ze na takove urovni ,,cisty obchod,, neexistuje. U Usmanova vis stejny ,,nic,, jako u Kroenkeho. Babis by mohl vypravet jakoz premier, ktery je pusou cisty jak nikdo, ale kazdy jeho obchod smrdi podvodem.

            |
          • Gunner_Pav (karma: 4757) #38

            Je samozrejme mozne, ze nektere obchody Kroenkeho mohly byt na urovni sede zony, to nedokazu ani potvrdit ani vyvratit. Porad ale pravni system v US je na jine urovni nez v Uzbekistanu a porad za sebou nema Kroenke nekolikalety pobyt ve vezeni, spolupraci s KGB a zahadne zbohatnuti. Bohatstvi Kroenkeho a jeho narust je celkem solidne zmapovany.
            Takze i kdyz mam ke Kroenkemu spousty vyhrad, oproti Usmanovovi je preci jen duveryhodnejsi, coz ovsem neznamena, ze bych mel z teto transakce jakoukoliv radost.

            |
  5. Japanas (karma: 1948) #31

    ,…..dalších 557 miliónů získá prostřednictvím úvěru, který nebude nijak souviset s hospodařením klubu….:-):-):-):-):-):-):-)….
    Tak jsem si říkal, že poslední dobou byl nejlepší ten o tom, jak se ptá chlapeček : maminko a Ty jsi chtěla chlapečka nebo holčičku, než jsem se narodil ? A maminka odpoví : já jsem tenkrát jen chtěla umýt vanu ! ….:-)
    Ale uznávám, že ten o hospodaření klubu je výrazně lepší.
    I když….uznávám, že hospodaření může být rozumné. Zrovna jsem četl, že pokud odejde Ivan do AC špagetíno, může jeho funkci reálně převzít mladý pan Kroenke, Josh. A hned máme první úsporu, je to v rodině, určitě mu majitel nabídne spíše symbolickou mzdu…a odměny za trofej v PL a LM.
    A podle mě jsou obrovské rezervy v nákladech. Hlavně za nesmyslné utrácení za nákup nových hráčů. Rozhodně by příští rok neměl být k dispozici ten nesmyslný budget 70M, jako letos. Myslím si, že čtvrtina je až až, pokud ji rozumně investujeme do nějakého dorostence !
    A také by nebylo špatné výhledově přestěhovat Arsenal do USA, navrhoval bych Vegas.
    V hokeji se to osvědčilo, táta se synem to budou mít vnitrostátní linkou….a pokud jsou londýňané Opravdoví fans, na zápasy si letenku koupí.
    A na stadion si Stan může vzít úvěr…o jeden víc nebo míň….
    A na závěr k tomu odkupu. Víte co říkal náš génius Jára : ,můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat….

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.