Diego Costa je „sériový podvodník a prochází mu to“

Bývalý předseda Arsenalu Peter Hill-Wood označil útočníka Chelsea jako „sériového podvodníka“ (angl. „serial cheat“ – pozn. red.) na základě jeho nedělního představení na Emirates Stadium. V něm byl vyloučen hlavním rozhodčím Markem Clattenburgem v 18. minutě obránce Per Mertesacker, který se předtím zúčastnil souboje právě s Diegem Costou. V opakovaných záběrech se ovšem ukázalo, že došlo pouze k minimálnímu kontaktu a hrotový útočník Chelsea poté v 23. minutě rozhodl o výsledku utkání jediným gólem.

„Je to sériový podvodník a neustále mu to prochází,“ řekl doslova Hill-Wood, „myslím si, že zcela záměrně vběhl před Mertesackera, který se ho sotva dotkl. Poté se Costa začal kutálet, jako kdyby měl odříznutou nohu. A jakmile byla vytažena červená karta, byl najednou zcela v pořádku. Vůbec nic mu totiž nebylo, což dokázal i krátce potom vstřelením branky. Osobně si myslím, že ho měl rozhodčí vyloučit za simulování. Je to velice nepříjemné hlavně tím, jak to bylo křiklavé.“

Arsenal je tak na třetí příčce s 44 body a Chelsea na třinácté s 28 body.

/dailymail/

Komentáře

  1. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    to vogel: Tedy nechtel bych zit v prostredi, kde zijes ty. Ja mam kolem sebe hodne uspesnych lidi, at uz podnikatelu, sportovcu, nebo proste jen vysoce postavenych lidi ve firmach s spousta z nich jsou slusni lide (nechapu to poznamku o kostelu, ten z lidi slusne neudela).
    Samozrejme, ze je spousty lidi, jako Rusak z Chelski, kteri prisli k uspechu tebou popisovanym zpusobem, ale porad jsem si jisty, ze lze v pohode dosahnout uspechu i bez toho. Nemyslim uspechu v podobe multimiliardoveho businessu, ale v podobe velmi slusneho zivotniho standardu.
    Ostatne staci srovnani Alexis vs Costa. Alexis je poctivy dric a je to i daleko lepsi fotbalista a nemusi k tomu rozdavat lokty, valet se a provokovat

  2. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    [quote name=“Paulus“]
    Souhlasím, ale i rozhodčí se na takového hráče může nachystat. Když vím, že mám na hřišti takového zmrda, tak si prostě na něj dávám pozor a když už fakt nevím, tak situaci vyvodím v jeho neprospěch (v 99% případů budu mít stejně pravdu, protože třeba Costa v tom čistě není nikdy). Dřív to rozhodčí hodně praktikovali u Ronalda, když ještě hrál PL a u Neymara na MS, kterej na to pak slušně dojel.[/quote]
    Nachystat se muze, ale vzdy pak riskuje, ze zrovna bude ten dotycny opravdu faulovany (ostatne Ronaldo na to sam hodnekrat dojel). Ja si myslim, ze na hristi by mel rozhodci koukat na vsechny stejne a pokud hrac dela neco za jeho zady, nebo rozhodci neco prehledne, mel by nasledovat retrospektivni ban (i kdyz ten je hodne sporny, protoze na nem poskozeny tym casto vubec nic neziska a muze na nem i tratit)

  3. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    [quote name=“T.R.C.“]Nesouhlasím s tím, že by to za to mohl rozhodčí, ten podle mě pískal dobře a z jeho pohledu se mohlo jednat o jasný faul – proti tomu nic… Jen nechápu proč FA nechává Costu ku*vit celou ligu. Všichni ví, že je to zmrd, tak bych ho prostě nenechal dejchat, po každém zápase by na něj člověk něco našel – stačí si prohlédnout záznam. Tak bych mu dával v jednom kuse nějaký stop a buď by změnil svoji hru nebo by sám rád ligu opustil.[/quote]
    Souhlasim, ze sudi to nema lehke a taky, ze tohle by mela resit spis FA. Jeji necinnost mne zarazi. Je pravda, ze nastavena pravidla jsou silena, protoze v urcitych situacich nemuze FA konat i kdyby chtela, ale zase je na ni aby tato pravidla zmenila.
    Zajimave je, ze po Suarezovi celkem sli a Costa jim nevadi. pritom Suarez mel sice silene zkraty, ale Costa dela tyhle prasarny v kazdem zapase.

  4. vogel (karma: 0) #1

    [quote name=“Gunner_Pav“]to vogel: [/quote]
    Ted jsem nemyslel porovnani sportovcu. Myslel jsem vysoky business ci vysoke postaveni. Standart totiz vetsinou byva znamkou poctiveho a legalniho chovani na trhu.(Arsenal)-(O tom jsem vsak nemluvil) I kdyz si to mozna nepripoustis, tak jako ja tenkrat, tak casem zjistis okolnosti, ktere te zaskoci a napr. u lidi u kterych jsem veril, ze si svoji ,,cesticku,, vyslapali poctive a tvrdou praci jsem po osobnim kontaktu poznal, ze tomu tak neni a to se jedna i o tvuj pripad. Zalezi jak s temi lidmi prijdes do kontaktu. Samozrejme se ti kazdy nesveri s tim, jak k tomu ci onu dosel. Ale pokud hrajes stejnou hru jako oni ci dojde k blizsimu kontaktu z urcitych duvodu tak vyplavou na povrch ruzne skutecnosti, ktere by te ani nenapadly, ver mi 🙂 Takova vyberova rizeni statu ci kraju jsou toho nazornym prikladem 😉 Ale jak rikam, pokud v necem nedelas a nevidis do toho, tak pak tezko o tom polemizovat 🙂

  5. hyllos (karma: 0) #1

    [quote name=“matonator“]nevyhovarajme sa. Mertesacker je pomaly a spravil nezmyselny sklz.[/quote]
    Tady se musím pera zastat. Správně vystoupil aby vystavil costu do offsidu, bohužel lolo s ním nedržel linii tak musel zachovat. Pak přišla přihrávka a schválně se podívej na pozice obou našich stoperů. I když startovali současně v okamžiku kdy se per dívá doprava má už na Lola svá metry náskok. Pak už mu zůstali jen dvě možnosti, buď zkusit skluz za cenu risku červené nebo nechat jít costu samotného na bránu.

  6. masly008 (karma: 0) #1

    [quote name=“hyllos“][quote name=“matonator“]nevyhovarajme sa. Mertesacker je pomaly a spravil nezmyselny sklz.[/quote]
    Tady se musím pera zastat. Správně vystoupil aby vystavil costu do offsidu, bohužel lolo s ním nedržel linii tak musel zachovat. Pak přišla přihrávka a schválně se podívej na pozice obou našich stoperů. I když startovali současně v okamžiku kdy se per dívá doprava má už na Lola svá metry náskok. Pak už mu zůstali jen dvě možnosti, buď zkusit skluz za cenu risku červené nebo nechat jít costu samotného na bránu.[/quote]
    já myslel že per hraje především pro to že dobře organizuje obranu?takže ji v tu chvíli asi nezorganizoval dobře. nemůže přece jenom tak si říct že teď vystoupím.prostě to byla jeho chyba a házet to na někoho jiného je blbost.

  7. mc1897 (karma: 0) #1

    [quote name=“matonator“]nevyhovarajme sa. Mertesacker je pomaly a spravil nezmyselny sklz.[/quote]
    Uz som to pisal gunner_pavovi. Treba situaciu rozdelit na dve akcie:

    – ako vznikla od straty lopty, absencie pressingu az po nekoordinovanu obranu a tu ma Per len malo masla na hlave, ostatni su v tom namoceni viac

    – samotny tackle, ktory nemal abolutne ziadnu sancu na uspech, a toto je Perov fatal error, ktory by hrac jeho skusonosti nemal urobit. Ani si na taky nepamatam, beruc do uvahy parametre tej situacie (dolezity zapas, zaciatok zapasu, vyrovnany stav, skuseny stoper, beznajdejna riskantna akcia zozadu).

  8. mc1897 (karma: 0) #1

    [quote name=“Paulus“]Když vím, že mám na hřišti takového zmrda, tak si prostě na něj dávám pozor a když už fakt nevím, tak situaci vyvodím v jeho neprospěch (v 99% případů budu mít stejně pravdu, protože třeba Costa v tom čistě není nikdy). Dřív to rozhodčí hodně praktikovali u Ronalda, když ještě hrál PL a u Neymara na MS, kterej na to pak slušně dojel.[/quote]
    100% pravda. U Suareza to tiez fungovalo.

    Bohuzial v akychkolvek metodickych pokynoch pre rozhodcov mas (aspon to tak vsetci prezentuju), ze sa musis prave odosobnit od situacie a piskat fakty ktore vidis bez ohladu na okolnosti. A potom mas take absurdne situacie, ze za najlepsieho rozhodcu na svete povazuju Colinu a podobne extravagantne kreatury bez citu k hre.

  9. michalHE (karma: 0) #1

    Neviem, čo sa tu stále rieši, či sa ho Per dotkol, či nie, či slabo, či mohol pokračovať… Costa je síce debil, ale to v šestnástke urobí väčsina útočníkov, že keď zacíti kontakt od brániaceho hráča tak využije situáciu a spadne a vačšinou sa píska penalta (málokto sa snaží situáciu dohrať). Najväčšiu chybu spravil Per, že do toho súboja šiel, bol posledný čo videl, keď pozrel kde je Kos a išiel do sklzu. Z rozhodcovho pohľadu jasné, lopty sa pri sklze nedotkol a prerušil gólovu situáciu (Costa by išiel sám na bránu), takže jasná červená karta. Costa len využil situáciu, ale tak skúsený hráč ako Per, musí vedieť, že keď je posledný, ide do sklzu a nezasiahne loptu a svojim sklzom preruší gólovú šancu tak bude vylúčený

  10. Robinson_SK (karma: 0) #1

    [quote name=“mc1897″]

    – samotny tackle, ktory nemal abolutne ziadnu sancu na uspech, a toto je Perov fatal error, ktory by hrac jeho skusonosti nemal urobit. Ani si na taky nepamatam, beruc do uvahy parametre tej situacie (dolezity zapas, zaciatok zapasu, vyrovnany stav, skuseny stoper, beznajdejna riskantna akcia zozadu).[/quote]

    Niečo podobné sa nám stalo 3 roky dozadu proti city, akurát to vyznelo ešte debilnejšie

    https://www.youtube.com/watch?v=FrfoobvP_hQ&ab_channel=WorldFootballSoccer

  11. Ted (karma: 0) #1

    Čo sa týka článku, tak áno Costa je riadny zmrd v každom zápase vyríva nešportovým správaním a nikto to netrestá a to by sa malo isto napraviť.
    U nás by sa mohlo napísať: Mertesacker je pomalý a prechádza mu to.
    Tu by som sa podpísal pod matonator-a, že samotné vyriešenie situácie bola čistá chyba Merteho. Merte je ale celkovo obranca ktorý často chybuje. Držím palce Gabrielovi nech sa šance chytí a vybojuje si post stabilného obrancu v zakladnej zostave.

  12. echinak (karma: 0) #1

    [quote name=“Gunner_Pav“]
    Tohle je z meho pohledu jeden z problemu soucasneho fotbalu, kdy se resi, zda doslo k minimalnimu kotaktu a pokud ano, povazuje se to za faul. Pritom ani v pravidelch nic neni o kontaktu, naopak se tam vyslovene pise, ze k zakroku musi dojit za pouziti neprimerene sily. Coz znamena ze podle platnych pravidel by pulka faulu a penalt vubec nemela byt piskana, protoze se casto jedna o kontakt, ktery nejde najit ani s pomoci lupy a rozhodne nejde o faul, ktery znemoznuje utocicimu hraci pokracovat ve hre.
    Jinak respekt za druhou pulku tveho prispevku[/quote]

    Přesně tak, konečně to někdo zmiňuje… většina diváků fotbalu totiž pořád jenom opakuje ty stejné chyby od odborníků z ČT4 jako je Zelenka, Csaplár nebo ještě hůř – Karoch. (doteď nechápu, jak mohli někteří provozovat profesionálně nějakou činnost a ani si nepřečetli její pravidla?) Hláška „kontakt tam asi byl, rozhodčí si to obhájí“ zazní v každém přenose a přitom je to ten největší nesmysl, přesně jak píšeš. Kontakt tam byl? No a co??? Fotbal je kontaktní sport, taky aby tam kontakt nebyl, to by bylo asi něco špatně

  13. gooner253 (karma: 0) #1

    [b]@ Gunner_Pav[/b]: Bohužial, čo sa týka toho úspechu a spôsobov ako sa dnes ľudia dostávajú ku veciam má [b]vogel [/b]pravdu. Nikto ti uprimne nepovie ako čo bolo pokiaľ nie ste najlepší kamaráti, prípadne si pri tom nebol..
    Dnes je všetko o známostiach a potom už len o tom, či konkrétnej osobe zostali aspoň zbytky charakteru..
    Ale aby som nebol OT:
    Per do toho sklzu ísť nemal to je jasné bol to jeho skrat
    Costu mali dávno už banovať a dúfam, že pohár pretečie čím skôr pretože toto nie je o jednom zápase dopláca na to každý tím proti ktorému Costa nastúpi. Na druhej strane sa na to dá velmi dobre pripraviť a keby mám hrať proti nemu tak chlapca tak vyprovokujem, že do polčasu má červenú…

  14. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    to vogel a gooner253: Nechci rozjizdet OT diskusi, ale ja opravdu mam kolem sebe spousty lidi (kamaradi z detstvi, ze skoly, atd.), ktere znam desitky let a vim, ze se vypracovali jen poctivou drinou (budovali jsme spolu firmy, atd.). Samozrejme nejsou miliardari, jako Abramovich, nebo Kretinsky, ale proste vyssi stredni trida a trvam na tom, ze do te se da dostat slusnou cestou, kdyz clovek neco umi a neboji se makat.
    Stejne tak ve sportu jde uspet pomoci fair-play a nebo podvodu. Ta druha moznost vypada mozna lehci (specialne pokud mluvime o podvodech typu dopingu), ale ani ta uspech nezaruci a navic si pak snad ani clovek toho uspechu tolik nemuze vazit.

  15. vogel (karma: 0) #1

    [quote name=“Gunner_Pav“]to vogel a gooner253: Nechci rozjizdet OT diskusi, ale ja opravdu mam kolem sebe spousty lidi (kamaradi z detstvi, ze skoly, atd.), ktere znam desitky let a vim, ze se vypracovali jen poctivou drinou (budovali jsme spolu firmy, atd.). Samozrejme nejsou miliardari, jako Abramovich, nebo Kretinsky, ale proste vyssi stredni trida a trvam na tom, ze do te se da dostat slusnou cestou, kdyz clovek neco umi a neboji se makat.
    Stejne tak ve sportu jde uspet pomoci fair-play a nebo podvodu. Ta druha moznost vypada mozna lehci (specialne pokud mluvime o podvodech typu dopingu), ale ani ta uspech nezaruci a navic si pak snad ani clovek toho uspechu tolik nemuze vazit.[/quote]
    [quote name=“Gunner_Pav“]
    [/quote]

    Tak jestli by jsi za ne dal ruku do ohne, ze si v prubehu budovani nevypomohli nezakonne tak jedine dobre a klobouk dolu;-)

  16. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    [quote name=“vogel“]
    Tak jestli by jsi za ne dal ruku do ohne, ze si v prubehu budovani nevypomohli nezakonne tak jedine dobre a klobouk dolu;-)[/quote]
    Za ty, co znam hodne dlouho a dobre, tak urcite. Ono se to totiz i pozna podle toho, ze clovek, ktery si penize fakt poctive vydrel se k nim chova uplne jinak, nez nekdo kdo je ziskal snadno a nepoctive (bohuzel i na spousty takovych narazim).

  17. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    [quote name=“echinak“]
    Přesně tak, konečně to někdo zmiňuje… většina diváků fotbalu totiž pořád jenom opakuje ty stejné chyby od odborníků z ČT4 jako je Zelenka, Csaplár nebo ještě hůř – Karoch. (doteď nechápu, jak mohli někteří provozovat profesionálně nějakou činnost a ani si nepřečetli její pravidla?) Hláška „kontakt tam asi byl, rozhodčí si to obhájí“ zazní v každém přenose a přitom je to ten největší nesmysl, přesně jak píšeš. Kontakt tam byl? No a co??? Fotbal je kontaktní sport, taky aby tam kontakt nebyl, to by bylo asi něco špatně[/quote]
    Kdyby to byli jen tebou zminovani „experti“ z Gambac ligy, tak by to bylo jeste dobre. Horsi je, ze s prichodem „expertu“ typu Owena se tohle zacina rozmahat i pri nekterych hodnocenich PL, takze misto, abychom si my a jizni zeme (kde se vzdy simulovalo vic) vzali priklad z PL, tak se v PL simuluje vic a vic. Prichod Mourinha tomu uz jen nasadil korunu (myslim jeho druhe pusobnei, v tom prvnim jeste nebyl tak odpornej)

  18. Paulus (karma: 0) #1

    [quote]Nachystat se muze, ale vzdy pak riskuje, ze zrovna bude ten dotycny opravdu faulovany (ostatne Ronaldo na to sam hodnekrat dojel). Ja si myslim, ze na hristi by mel rozhodci koukat na vsechny stejne a pokud hrac dela neco za jeho zady, nebo rozhodci neco prehledne, mel by nasledovat retrospektivni ban (i kdyz ten je hodne sporny, protoze na nem poskozeny tym casto vubec nic neziska a muze na nem i tratit)[/quote]
    Odpověděl sis sám. Zpětný trest je super věc, ale body se při něm nerozdávají…

  19. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    [quote name=“Paulus“]
    Odpověděl sis sám. Zpětný trest je super věc, ale body se při něm nerozdávají…[/quote]
    Nejen to, hrozi tam i absurdni situace, kdy hrac z tymu z druhe pulky tabulky (Chelski) proti nam udela nejakou prasarnu, ale dohraje a my diky tomu prijdeme o body. Nasledne dostane 3 zapasy ban a behem nich bude hrat Chelski proti nasemu konkurentovi v boji o titul a bude oslabena, na coz v podstate doplatime my. Tohle je takova kuriozita, ale neni uplne nerealna. Osobne bych pri takovem 3 zapasovem banu nechal hrace odpykat dva zapasy a ten treti by byl na dalsi vzajemny zapas. Hrozi tam sice, ze se hrac prestupem jednomu zapasu trestu vyhne, ale za tu vetsi spravedlnost by to stalo.
    Navic pokud by se simulovani a ruzny prasarny trestaly zpetne, tak by podle mne celkem rychle vymizely

  20. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    [quote name=“T.R.C.“]Neřešil bych to, že trest nepomůže nám a jinému ano. Hlavně ať už se začne trestat, oni si to pak sami rozmyslí. Ve finále to pomůže stejně nejvíc nám, protože s nefér hrou máme dlouholetou zkušenost a většinou si s ní nevíme rady.[/quote]
    S tim souhlasim. Jen jsem chtel upozornit na absurditu soucasneho systemu. Ostatne si myslim, ze na to kdysi davno upozornoval i AW, i kdyz ten myslim mluvil o trestech za zlute karty.

  21. vogel (karma: 0) #1

    [quote name=“Paulus“][quote]Nachystat se muze, ale vzdy pak riskuje, ze zrovna bude ten dotycny opravdu faulovany (ostatne Ronaldo na to sam hodnekrat dojel). Ja si myslim, ze na hristi by mel rozhodci koukat na vsechny stejne a pokud hrac dela neco za jeho zady, nebo rozhodci neco prehledne, mel by nasledovat retrospektivni ban (i kdyz ten je hodne sporny, protoze na nem poskozeny tym casto vubec nic neziska a muze na nem i tratit)[/quote]
    Odpověděl sis sám. Zpětný trest je super věc, ale body se při něm nerozdávají…[/quote]
    Tak jde o to, že to je trosku beh na delsi trat. Jakmile se ale s dodatecnymi tresty zacne tak sice nejake tymy na to zpocatku doplati vice nez ostatni, ale pri radne kontrole nedovolenych zakroku a fair play hry by se mohl tento nesvar do roka vymytit a pote by vsichni byli na stejne startovni care ….

  22. kanister (karma: 0) #1

    Vogel.

    Jsou koně chovné, a koně tažné. Jsou lidi pozitivní a negativní. Někdo vidí hrneček poloprázdný a dál to znáš 🙂

    Nejsem žádnej naivní dvacetiletej týpek a mám toho za sebou myslim dost 🙂 Nechci tady flamovat, ale prostě máme na svět jiný pohled 🙂 Já se naprosto ztotožňuju s tím, co píše Gunner Pav a vy zase ne .. nechme to být. Můžu se jen zeptat, odkud jste?

  23. kanister (karma: 0) #1

    Ad fotbal. Pavle, viděls proboha ten BreakDown nebo nějaký highlights? Cesca fakt neobdivuju, ale měl šílěně moc prostoru po celý zápas a byl velmi kreativní. Rambo takovou kreativitu nemá. Bohužel.

    A faul je jasnej proboha. Prohráli jsme, protože jsme dostali červenou kartu. Vinit z toho rozhodčího, nebo útočníka, že spadl v plném běhu po malém kontaktu nemůžeš. Je to prostě sráč, kterej je ostuda fotbalu a tak se k tomu mělo přistoupit – buď mu skluzem ukončit kariéru a dostat červenou a nebo se na to vykašlat a nechat Čechína vyniknout.

    Jinak byl to rychlej counter, kde Willian tuším byl v plnym běhu a myslim, že Flamini nedělal žádnej tlak na balon a proto imo neměli hrát offside systém a měli couvat OBA. Špatné rozhodnutí, které děláme velmi často a stojí nás plno bodů.

  24. gooner253 (karma: 0) #1

    [quote name=“kanister“]Vogel.

    Jsou koně chovné, a koně tažné. Jsou lidi pozitivní a negativní. Někdo vidí hrneček poloprázdný a dál to znáš 🙂

    Nejsem žádnej naivní dvacetiletej týpek a mám toho za sebou myslim dost 🙂 Nechci tady flamovat, ale prostě máme na svět jiný pohled 🙂 Já se naprosto ztotožňuju s tím, co píše Gunner Pav a vy zase ne .. nechme to být. Můžu se jen zeptat, odkud jste?[/quote]
    Ja netvrdim ze sa to nedá tak ako pise Gunner_Pav ale je to oveľa ťažšie
    Ja si tiež razim cestu ferovym spôsobom ale vidím kam a ako rýchlo sa dostali chlapci ktorí majú známosti alebo sa povtierali a napr pôsobia v rovnakom odvetví ako ja pri tom kvalitou sú slabší
    Celá tato téma je ale na veľmi dlhú debatu

  25. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    [quote name=“kanister“]Ad fotbal. Pavle, viděls proboha ten BreakDown nebo nějaký highlights? Cesca fakt neobdivuju, ale měl šílěně moc prostoru po celý zápas a byl velmi kreativní. Rambo takovou kreativitu nemá. Bohužel.
    Jinak byl to rychlej counter, kde Willian tuším byl v plnym běhu a myslim, že Flamini nedělal žádnej tlak na balon a proto imo neměli hrát offside systém a měli couvat OBA. Špatné rozhodnutí, které děláme velmi často a stojí nás plno bodů.[/quote]
    Prostor mel, protoze jednak nas bylo o jednoho min, ale hlavne stred Flamstr Aaron proste nefunguje. Oba jsou casto mimo pozice a tim ztracime stred hriste.
    Presto Fabregas v podstate nic nevytvoril, mel jen jeden key pass (stejne jako Aaron), takze proste jen prihravky na par metru.
    Jinak Aaron samozrejme neni kreativni hrac. Je to spis B2B dric s dobrym cichem na golove situace.
    Bohuzel ten nezastaveny brejk souvisi s tim, ze nam stred nefunguje. Ale to snad brzy vyresi Coq.

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.