Omlouvám se za červenou kartu

Francis Coquelin se po včerejším vyloučení v severo-Londýnském derby omluvil fanouškům. Po jeho odchodu do sprch Tottenham 2x skóroval v rozmezí dvou minut a Arsenal nakonec remizoval, což se ulevilo Coquelinovi a určitě nejen jemu.

„Nechtěl jsem vidět gól, tak jsem zůstal v šatně, když někdo za mnou přišel, že jsme vyrovnali, byla to obrovská úleva pro mě. Nechtěl jsem nám prohrát zápas, protože za stavu 1:0 jsme si opravdu věřili, že jsme na správné cestě.“

„Bod z dneška je skvělý výsledek pro nás. Doopravdy se omlouvám všem fanouškům za červenou kartu. Myslím si, že v jedenácti bychom zápas zvládli a mohli vyhrát, hráli jsme dobře. Ta červená ovlivnila celý zápas, omlouvám se za ni klubu, všem hráčům i fanouškům“

„Myslel jsem si, že zasáhnu balón při skluzu, proto jsem do něj šel. Jenže jsem se dotknul Harryho Kanea a rozhodčí mi dal druhou žlutou.“

„Na konci dne, když se ohlídnu, je ten bod dobrý. Doufám, že to bude důležitý bod v cestě za titulem.“

/arsenal.com/

Komentáře

  1. Prezi (karma: 0) #1

    Stálo nás to 2 body, ale kolik budů jsme ztratili jako tým.. Francis je mladý hráč co má myslim dobře našlápnuto na pozici jednoho z našich nejdůleitějších hráču v nastávajících sezónách. Červená a jeho zákrok byla zbytečnost, nicméně je to jen člověk a každý chybuje pak ovšem záleží kdo se z chyb poučí a neopakuje je.

  2. vogel (karma: 0) #1

    Souhlasim s tim, ze ho neni treba moc pranyrovat. Postavil se k tomu jako chlap a je treba myslet i na to, co pro nas doposud udelal. Tohle je pro neho takova prvni vetsi hrubka a jak jste psali vyse, muze ho to jen posilit. Rad bych jeste reagoval na jeho popis situace, což se tyka i nedovolenych zakroku na nas. Coq chtel zasahnout mic, ale v te rychlosti to proste pokazde nevyjde, jedna se o setiny vteriny, kdy bud famozne vypichne mic nebo zasahne nohy soupere a muze ho nebezpecne zranit. Pak tu slysime naprjklad to, jaka jsou souperi hovada. Ono si clovek musi uvedomit, ze hraci na hristi nevidi situaci z x uhlu a nikdo jim na hristi nezpomali prubeh, aby mohli situaci vyhodnotit pokazde spravne. Kazdy tym jde po mici, protoze mic ve vlastnictví soupere predstavuje vzdy nebezpeci. To asi tolik k zakrokum viz Drinkwater vs Ramsey apod. Ale kdo nehral fotbal, nepochopi.

  3. Zoidberg (karma: 0) #1

    [quote name=“Šepi“]No paradoxně jsme v těch 10 začali hrát líp než v plné sestavě 🙂 Takže svým způsobem nás to i nakoplo. Nebýt těch 2 rychlých gólů Tottenhamu, měli jsme 3 body na kopačkách.[/quote]
    Tohle si nemyslím, spíš mi přišlo, že se z toho vedení v tabulce posraly slepice, na takový situace v kurníku nejsou zvyklý, vždyť první v tabulce nebyly fakt hoooodně dlouho. Dokud nedaly ten druhej gól, kterej je tam dostal, tak jsme se vůbec nechytali…

  4. maxo_s (karma: 0) #1

    [quote name=“vogel“]To asi tolik k zakrokum viz Drinkwater vs Ramsey apod. Ale kdo nehral fotbal, nepochopi.[/quote]
    Ty asi moc nerozumies pravidlam.Alebo Drinkwater podla teba nemal byt vyluceny? 😆
    https://www.youtube.com/watch?v=-SO8AjnJ-0M
    Pre mna za mna nech super tak hra,ale nech je aj trestany podla pravidiel.
    https://www.youtube.com/results?search_query=giroud+fulham+red+card
    Aj Giroud sa dotkne najprv lopty a potom podrazkou kopacky supera.
    Hrac musi niest zodpovednost za svoje chovanie.Aj v hokeji hrac nesie zodpovednost za svoju hokejku,vela hokejok v tvari su neumyselne ale 2min su OK,lebo pravidla 😉
    Ide o nastaveny meter,pravidla jasne dane,no v praxi sa deje SVOJVOLA rozhodcu.
    Vcera Dier mal byt vyluceny podla metra,ktory Mariner nastavil.
    Nech super hra ako hovado,ked bude za to trestany v ramci pravidiel,budem len rad,ze tak bude hrat.

  5. dave (karma: 0) #1

    [quote name=“maxo_s“][quote name=“vogel“]To asi tolik k zakrokum viz Drinkwater vs Ramsey apod. Ale kdo nehral fotbal, nepochopi.[/quote]
    https://www.youtube.com/watch?v=-SO8AjnJ-0M
    Pre mna za mna nech super tak hra,ale nech je aj trestany podla pravidiel.
    https://www.youtube.com/results?search_query=giroud+fulham+red+card
    Aj Giroud sa dotkne najprv lopty a potom podrazkou kopacky supera.
    Hrac musi niest zodpovednost za svoje chovanie.Aj v hokeji hrac nesie zodpovednost za svoju hokejku,vela hokejok v tvari su neumyselne ale 2min su OK,lebo pravidla 😉
    Ide o nastaveny meter,pravidla jasne dane,no v praxi sa deje SVOJVOLA rozhodcu.
    Vcera Dier mal byt vyluceny podla metra,ktory Mariner nastavil.
    Nech super hra ako hovado,ked bude za to trestany v ramci pravidiel,budem len rad,ze tak bude hrat.[/quote]

    Potom aj Bellerin mal ist von a tym padom by sme to dohravali o 9 a este ktovie,co by sa potom stalo…

  6. vogel (karma: 0) #1

    [quote name=“maxo_s“][quote name=“vogel“]To asi tolik k zakrokum viz Drinkwater vs Ramsey apod. Ale kdo nehral fotbal, nepochopi.[/quote]
    Ty asi moc nerozumies pravidlam.Alebo Drinkwater podla teba nemal byt vyluceny? 😆
    https://www.youtube.com/watch?v=-SO8AjnJ-0M
    [/quote]
    Mozna neumis cist a rovnou zahajujes svuj typicky hejt na rozhodci, ale kdyz si pozorne sluvko po sluvku prectes muj prispevek tak pochopis, ze jsem v souvislosti o vylouceni ci rozhodcich nezminil ani ,,ň,,
    Zcela urcite jsem ovsem mluvil o umyslu danych zakroku:-)

  7. maxo_s (karma: 0) #1

    [quote name=“vogel“]
    Mozna neumis cist a rovnou zahajujes svuj typicky hejt na rozhodci, ale kdyz si pozorne sluvko po sluvku prectes muj prispevek tak pochopis, ze jsem v souvislosti o vylouceni ci rozhodcich nezminil ani ,,ň,,
    Zcela urcite jsem ovsem mluvil o umyslu danych zakroku:-)[/quote]
    MOZNA umis cist,no mozna nerozumis.
    Pozrel si si video?Giroud na nom nemal umysel hrat podrazkou kopacky na protihraca,ale cervenu videl a podla pravidiel.
    Keby si rozumel,tak pochopis aj priklad z hokeja,ze nie je dolezity umysel,ale cin.
    Takze bol moj prispevok o umysloch? 😆
    A rozhodca je tam na to,aby sa hralo podla pravidiel.To nejde od seba oddelit.
    Preto su ludia rozladeny,ked cumi ako puk,ma to pred sebou a nekona ,ako podla pravidiel ma.
    Pred kazdou sezonou su hraci skoleni,takze,dobre vedia o co ide.Ze podrazkou kopacky do predu EE!!Nerob z nich neviniatka.
    Spomen si na Eduarda,ten by bol tvoj „najlepsi“ kamos.

  8. vogel (karma: 0) #1

    [quote name=“maxo_s“][quote name=“vogel“]
    )[/quote]

    [/quote]
    Dobre, nepochopil jsi to. Ja ve svem prispevku nepochybuji a nepodporuji vykony rozhodcich, ja jw totiz vubec nehodnotim. Ve svem prispevku pouze dle coqova vyjadreni vysvetluji, ze zakroky hracu mohou byt behem jedne jedine vteriny uplne rozdilne. Bud za a, trefi mic nebo za b, sejme natvrdo protihrace. Je proto v takovych okamzicich velmi obtizne se rozhodnout zda-li mic zasahne ci nikoliv. Jako priklad jsem zmi il kjprikladu faul drinkwatera, ktery v dobe, kdy se rozhodnul do skluzu doufal stejne jako coq, ze zasahne mic a odvrati nebezpeci. Nebo si opravdu myslis, ze do toho sel, aby aaronovi zlomil za soucasneho stavu nohu a umoznil souperi primy kop, oslabil vlastni tym a vyzadal si dalsi stopku do dalsich zapasu?

  9. vogel (karma: 0) #1

    Lide na nej nadavli, ze je hovado…timto vysvetlenim chci upresnit, ze ta rychlost je takova, ze se ve vterine muze stat A i B. O kartovem ohodnoceni v tom okamziku samozrejme nebyl pochyb. Snad si uz pochopil a nebudes blekotat a motat hrusky a jablka do sebe:-) Jo a aby sis nenyslel ze je ublizovano jen nam tak mrkni co předcházelo golu bentekeho proti CP

  10. maxo_s (karma: 0) #1

    [quote name=“vogel“]Lide na nej nadavli, ze je hovado…timto vysvetlenim chci upresnit, ze ta rychlost je takova, ze se ve vterine muze stat A i B. O kartovem ohodnoceni v tom okamziku samozrejme nebyl pochyb. Snad si uz pochopil a nebudes blekotat a motat hrusky a jablka do sebe:-) Jo a aby sis nenyslel ze je ublizovano jen nam tak mrkni co předcházelo golu bentekeho proti CP[/quote]
    Ja nic nemotam,len ty sa snazis s toho vykrutit,ze som v podstate pisal o umysloch.
    Hraci su skoleni?Su!
    Videl si zapas Chelsea-PSG ,ked IBRAHIMOVIC videl CERVENU a pekne stiahol nohy aby modraka nezranil a nedostal cervenu?
    https://www.youtube.com/watch?v=Vcbs6dqQWQA
    A Drinkwater isiel podrazkou kopacky napred a nohu nestiahol.A ked to dokaze taky Ibrahimovic,preco nie Drink.?
    Jednal skratovo a ako hovado.
    Preco sa asi za to zacali davat cervene karty?
    Drink. mohol zlomit nohu,Coquelin vcera asi tazko.Takze tvoj priklad Drink vs Aaron dost odveci .

  11. vogel (karma: 0) #1

    [quote name=“maxo_s“][quote name=“vogel“]blekotat a motat hrusky a jablka do sebe:-)P[/quote]
    Ja nic nemotam,len ty sa snazis s toho .[/quote]
    Asi se neshodneme…ve chvili, kdy ma vypichnout mic urcite stahne nohy a jeste Řekne: prosim pane Ramsey, pohodlne si skorujte. To by ho urcite všichni pochvalili za ukazkove vypuštění souboje. Hlavne pokud to vidis tak on odkopava balon placirkou, ale netrefuje idealne a noha se mu svazi po mici, nedrzi stabilitu a miri stylem slapak na ramseyho nohu, tak jak sakra muze korigovat pohyb nohou, kdyz je absolutne bez rovnovahy, nema zadne teziste a nekontrolovatelne leti smerem k Aaronovi?Ty si nikdy fotbal nehral ze? Protoze by si takovou debilovinu nikdy nevyblil. Ale opet opakuju, ze nerikam, ze to neni faul. To treba ne hapu proc me poucujes jestli je to faul nebo ne…jako hovado se zachoval Costa ze Sparty v MOL cupu proti Liberci…

  12. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    to Vogel: Kdyz uz se tady resi Shawcross, tak tam ani tak nejde o jeden smolny zakrok. Jde o to, ze on (a donedavna cely Stoke) ma hru postavenou na extremni tvrdosti, ktera je casto za hranou pravidel a ktera se snazi o zastraseni soupere. Pokud pak v souboji takoveho hrace dojde ke zraneni, je to vic videt a vic se to resi. Ja sam videl spousty Shawcrossovych zakroku, kde mel souper stesti, ze nedopadl jako Aaron. Proto to pak na kazdeho pusobi jako cerveny hadr na byka a proto Aaron neprijal jeho omluvu. Pokud si proste nekdo (Shawcross) hraje s ohnem, nemuze se vymlouvat a omlouvat, kdyz se spali

  13. vogel (karma: 0) #1

    [quote name=“Gunner_Pav“]to Vogelu : Kdyz uz se tady resi Shawcross, tak tam ani tak nejde o jeden smolny zakrok. Jde o to, ze on (a donedavna cely Stoke) ma hru postavenou na extremni tvrdosti, ktera je casto za hranou pravidel a ktera se snazi o zastraseni soupere. Pokud pak v souboji takoveho hrace dojde ke zraneni, je to vic videt a vic se to resi. Ja sam videl spousty Shawcrossovych zakroku, kde mel souper stesti, ze nedopadl jako Aaron. Proto to pak na kazdeho pusobi jako cerveny hadr na byka a proto Aaron neprijal jeho omluvu. Pokud si proste nekdo (Shawcross) hraje s ohnem, nemuze se vymlouvat a omlouvat, kdyz se spali[/quote]
    Opravdu začínám premyslet, jestli umite cist…kdy jsem tady řešil shawcrosse? :-D. To fakt ne tohle, to uz je moc:-D

  14. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    [quote name=“vogel“]
    Opravdu začínám premyslet, jestli umite cist…kdy jsem tady řešil shawcrosse? :-D. To fakt ne tohle, to uz je moc:-D[/quote]
    Obhajujes hrace, kteri hraji podobnym stylem, tj Taylora, Drinkwatera, atd., takze to je uplne jedno o ktereho jednotlivce jde.
    Proste podobne zakorky je potreba z fotbalu dostat a ne k nim byt shovivavy a omlouvat je smulou. Ver mi, ze pokud ten hrac zrovna nejak nepodlkouzne, tak vi moc dobre co dela a jak jsou rizika (vetsinou mala, protoze v 99 procentech podobnych zakroku se nic nestane)

  15. Bangbang (karma: 0) #1

    showcrosse jsem zmínila já, v tom je vogel naprosto nevinně, on na něj ani nereagoval…

    přijde mi, že máte ale pravdu oba. většina zákroků je bez úmylsu hráče zranit, ale rozhočí by měli mít nastavený jeden metr stejný po celou minutáž a pro celý prostor hřiště.

    osobně si myslím, že je strašně těžké říct, u koho byl úmysl zranit a u koho ne… je pravda, že stažení nohou v poslední chvíli, je znakem, že hráč určitě nechce protihráče zranit…
    rozhodčí by ale měli mít jednotný metr, protože dierovo stažení bylo téměř identické se simpsonovým, min. dle mého názoru, ale zhodnocení rozhodčím naprosto odlišné… ale v linii dier nemohl být vyloučen bellerin, což alespoň oliver dodržel…

    a měli by začít konečně transparentně trestat i provokaci a filmování – lamella.

  16. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    to Bangbang: Souhlasim predevsim s tim, ze by v posuzovani mel byt jednotny metr, protoze takhle je to pro hrace strasne slozite. Bohuzel posledni zmeny pravidel davaji spis vetsi vuli rozhodcim obhajit si ruzne verditky a tak jdou spis proti jednotnemu metru.
    Za mne je ale hlavni zacit zpetne, na zaklade videa, tresta jak pokusy o surovou hru, tak i provokace a simulace ala Lamela. To jsou totiz obrovske nesvary soucasneho fotbalu a FA s nimi vubec nic nedela. Pritom by stacilo vzit inspiraci treba z NHL, kde trestani dle videa je naprosto transparentni a hraci tak vedi, co smi a co nesmi

  17. traged (karma: 0) #1

    [quote name=“Mp 5″]Tak chlapy,a co vy co jste ho včera odsoudili hned po zápase.Naházejte na něj nějakou špínu jako včera.[/quote]
    Ja mam Coqa rad, vypracoval se na moc moc platnyho hrace – ale klidne zopakuju ze to podelal a svym zkratem prohral zapas. Chapu ze se to stane, ve vyhrocenym zapase je tezky se uhlidat, ale kazdej hrac by mel byt schopen si uvedomit ze uz ma zlutou a hrat opatrneji – obzvlast kdyz ten skluz nebyl nutnej a silene riskantni. Jeho omluva je uplne namiste – snad si da priste vetsi pozor…no, mezi moje oblibence patri porad 🙂

  18. vogel (karma: 0) #1

    Je jen skoda, ze panove z FA postradaji rozum a uz davno neni zavedeno video + clovek, ktery by po zapase shledl veskere sporne momenty (zakroky, simulace apod) a vyhodnotil je dodatecnym trestem. Razem by bylo po problemu a my bychom si usetrili zbytecne hadky. Jinak nevim jak Drinkwater hraje nebo nehraje. Pred nasim zapasem jsem ho hrat nevidel, takze nemuzu soudit.

  19. maxo_s (karma: 0) #1

    [quote name=“vogel“]Ale kdo nehral fotbal, nepochopi.[/quote]
    Je fakt,ze som zatroloval prave koli tejto vete.
    Ano,nic si nepisal o tom,ci je to faul alebo nie.Ja som to tam priplietol+pridal teoriu,ze nie je dolezity umysel ale cin.Ty si samozrejme toto o umysloch ignoroval a vytiahol si na mna,ze miesam jablka s hruskami.
    Co sa tyka toho,ci som niekedy hral futbal.
    Pises to,akoby si hral iba ty.
    Myslis si,ze neviem ake to je ,ked ti kolik kopacky pekne sadne na palec?Ze blazni,co metaju rukami ako sialenci ti prepocita rebra?Zrazka hlav,a to lusknutie?
    Zazil som slapak na loptu pri odkope,takze ano dohras,ale co sa zacne diat po ukludneni,ze mas problem dat dole ponozku?
    Odpoved je,viem,lebo som zazil.
    Hate na rozhodcov?Ja nemam problem priznat,ze ked brnkli Hectorovi po nohe v 16-tke,ze to rozhodca nemal sancu vidiet.Je toho viac,ale ty hned generalizujes,ze len kydam.A to rozhodne nie.

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.