Wenger o prehre, šanciach a Fabregasovi

 

 

 

O výkone tímu

Hra mala skutočne šťavu. Bolo rovnako veľmi vyrovnaná. Všetko to bolo o tom, nespraviť chybu a nedostať prvý gól. Zrazu sme prehrávali a v prvom polčase sme mali dostatok šancí. Musíme z nich vyťažiť maximum a byť viac nebezpeční. V druhom polčase sme už viac ovládali hru a nemali sme štipku šťastia. Pri druhom góle sme spravili chybu a to nás stálo zápas.

Čo bolo nešťastím

Neodpískaná ruka v pokutovom území.

O zákroku Cahilla na Alexisa

Mohla to byť červená, čo vás určite neprekvapí v opakovanom vzhliadnutí zákroku.

O tom, či ľutuje potyčku s Mourinhom

A čo mám ľutovať? Chcel som ísť z bodu A do bodu B a niekto ma nepekne konfrontoval.

Kam šiel

Smerom k Alexisovi, pretože som chcel vedieť, ako na tom je.

O slovách Mourinha

Úprimne povedané som ho nepočúval.

O tom, či dáva vzorný príklad

Verte mi, že teraz budem tri týždne počúvať morálne kázanie na moju adresu. To aj akceptujem. Som však trénerom dosť dlhú dobu na to, aby som to vedel uviesť na správnu mieru.

O tom, či ho sotil

Teraz vás pôjdem sotiť a presvedčíte sa, aký som silák. Bolo to skutočne jemné postrčenie.

O možných červených pre Koscielneho a Welbecka

Možno byť mohli. Myslím však, že Oscar mohol byť tiež šťastný, že dohral zápas. Mal tam niekoľko opakovaných faulov. Kartu dostal až v 88. minúte a po celý zápas nás úmyselne prerušoval pri našich brejkoch. Rovnako aj Ivanovič. Ja však v tomto nie som kompetentný.

O Fabregasovi

Viedol si dobre, ale stred poľa bol vyrovnaný. Costa a Hazard zariadili víťazstvo.

O dobrej organizácii Chelsea

Myslím, že aj my sme boli dobre organizovaní. Od nich nič iné ani nemožno čakať. Sú fyzicky silní a majú aj technických hráčov. Vedeli sme pred zápasom, že rozhodnú detaily. A tie boli na ich strane. Brankári sa dnes nudili. Všetko to bolo o darovaných šnaciach.

O pozápasových pocitoch

Vôbec sa neznepokojujem. Predviedli sme silný výkon a silné odhodlanie. Rozhodli však detaily. Sme naďalej sebavedomí. Dnes to dopadlo dobre pre nich. Sú silným tímom. Bol to kvalitný zápas.

O tom, či Chelsea bola viac trúfalá

Podarilo sa im skórovať a nám je. Takže bola. 

 

/arsenal.com/

 

Komentáře

  1. mc1897 (karma: 0) #1

    [quote name=“bluefish“][quote name=“gooner253″]1
    2. Cahill, Kos, Welbeck nemali dohrať. Možno aj ten Oskar a Ivanovič ale to si presne nepamätám takže nejdem tliachať. Podstatné je, že prvý von mal ísť Cahill, takže dalej by to bol už úplne iný zápas.
    [/quote]
    a ty myslíš,že rozhodčí dá jen tak tři červené za zápas?[/quote]

    Nejde o len tie redky ale o fair pristup. Ak by piskal „rovinu“, a latku nastavil tak, ze za „jedny Cahillove vidly sa dava ZK“, tak by minimalne Flamster kartu mat nemal. Na druhej strane ak mal ZK Flamster a Calum, mal mat 3 x ZK Oscar a 2 x Ivanovic. Ako tu uz niekto pisal, ak by Calum zltu pri gole na 1:0 nemal, zastavi ho v pohode na 25m.

    Piskal pre nich, a to velmi inteligentne, nie ako tie prasata Dean alebo Dowd..

  2. mc1897 (karma: 0) #1

    [quote name=“avp“][quote name=“Styfler89″]s tím že máme jen 10 bodů po 7 kolech, jsme sedmí a ztrácíme 9 bodů na prvního…
    [/quote]
    Tomu se lidove rika nasrat si do vlastniho hnizda. Sedm kol za nami, na prvnich sedmi mistech tymy a mezi nimi rozdil 9 bodu! Tohle vidim jako sanci na hodne zajimavou sezonu, ale ne, nekdo tu proste tym, ktery byl dneska lidove receno zariznutej bude odepisovat, ac kvalitu ma…[/quote]
    mame 4 body na druhe miesto a hrali sme uz s Evertonom, City, Chelski a Spuds. Tiez nevidim na nasom postaveni ziaden problem.

  3. dave (karma: 0) #1

    [quote name=“mc1897″][quote name=“Stenlykubik“]Zrazu sme prehrávali a v prvom polčase sme mali dostatok šancí. Rád bych viděl který ????[/quote]
    Wilshere, Sanchez sami pred brankarom – chybal tomu jedine lepsi prvy dotyk, co je urcite nieco co obaja vedia lepsie ako predviedli. Obe to boli golove sance.[/quote]

    A to bol ten dostatok šancí?Aha,tak potom v tom máme jasno.Ja si dostatok šancí predstavujem úplne inak a nie že ani na bránu hráči nevystrelia a to nebolo prvykrát v sezóne.Po tom,čo Wenger investoval za dve sezóny vyše 100m libier by som čakal niečo iné vo veľkých zápasoch,ale tak každý má asi ine nároky.

  4. mc1897 (karma: 0) #1

    [quote name=“dave“][quote name=“mc1897″][quote name=“Stenlykubik“]Zrazu sme prehrávali a v prvom polčase sme mali dostatok šancí. Rád bych viděl který ????[/quote]
    Wilshere, Sanchez sami pred brankarom – chybal tomu jedine lepsi prvy dotyk, co je urcite nieco co obaja vedia lepsie ako predviedli. Obe to boli golove sance.[/quote]

    A to bol ten dostatok šancí?Aha,tak potom v tom máme jasno.Ja si dostatok šancí predstavujem úplne inak a nie že ani na bránu hráči nevystrelia a to nebolo prvykrát v sezóne.Po tom,čo Wenger investoval za dve sezóny vyše 100m libier by som čakal niečo iné vo veľkých zápasoch,ale tak každý má asi ine nároky.[/quote]
    Dave, toto nebol Hull na Emirates. Ja si myslim, ze 3-4 golove sance co sme mali, su v takomto zapase Ok. Ale mala sa aspon jedna premenit – najskor ta Jackova. Skoda.

  5. mc1897 (karma: 0) #1

    [quote name=“dave“]Po tom,čo Wenger investoval za dve sezóny vyše 100m libier by som čakal niečo iné vo veľkých zápasoch,ale tak každý má asi ine nároky.[/quote]
    Retaz (tim) ma silu najslabsieho clanku retaze.

    Este nemame podla mna TOP tim. Samozrejme pisem za mna subjektivne – treba nam do idealnej jedenatskty kvalitneho DM a miesto Mikela/Matthieua, a jedneho kvalitneho stopera miesto Pera. Mena nebudem pisat. Mikel, Per a Matthieu su kvalitni hraci ale nie do zapasov s TOP5.

  6. dave (karma: 0) #1

    [quote name=“mc1897″][quote name=“dave“]Po tom,čo Wenger investoval za dve sezóny vyše 100m libier by som čakal niečo iné vo veľkých zápasoch,ale tak každý má asi ine nároky.[/quote]
    Retaz (tim) ma silu najslabsieho clanku retaze.

    Este nemame podla mna TOP tim. Samozrejme pisem za mna subjektivne – treba nam do idealnej jedenatskty kvalitneho DM a miesto Mikela/Matthieua, a jedneho kvalitneho stopera miesto Pera. Mena nebudem pisat. Mikel, Per a Matthieu su kvalitni hraci ale nie do zapasov s TOP5.[/quote]

    S tým súhlasím.Písal som to už pred sezónou,že základná zostava nie je stále hotová a chýbajú tomu dvaja hráči.Otázka je či to vidí Wenger a budúce leto kúpi do skladačky dvoch hráčov.

  7. Bangbang (karma: 0) #1

    jaj, tak snad se nezraní… ale tomu klukovi to nejde nepřát .-))) když si vzpomenu na poslední repre zápas, když měl střídat a stál tam u lajny, rozesmátej a natěšenej…. už dlouho jsem neviděla fotbalistu, který by se takhle těšil na hřiště.-)))
    tenhle nákup se AW fakt povedl… letos celkově nakoupil dost dobře a za docela dobré peníze – je to holt lišák .-))

  8. NorthGooner (karma: 0) #1

    Myslím, že celý zápas a celkově problém Arsenalu proti Chelsea vystihli ve studiu Sky Sports Gary Neville a Graeme Souness. Přikládám odkaz na článek, kde je to popsané pro ty, kteří mají zájem.

    http://www1.skysports.com/football/news/29326/9505737/chelsea-v-arsenal-victorious-blues-in-complete-control-says-gary-neville

    Jen ve zkratce se tam píše, že Arsenal má sice velké držení míče, ale to je mu k ničemu, pokud ho nemá ve správném území. Pokud má klub velké držení míče, tak by to měl golman soupeře pocítit, a to se nestalo. Arsenal by měl proto víc riskovat a ne všechno tahat až do branky nebo čekat na střelu tak dlouho, dokud nebude mít jasnou střeleckou pozici atd.

  9. bluefish (karma: 0) #1

    [quote name=“mc1897″][quote name=“bluefish“][quote name=“gooner253″]1
    2. Cahill, Kos, Welbeck nemali dohrať. Možno aj ten Oskar a Ivanovič ale to si presne nepamätám takže nejdem tliachať. Podstatné je, že prvý von mal ísť Cahill, takže dalej by to bol už úplne iný zápas.
    [/quote]
    a ty myslíš,že rozhodčí dá jen tak tři červené za zápas?[/quote]

    Nejde o len tie redky ale o fair pristup. Ak by piskal „rovinu“, a latku nastavil tak, ze za „jedny Cahillove vidly sa dava ZK“, tak by minimalne Flamster kartu mat nemal. Na druhej strane ak mal ZK Flamster a Calum, mal mat 3 x ZK Oscar a 2 x Ivanovic. Ako tu uz niekto pisal, ak by Calum zltu pri gole na 1:0 nemal, zastavi ho v pohode na 25m.

    Piskal pre nich, a to velmi inteligentne, nie ako tie prasata Dean alebo Dowd..[/quote]
    co ti na to mám říct,ty se na ten fotbal díváš s tužkou v ruce a s notýskema píšeš si chyby rozhodčích? já ne já viděl i chyby v naší hře a proto jsme to prohráli.

  10. Fišer (karma: 0) #1

    [quote name=“jannes“][quote name=“Fišer“]Absolutně prokaucovanej zápas, Ozil utopenej na lajně, střídání bez špetky smyslu. Namísto stažení defenzivniho hráče a pokusu s tím něco udelat stáhl nejnebezpecnejsi hráče a dal tam Rosu a Podolaka kteří jsou úplně mimo formu, kde by ji taky vzali když téměř nehrajou… Myslim, že z toho šlo vytěžit rozhodně dnes víc.[/quote]
    A v dobe kedy sme tam mali len dvoch obrancov a Flaminiho a Čelski čakala na brejk by si ty dal dolu Flaminiho. Super taktika to je už len striedanie by si to uhral jak pán.[/quote]
    OK, je to tvůj názor a já ti ho neberu. Zápas se dohrával s pěti defenzivníma hráčema a podle mně střídání nebylo takticky dobře zvládnutý. Ano možná by po větším zariskování zápas skončil 3:0 a co by se změnilo…

  11. nenasyta (karma: 0) #1

    Víte já si myslim, že rozhodčí dobře věděl, že když poškodí chelsea, tak ho bude Mourinho vláčet po všech kanálech (na Atkinsona si stěžoval už mnohokrát a naposledy prohlašoval,že by neměl pískat zápasy chelsea). Oproti němu je Arsen gentleman a férový pán, který umí přijmout chyby a tak rači riskoval nespokojenost našeho Bosse než nespokojenost Josefa. S Fergusonem to bývalo podobné. Zavedl bych pravidlo, že jakákoli kritika rozhodčího do médii bude potrestána třeba i měsíc po zápase. Myslim, že by to pomohlo nestranosti sudích.

  12. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    [quote name=“NorthGooner“]
    Jen ve zkratce se tam píše, že Arsenal má sice velké držení míče, ale to je mu k ničemu, pokud ho nemá ve správném území. Pokud má klub velké držení míče, tak by to měl golman soupeře pocítit, a to se nestalo. Arsenal by měl proto víc riskovat a ne všechno tahat až do branky nebo čekat na střelu tak dlouho, dokud nebude mít jasnou střeleckou pozici atd.[/quote]
    Casetcne s tim ze souhlasit, protoze nekdy se opravdu snazime o kombinaci do posledni chvile na ukor strel. Tohle nastesti meni Ox, Alexis i Danny a bude to snad casem lepsi. Problem take vidim v tom, ze i pri strelach se snazime o dokonaly gol, pritom zakladem je trefit branu, protoze pak se muze stat cokoliv.
    U drzeni mice vidim problem jinde a to ve schopnosti ho rychle ziskat po jeho ztrate. Jedine tak tenhle system dava smysl, protoze tim se vytvari osustavny tlak na obranu, ktera pak muze koncentracne povolit a udelat okno. Nas presink ale proste neni dostatecne dobry

  13. mc1897 (karma: 0) #1

    [quote name=“bluefish“]
    co ti na to mám říct,ty se na ten fotbal díváš s tužkou v ruce a s notýskema píšeš si chyby rozhodčích? já ne já viděl i chyby v naší hře a proto jsme to prohráli.[/quote]
    Nie nesedim s notyskom. Ale co to som odohral, co to som odsledoval (par desiatok rokov) a uz mam tak nejaky cit. A oci vidia.

    A je jasne ze sme robili chyby, inak by sme neprehrali, len vravim ze ako takmer vzdy pri top6 piskal sudi proti nam.

    Kto hral futbal alebo cokolvek ine loptove, vie aky je to rozdiel, ked ti takto „prikladaju“.

  14. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    [quote name=“Chronic“]
    náhodou Mesut proti Chelsea tam měl pár dobrých driblingů a snažil se to tahat a pákrát si poradil i proti 2 hráčům, pro me jeden z těch světlejších výkonů[/quote]
    Já rozhodně netvrdím, že Mesut byl viníkem prohry a už vůbec se nemíním účastnit nějakého honu na něj. Na druhou stranu musím přiznat, že v těchto velkých zápasech bych od něj chtěl vidět víc. AspoŃ třeba jednu až dvě opravdu nahravky, nebo reozehrani akci, ktere povedou ke golove sanci. Ale pevne verim, ze to prijde. Rozhodne to v sobe ma, jen to chce prodat v tech nejdulezitejsich chvilich.
    Chapu taky, ze hrat proti Chelski neni pro hrace nic moc, protoze hra je neustale kouskovana a dostat se do tempa neni lehke.

  15. gooner253 (karma: 0) #1

    @[b]bluefish[/b] keď tam bude 10 zákrokov na červenú kde ide napr aj o zdravie tak tých 10 červených má byť, či ako? Toto je čo za prístup?

    @[b]NorthGooner [/b]podľa mňa to celkom vystihli aj páni v MOTD, myslím že to povedal Keown. 10 rokov každý vie, že AFC hrá kombinačný rýchly futbal tak súperi jednoducho hrajú tvrdo a faulujú aby našu rýchlu kombinačnú hru zastavili, prípadne betónujú.

    A k tým šanciam. V takýchto velkých zápasoch zvyčajne nebýva veľa šancí a je to o efektivite. Chelsea mala penaltu a potom z jednej šance nám šupli druhý gól. My sme mali 2 šance v prvom polčase + sme tiež mali mať penaltu.
    Proste haters gonna hate.

  16. Bangbang (karma: 0) #1

    naprosto v šoku z dnešních a včerejších komentů. očekávala jsem smršť různých hates, ale samá voda…. naopak je tu spousta názorů, co mají hlavu a patu – vidí chyby, ale jsou schopni uznat i pozitiva….
    s naprostou většinou souhlasím – penalta i gol po našich chybách, zápas by se vyvíjel jinak, kdyby GC dostal, co mu patří, kdyby byla písknutá pencle i za CF4 ruku… akcí při chelsea betoně nemůžeme čekat 10, ale aspoň 1 se měla proměnit (ta JW10 po tom přímo křičela).
    jinak respekt AW, jak odstrčil Mr Mou .-)) zajímalo by mě, jestli v tunelu mourinho na arsena počkal, aby si podali ruce….
    s nedočkavostí očekávám next zápas a věřím ve 3 body, kterými načneme vítěznou šňuru.-)) COYG!

  17. NorthGooner (karma: 0) #1

    Gunner_Pav: Souhlasím. Já opravdu nevím, jestli to do nich boss hustí na tréninku nebo mají všichni nějaký psychický blok, ale všichni to chtěj dovést až do brány. Čest výjimkám, kdy to sem tam Santi vezme na sebe a vystřelí, ale kolikrát to radši zasekne a vymýšlí tam něco. Někteří bohužel nevystřelí vůbec a ještě přihrávají. Já nevím, jestli to je strach nebo nějaká forma nesobeckosti. Ať už Aaron formu má nebo nemá, tak on se to prostě nebojí vzít na sebe. Santi tohle dělal svoji první sezonu u nás a pak, jak kdyby se tím naším stylem „zkazil“. Jack má skvělej tah a je schopnej dostat se před vápno, ale pak zas hledá prostor pro přihrávku. Prostě ty naše kudrlinky dost rozhodujou a jsou i určitým znakem efektivity/neefektivity.

    gooner253: Ano, něco na tom bude. Ale tvrdě soupeří nehrají jen na nás, ale na všechny technické týmy. Myslím, že tam vůbec není jádro pudla, protože jak vidno včera, k vápnu nemáme problém se dostat. Problém je střelba.

  18. maxo_s (karma: 0) #1

    Vela ludi sa pozrie na vysledok a tym to konci.Ale spomenme si na minulu sezonu,Chelsea u nas mala mat 2x cervenu a podla mna bez debaty,Azpiliqueta hned zo startu zlta.Tie saskove zvasty,ze nech Arteta nehra futbal,lebo futbal je o kontaktoch,snad neberiete ludia vazne.Na MAN C YAYA mal mat cervenu za prislapnutie Girouda,Evertonu tento rok uznali gol z offside,proti Tott sme MOHLI kludne kopat penaltu,sak spomente si,co boli za penalty na OT.Vcera ,asi netreba uz pisat,uz som to spominal vela krat.Tento rok tiez Millner mal byt vyluceny.Jednoducho,ked o nieco ide,tak ARSENALU sa nepomaha!!!Prave naopak.Na hambu futbalu z Newcastlu ste uz zabudli???Z 0-4 na 4-4,este dnes zurim.Tolko nahod??Tolko akoze chyb a v nas neprospech???Tomu ja neverim,cista manipulacia.Ani MAN UTD by nemal tolko titulov,nebyt FA.Az minuly rok im nepomohli a videli ste,ako skoncili.Mohrino by sa na lavicke Arsenalu asi obesil,tlacovky na 3h,ako rozhodca ho poskodil,spomenme si co hovoril v Reale 😀

  19. vogel (karma: 0) #1

    Sice tu vsichni pisete, ze to nebylo tak zle, nepustili jsme je do sance apod. Nebylo to o stesti jak rika Wenger. Dlouhodoba bilance mourinha proti arsenovi je jasna a myslim, ze kvalitativni rozdil v tymech neni. Kde je tedy ten duvod? Chelsea nas vyjma debaklu vyrazne neprehrava, nedrti, ale vzdy vyhraji, proc to tak je? Je to o stesti? Neni, je to o taktice na soupere, o ohrozeni soupere pri rozich, kolik potrebujeme rohu na gol my a treba chelsea? Ci jakykoliv jiny tym. Ty prohry konkretne s chelsea nejsou dilem stesti, ale pripravenosti, taktiky a propracovani…

  20. maxo_s (karma: 0) #1

    [quote name=“3tomash3″]pán Wenger, ak si takto predstavuje silný výkon, tak ďakujem pekne…[/quote]
    Podla mna to bol velmi solidny vykon.Ked sa otvori moc hra,je zle,ked supera k nicomu nepustime,je zle.Ved Chelsea smrad niekedy neporazi ani najlepsie muzstvo v drzani lopty-Barcelona!0 striel a podobne, to snad nie 😀 Hazard,ze rozdielovy hrac,pre mna skor srac,nemat Chambers zltu za hovno,tak leti k zemi,ale nie v 16.Skoda,ze je Debuchy out,Chambers by bol velmi dobry DM.

  21. mc1897 (karma: 0) #1

    Po zhliadnuti Higlights na Arsenal Playeri sa utvrdzujem v tom, ze sme hrali dobre, len ta koncovka bola zalostna. Specialne Jack bol skvely.

    Takisto som bol prekvapeny Mesutovym podielom na nasich sanciach. V live som si ani nevsimol ale dve tutovky isli z jeho genialnych 42 milionov hodnych prihravok, otvarajucich [i]autobus[/i]. Ak by Jack a Poldi skorovali, bolo by mozno 2:2, a ludia by ho tu vynasali do nebies. Mal aj mizerne okamihy, ked mu dva krat usla lahka lopta do autu, a nie je to stale 100% Mesut, ale neznehodnocoval by som jeho vykon.

  22. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    [quote name=“NorthGooner“]Gunner_Pav: Souhlasím. Já opravdu nevím, jestli to do nich boss hustí na tréninku nebo mají všichni nějaký psychický blok, ale všichni to chtěj dovést až do brány. Čest výjimkám, kdy to sem tam Santi vezme na sebe a vystřelí, ale kolikrát to radši zasekne a vymýšlí tam něco. Někteří bohužel nevystřelí vůbec a ještě přihrávají. Já nevím, jestli to je strach nebo nějaká forma nesobeckosti.
    [/quote]
    Nemyslim, ze by jim to AW nejak zakazoval. Podle ruznych rozhovoru AW hracum do ofenzivy moc nacvicenych veci nenuti a nechava to jejich kreativite. Obcas je ale mozne si vsimnout, ze kdyz to hrac na sebe vezme a strela se nezadari, tak to od ostatnich celkem schyta. Mozna tohle vede potom k tomu, ze uz si podruhe netroufne. Pritom mame spousty hracu, kteri dokazi paradne vystrelit a nasi hre by to hodne pomohlo. Mozna by tedy AW mel zasahnout opacnym smerem a chtit po hracich vic strel.

  23. Gunner_Pav (karma: 0) #1

    [quote name=“vogel“]Dlouhodoba bilance mourinha proti arsenovi je jasna a myslim, ze kvalitativni rozdil v tymech neni. [/quote]
    Momentalne uz kvalitativni rozdil v tymech neni, ale to neplatilo po celou dobu souboju AW vs Mourinho. Osobne to vidim ale i tak spise ve stylu hry, nekdo to muze nazvat i taktikou. Neni to ale tak, ze Mourinho ma genialni taktiku na nas.
    Oni maji oba svoji taktiku a v podstate ji nemeni. AW chce hrat kombinacni fotbal v tempu, Mourinho preferuje zaparkovany autobus, kouskovani hry a brejky. Bohuzel pri kvalite obrany Chelski, tohle funguje. Bylo to videt treba nedavno pri jejich vyhre v LM. To je ani nevedel Mourinho a na tom je videt, ze to neni o jeho takticke genialite, ale spis tom, ze oni tenhle styl hraji uz dlouho a ve velkych zapasech se proste vyplati. Proto ale taky mivaji caste problemy proti slabsim souperum, kteri to zavrou a taktika auotobusu nefunguje a proto je taky hra Chelski vetsinou nekoukatelna

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.