Hodnocení hráčů

: Manchester City 3:1 Arsenal

Nelehký zápas čekal naše hráče na Etihad stadium. Favorit byl jasný. Pojďme se podívat, jak se hráčům (ne)dařilo.

Brankář

  • 8,0

    I přes tři obdržené góly patřil k našim nejlepším hráčům. Zlikvidoval devět střel, ze kterých bylo několik velice nebezpečných a nepříjemných. U prvního a třetího obdrženého gólů měl i docela smůlu a stačilo opravdu málo k jejich vychytání.

Obrana

  • 6,5

    Skhodran nepředvedl vůbec špatný výkon. Nedával útočníkům prostor, skvěle vystupoval a vypichoval míče. Určitě to byl jeden z jeho (nej)lepších zápasů. Snad nebude jeho zranění vážné, při naší marodce potřebujeme každou nohu.

  • 7,0

    Opět srdnatý výkon od našeho kapitána. Boss lítal po zadku, blokoval střely a bojoval s útočníky City. Jeho vyrovnávající gól na 1:1 nám dal alespoň na chvíli naději na dobrý výsledek, dnes to ale nestačilo. Na velmi přesné a svižné přihrávky na třikrát skórujícího Aguera byl bohužel krátký.

  • 6,0

    Nacho spolu se Seadem zavřeli levou stranu a tím potvrdili našim dnešním protihráčům, že pro ně bude o dost jednoduší vytvářet šance přes Lichta s Iwobim. Nacho několikrát pěkně vyvezl míč, nicméně finální fáze jeho dnešní hry nestála za nic. Byla tam velká spousta nepřesností. Nicméně své si odehrál.

Záloha

  • 2,0

    Opět špatně. Kromě povedeného obranného zákroku v 82. minutě to byl opravdu špatný výkon. Hráči City v čele se Sterlingem si v „soubojích“ s Lichtsteinerem libovali a přecházeli přes něj bez větších potíží. Nemá cenu rozebírat obdržené góly a jeho vliv na ně, všechno to byla víceméně stále ta samá písnička – bránění strašně daleko od útočícího hráče, nevykrývání pozic, špatná autová vhazování, absence pohybu dozadu i dopředu… Prostě nedokážu pochopit, jak může obránce v jeho věku bránit s odstupem několika metrů od hráče s balonem. Člověk by řekl, že při hře s pěti obránci nebude dostávat soupeř po stranách tolik místa. Opak byl však pravdou. Dnes byla naše pravá strana opravdu špatná. Miss you, Hector.

  • Lucas Torreira

    8,0

    Náš malý lev se opět dostává do formy z počátku sezony. Dnes toho strašně moc uběhal a získal pro nás spoustu míčů. Kvalitně přihrával a z jeho rozehrávky rohového kopu padl náš dnes jediný gól. Dnes spolu s Lenem a Matteem naši nejlepší hráči. MOTM byl dnes za mě právě Lucas.

  • 7,5

    Matteo patřil k nejlepším našim hráčům. Opět hýřil ve středu hřiště aktivitou a u míče byl z našich hráčů nejčastěji. Několikrát pěkně vyvezl balón a jako jediný v červeno-bílém zkoušel vysouvat naše útočníky. Obrana domácích si tyto přihrávky pohlídala, i přesto ale rozehrával velmi přesně a s úspěšností přes 91% byl z našich v tomto ohledu nejlepší. Navíc i jeho dlouhé balony měly oči a všechny čtyři našly přesně spoluhráče. Stále se opakuji, ale v 19 letech ukazuje opravdu velký potenciál. Jen tak dál.

  • 6,5

    Jak už bylo zmíněno – naše levá strana fungovala celkem dobře. Seadovi dnešní pozice seděla a klasicky se rval dopředu. Nicméně i jeho dnes obrana soupeře v čele s Fernandinhem vymazala.

Útok

  • 3,0

    Do zápasu vstoupil nejhůře, jak mohl. Jeho tanečky s míčem na kraji vápna nás stály první gól. Úplně zbytečný gól. Následně na něm bylo vidět, jak chce svoji chybu odčinit, začal opravdu makat, ale jak už tady bylo několikrát zmiňováno – jeho načasování přihrávek je otřesné. Nemohl jsem si nevšimnout, jak několikrát svým zběsilým driblingem zpomalil naše akce, kdy místo dobře načasované přihrávky na útočníky si neefektivně pohrával s míčem, který často následně posunul dozadu na DéeMka nebo na obránce. Namočený byl i u třetího gólu, kdy přes něj lehounce (jak taky jinak) přešel Sterling, který následně asistoval Aguerovi na hattrick. Opravdu nechápu jeho přidanou hodnotu a Emeryho přízeň vůči němu na úkor Mesuta.

  • 6,5

    I při dnešním zápase, kdy jsme dostávali velkou bídu, se na jeho hru strašně rád dívám. Žasnu nad jeho bojovností, důrazem, silou v osobních soubojích (a o to víc s ohledem na jeho výšku). Jinak u něj platí to samé jako u Auby, se kterým navíc velmi často (a velmi dobře) vypomáhali defenzivě.

  • 6,0

    Ať se s Lacou snažili sebevíc, žádný dobrý balón dnes prostě nedostali. Když už nic dlouhé desítky minut nepřicházelo, snažili se kombinovat a něco vytvořit spolu. Přes velmi kvalitní obranou hru City však dnes neměli šanci. Dvě střely na branku (jedna od Kolašinace, druhá od skórujícího Koscielnyho) jsou opravdu málo. Ať jsou výkony Ozila, nejlépe placeného náhradníka na světě, jakkoliv sporadické a nevyrovnané, na jeho absenci doplácí především naši útočníci.

Střídající

  • -

    Nezáviděníhodný debut na hřišti jednoho z nejlepších týmů v Anglii za stavu 3:1. Moc toho nepředvedl a potvrdil i tak trochu své tvrzení, že slovo, které ho nejvíce vystihuje, je „relaxed“. Denis asi nebude úplně typem buldočího hráče (jako je Torreira), ale jeho kvality budou především technického charakteru (podobně jako u Mesuta). Nicméně jsem na něj zvědavý a snad co nejrychleji zapadne do tempa PL.

  • -

    Nic moc výrazného nepředvedl, nemůžu hodnotit.

  • Konstantinos Mavropanos

    -

    Konstantinos se po velmi dlouhé době dostal na hřiště. Bylo vidět, že za dobu své absence nabral svalovou hmotu a osobně bych ho rád vídal v naší sestavě (jeho výkony před zraněním rozhodně nebyly marné).

Sestřih utkání pro ty, kteří zápas neviděli, je ZDE.

 

Hodnocení soupeře: Manchester City

Jeden ze dvou nejlepších týmů v Anglii, který je kvalitou úplně jinde než aktuální tým Unaie Emeryho. Dnes jim fungovalo vše. Od pevné obrany, bezchybného Fernandinha, kreativního KDB, velmi nebezpečných křídel až po smrtící hrot v podobě Sergia Aguera. Tady se opravdu nemusíme bát použít spojení "zasloužená výhra".

 

S ohledem na soupeře a venkovní zápas to ale od našich hráčů nebyl vůbec špatný výkon (pominu-li strašnou levou stranu Licht-Iwobi). Bernd Leno se ukázal ve velmi dobrém světle, stejně jako perspektivní střed zálohy Lucas-Matteho. Dnes to na body prostě nebylo, ale rozhodně máme na čem stavět.

COYG!

 

Ondřej

Komentáře

          • dave (karma: 14498) #1

            Aj tak ti tie čísla nemôžu sedieť. Však LM sa stále môže podariť cez EL+v EL sa môžme dostať napr až do finále a to máš ďalšie prachy. A keď si vezmeš, že adidas vychádza na 50m ročne + fly emirates a tv práva, tak to sme možno na 100m, tak kde sa potom podelo 50 až 60mega?

            |
          • tron (karma: 3197) #1

            vypadek 45 + zvyseni mzdovych nakladu za posledni rok tusim 17 mega = 1 x Adidas !!!! jak jednoduche —- mimochodem za ES jsme dostavali 6mil rocne a dle nove smlouvy 9mil —- trochu soudnosti ,ty castky co uvadis jsou za celou delku kontraktu

            |
          • dave (karma: 14498) #1

            Však adidas máš 300m na 5 rokov, to máš 60 m ročne + tv práva, tam nikto asi nevie aké sú čísla a Ozil v lete odíde, tak to máš ďalších 350 ušetrených. A 9m za emirates je veľmi málo. A stále je možnosť, že sa podarí LM, tak ja neviem o akých 40m sa tu píše. Veď minule leto mal Emery 70m a teraz lete ešte menej?

            |
          • FildaGooner (karma: 4586) #1

            To jsou hrozné bludy co tady píšeš. Ozil v lete odejde, to je nekde potvrzené ze to automaticky počítáš do plusu? Ty částky střílíš úplně od boku a hlavně tady teď řešíte úplné blbosti. Podle me nikdo v Arsenalu ted neví, kolik bude v létě na přestupy, určitě bude po sezóně sezení, kde se zhodnotí sezóna, stanoví se cíle pro další sezónu a teprve na základě toho určí prestupovy a platovy rozpočet. Tady je jeden nějaký článek a uz se to bere jako hotová věc. ?
            Edit: Emery by se měl soustředit hlavně na sebe. To, že prohrajeme proti City neberu, ale náš herní projev i proti týmům z dolní poloviny je tragický a pro to uz omlouva není. Stejně tak jako výběr základních sestav, toceni uz ani nevím kolika druhů formací atd. atd.

            |
          • tron (karma: 3197) #1

            2dave
            o cem porad spekulujes ,za ucetni rok 2017 jsme meli cisty zisk 25 mega i vsemi tv pravy a sponzorskymi smlouvami tak kde chces konkretne dal brat dalsi prachy ,kdyz majitel o zadne financni injekci neuvazuje.A co je jeste horsi,s aktualnimi vysledky se pomalu potapime ,akorat nekteri fandove vyrvavaji ze se musi utracet vic a vic penize ktere zkratka nemame …

            |
          • dave (karma: 14498) #1

            Filda, nie, Ozil tu ostane a dohrá tu kariéru. Si robíš srandu či to myslíš vážne? Hádam nečakáš, že tu ostane. Emery ho nechce, takže je jasné, že odíde. A pre tvoje info aj v lete bulvár písal, že bude 70m na posily a presne to trafil. V zime sa písalo o minimálnych financiách a aj tak bolo, takže, nie je dôvod si myslieť, že sa v lete niečo zmení.

            Tron: ja som čakal, že sa uvoľní balík peňazí z adidasu.

            |
          • tron (karma: 3197) #1

            2dave
            o jakem „baliku“ porad pises,doted jsme inkasovali od Pumy 30mil rocne a pristi rok bereme od Adu 50mil ,to znamena realne „pouze“ 20 mega navrch ,ale ten propad dalsich prijmu a velmi rychle stoupajici mzdove nakladu toto uplne lehce premazou
            P.S.
            za TV prava jsme dostali za 2017 pouze o 3mil vice nez v roce predchozim

            |
          • FildaGooner (karma: 4586) #1

            V létě se psalo o létě, v zimě o zimě, to je v pořádku, ale únor není léto, abych ti uvedl ten důvod. Co se týče Ozila, může se samozřejmě stát, ze odejde, ale abych uvedl na pravou míru co jsi napsal, ja si myslím, že zůstane. Evidentně je v Arsenalu spokojený, pokud sam nebude chtít odejít, tak s tím žádný Emery nic neudělá a pokud bude Emery hrat s Arsenalem takový fotbal, jaky zatím předvádí, vsadil bych se, ze Ozilova kariera v Arsenalu bude pokracovat jeste par sezón po tom, co uz v Arsenalu nebude Emery.

            |
          • dave (karma: 14498) #1

            Unor nie je leto, ale ako vidíš bulvár náš budget triafa s veľkou presnosťou, takže opäť to smrdí prúserom. A k Ozilovi len toľko, že jeho dni sú na ES spočítané a ver tomu, že Emery tu ostane dlhšie ako Ozil. Nečakám, že Ozilovi sa bude chcieť opäť celú ďalšiu sezónu vysedávať.

            |
          • tron (karma: 3197) #1

            2Filda
            s tim co pises v podstate souhlasim,momentalne zacina byt jasne ,ze setrvani UE u kormidla zavisi na tom jestli budeme pristi rok v CL,protoze jeho prozatimni pusobeni zatim vyzniva dosti neutralne a slibovane zmeny se jaksi neprojevuji nebo jen velmi mlhave …

            |
          • FildaGooner (karma: 4586) #1

            Dave: Z toho co jsem o Ozilovi nebo s Ozilem četl si myslím (netvrdím, ze to tak je), ze pro něj neexistuje jen fotbal, vypadá to, že si zamiloval Londýn, nepůsobí jako někdo, kdo by si rád zvykal na nové prostředí a spoluhráče, naopak na me pusobi dojmem, ze ma rad svou pohodu a klid, podepsal super smlouvu, nevypadá, ze by nějak extra moc toužil se honit za nějakýma trofejema (tím netvrdím, ze je nechce ziskat, ale ze to pro nej zdaleka neni priorita číslo 1). Kdyby si chtěl nahrabat ještě vic, jde do nějaké Číny, Kataru, SAE nebo něčeho podobného, kdyby touzil moc po trofejich, jde hostovat do PSG, kde by bral stejne peníze. Tato situace je víc nebezpečná pro Emeryho, který ma zatím štěstí, ze Ozil je relativně v pohodě a ještě to vypadá, ze začíná makat. Protože jakmile začne vsechno sabotovat v kombinaci s tím jak hrajeme, tak není těžké předpovídat, jak to celé asi dopadne, podivej se na ucka a vztah Mourinha s Pogbou.

            |
  2. killerhammer (karma: 4482) #1

    Aktuálne sme namočení v negatívnej špirále. Každý má svoj podiel viny. Niektorí hráči naozaj nehrajú dobre, Emery nerobí všetky rozhodnutia správne a vo vedení zdá sa, zúri nejaký mocenský boj po odchode Wengera. Toto celé má za následok aj rozhádanie fans, lebo niektorí sú za Ozila, niektorí su proti nemu, niektorí sú za Emeryho a niektorí sú proti nemu. Celé zle.
    Ja si ale myslím, že takúto situáciu by v TOP klube vyriešil majiteľ finančnou injekciou na prestavbu kádra.
    Proste, ak Kroenke v lete nedá na prestupy 200 – 300M a Emery si neprestavia ten tím podľa svojich predstáv, tak sa nič nezmení.
    Závidíme Kloppa v Liverpoole ale predsa aj on dostal veľa peňazí a tiež mu trvalo pár sezón aby ten team začal niečo hrať.
    Bez reálnych peňazí sa v PL nemôžme vôbec baviť o tom, že budeme súťažiť o TOP4.
    (A tá informácia, že bude 40M na prestupy v lete, dovoľte sa mi zasmiať :-O )

  3. Luckybello14 (karma: 2789) #1

    Ono keď sa nadtym človek tak zamyslí tých 40 môže byť aj reálnych…. keď sa ešte k tomu pripočíta odchod Ozila cca 30 odlahcenie 300k týždenne ďalej Eleneny cca 10…. mínus ďalšie platy Čech Welbs Aaron cize teoreticky plus mínus by sme vedeli pretransferovat nejakych 100 miliónov ak by sa k tomu hodil aj Mustafi možno aj viac …. čiže tých 40 mega je podľa mňa čisto vyčlenených na prestupy + predaj hráčov resp.platy

    • mc1897 (karma: 175) #1

      Presne tak ako pises. Nie je upne jeasne co je to za cislo.
      Moze to byt saldo po vsetkych transferoch, co by dobre nebolo. Ale moze to byt tak, ze je to predaje plus 40, co moze v reale robit ako pises kludne aj 100 mega, co je taky arsenalovsky letny standard.
      Dalej z uctovneho hladiska to moze byt ponate z rozneho pohladu. Moze to byt tohtorocna amortizacia potencialnej letnej investie a tu by to cslo 40 mega vyzeralo asi este lepsie. Ak berieme ze investicia do hraca sa asi odpisuje tipujem 3-4 roky, tak v plnej nakupnej cene (to co sa zverejnuje ako cena hraca) by to mohlo dat 120-160 mega.
      Cize zasa debatujeme o nejasnom cisle,
      PS: cim nechcem samozrejme povedat ze Kroenke nie je chuj. Nech ide do pce aj s celym jeho LARamsom.

      • bflmpsvz (karma: 3401) #1

        Nemyslím, že se zrovna tato částka je myšlena jako amortizace – optimisticky se o tom spekuluje každý rok a každý rok to není pravda. Spíše to bude 40 mega + to, co dostaneme z přestupů a platů navíc. To už může hodit slušnou částku (+ můžeme více zapracovat mladíky – minimálně Nelson vypadá více než slušně, Emile-Smith Rowe taky). Navíc se asi teď ta částka počítá bez LM, tj, minimální rozpočet. Proto chápu, proč je tady někdo skeptický, možná to jsou třeba současné limity klubu, které jsou jenom provizorní, výhledové. Podle úspěšnosti se to na konci sezony zhodnotí a když budeme úspěšní (např. výhra EL plus kvalifikace do LM), věřím, že se budget adekvátně navýší.
        EDIT: Ještě jak tu někdo psal, že přece naběhnou ty nové smlouvy. Jednak ty vzhledem k nárůstu platů výpadků příjmů z LM nebudou tak zásadní, když vezmeme v potaz, že jsme minulou sezonu museli vyplatit docela balík na odstupném skautům, trenérům atp., plus bonusy a smlouvy těm, co je nahradili. A dále ty smlouvy budou taky vypláceny přes cash-flow nějak postupně – nemrsknou nám tu částku hned, takže se projeví až postupně.
        Každopádně to nic nemění na faktu, že by nám Stan the Donald Duck mohl trochu přihodit na přilepšenou. Nemusí do toho narvat jak Chelsea, Liverpool nebo ropáci, ale i poměrně malá částka může nakonec udělat rozdíl (třeba těch 50 mega navíc a tím by se zvýšila pravděpodobnost, že v příští sezoně podobnou, byť o něco nižší částku vyděláme svépomocí…)

        • mc1897 (karma: 175) #1

          No vidis, ty si ten clanok nejako domyslis. Ja poviem rovno, ze neviem. Lebo z toho clanku su mozne minimalne 4 alternativy. Ta informacia ako je napisana je o nicom.
          To akokeby som zobral na analyzu vyrok tusim Keswicka x rokov spat, ze by sme mohli dat 200mega na posily. Mohli sme ale nedali sme.
          Naopak suhlasim s tou castou, ze mozno ide o minimalny mandatorny zavazok sport directorovi a je mozne ze podmienecne bonusy napr. z EL alebo nejakej inej uspesnej operacie mozu toto navysit. To je dalsie (kolkate uz ?) vysvetlenie toho cisla.
          Cize zaver: neprikladal by som tomu cislu teraz ziadnu velku vahu a hlavne nerobil na zaklade toho clanku ziadne dalekosiahle zavery.

          • tron (karma: 3197) #1

            sorry ale pletes se,z tech 200mega v prasatku uz jsme stihli 160 utratit za prestupy a samozrejme i dalsi prachy spolkly vyssi vyplaty ,takze pokud si k tomu pripoctes penize ,ktere kazdorocne davame bokem tak mame uz jenom okolo 60mil ktere urcite neposleme jednorazove do sveta

            |
          • bflmpsvz (karma: 3401) #1

            To je přece normální proces mozku, ne? Implicitně píšu, že taky nevím, ale to, co si myslím, je ovlivněno kontextem a zkušeností. Uznávám všechny možnosti, ale těm možnostem přisuzuješ pravděpodobnost a kontext. Ten tady je, že jsem novináře ještě nikdy neviděl vytáhnout tento typ zprávy, který by částku udával jako rozpočet na amortizaci hráčů (to byl jen takové rozumování některých (i novinářů), kteří byli smutní z malé částky. Určitě bylo zajímavé si počíst, jak to funguje, reálně to ale byl spíše tlach, protože, opakuji, ještě jsem nezažil, že by ta částka byla reálně uvedená takto.) Jinak taky to nepovažuju za přehnaně relevantní, uvidíme. Ještě k té částce, my jsme ji ale fakt rozfofrovali. AW se dokázal rozšoupnout ke konci kariéry, škoda, že mnoho obchodů se mu naprosto nepovedlo a že jsme hlavně nedokázali hráče zpeněžit. Auba a Laca jsou určitě peníze dobře vynaložené za kvalitu, ale taky AW koupil Wellbecka za 20 mega (brzy odejde zadara), Mustafiho za 41 mega (u kterého budeme rádi, když jej někdo koupí) a Xhaku za 45 mega (mimochodem za více, než jsme koupili třeba Alexise…) a Peréze taky za 20 mega (a byli rádi, že jej prodali za 4,4 mega do West Hamu) utratit 126 mega jenom za čtyřku Mustafi+Xhaka+Peréz+Wellbeck (s posledními dvěma jmenovanými ve vůbec špatných letech se pak rozloučit za desetinu ceny) je docela majstrštyk :D. Od sezony 13/14 jsme celkově cca 335 mega eur v minusu (prodej minus nákup) čistě za přestupy (výše mezd nám přitom stále roste…). Tzn, ty peníze tam byly a my jsme je dokonce použili (cca dvě sezony byl AW normálně okolo 90 mega v minusu). Bohužel s výjimkou Özila přeplatil naprosto průměrné či dokonce pro TOP PL podprůměrné hráče a svoje nedokázal prodat adekvátně. Cca 335 mega v minusu, přitom neodcházeli úplně jelimani – Sagna, Vermaelen, Podolski, Gnabry, Szczesny, Gabriel, Wilshere, Santi a brzy Ramsey a Wellbeck – za tyto jsme dostali v daném období zhruba stejně, kolik jsme zaplatili za Xhaku – všichni v té době byli navíc perspektivní nebo na vrcholu kariéry (snad kromě Santiho a problému křehkosti u Jacka…). Jasně, je to jen taková matematika a samozřejmě hrají roli platy, důležitost hráče pro tým, situace kádru atp. ale i když si AW velmi vážím, za Invicibles, za wenger-ball a revoluci v anglickém fotbale, za to, co manažersky zvládl – přestavbu v době, kdy jsme stavěli stadion (Lord Bendtner na křídle a stejně jsme v klidu dávali LM každý rok). Mám pocit, že to, co budoval, svými vyloženě špatnými manažerskými kroky (poničil velmi špatně vedené smlouvy – načasování, platová struktura, v poslední době špatné nákupy – Laca a Auba přišli už ve stadiu mocenského přesunu a fakt tragické prodeje)… |Až na pár výjimek (platová struktura Arsenalu byla u AWeho vždycky problematická, jednak nechtěl přeplácet hráče a dále byl dříve velmi rovnostářský, tzn. přeplácel průměrné hráče, kterých se pak nemohl zbavit…) to jsou rakoviny posledních let jeho manažerování. Takže vzdor velmi slibné budoucnosti vlastně předal klub v dost špatném stavu – bez LM, špatné kontrakty, špatně poskládaný tým (vlastně bez DM, stárnoucí klíčoví hráči, jediný kvalitní RB, jediný kvalitní CB – stárnoucí, bez křídel…) v nějaké nedokončené přestavbě, rozfofrovaný bank…

            |
          • mc1897 (karma: 175) #1

            @tron: Kenwsick povedal vtedy, ze by sme mohli kupit hraca aj za 200m keby sme chceli. V zmysle ze si to mozme financne dovolit. Ja nepochybujem ze sme za 3-4 zainvestovali 200+ mega. O tom ta poznamka nebola. Islo o to, ze bulvar dava von hocijake cisla bez blizsieho kontextu (logicky vacsinu ludi to nezaujima, mna ano 🙂
            @bflmpsvz: tak minimalne ak by sa ta informacia opierala napr. o FIFA FFP, ktore sa v clanku spominaju ako problem, tak by sa iste jednalo o „uctovnu“ sumu (volajme to tak).
            Cisto technicky si myslim ze sa jedna bud o: „uctovnu sumu“ alebo odhad, lebo to sa presne neda urcit dopredu kym nevies ake zmluvy v lete podpises. Napr. hrac kupeny za 60mega na 2 roky je v uctovnictve (a tiez pre FIFA FFP rules) rovnaka polozka ako hrac za 150 na 5 rokov. Navyse tej domnienke nahrava aj neochota podpisovat drahych hracov v januari. Dvaja traja ti mozu urobit v uctovnictve 10-20 mega rozdiel ak ich kupis az v lete.
            Vid:
            https://newtrendsinaccountingandfinance.wordpress.com/2014/11/26/how-football-clubs-use-accounting-and-amortization/
            …
            Ale nejdem sa tu o tom hadat, uz som sa tu nechcene rozhadal v poslednej dobe dost. A zasa to nabera ostry smer.

            |
        • Martin Chromec (karma: 49) #1

          S tím co píšeš vcelku souhlasím, Wenger utratil 335M za přestupy během 5 let….. ale na druhou stranu se mu 120M vrátilo …. což nás hází na nějaké 42M za rok na přestupy….. což se stále nedá srovnat s nikým z Top6 krom Tottenhamu co má stejnou přestupovou politiku jako my a bohužel zrovna teď má zlatou generaci, co dřív nebo později odejde…. 42M nedá Chelsea za jeden přestup a takových má třeba 3 za léto…
          …..Prostě je třeba se smířit s tím, že Arsenal není klubem co bude skupovat ligu… už od dob začátků Wengera klub razí styl….. z hovna upleteme bič….. přestupy za minimum nám kdysi přivedly RvP, Vieiru, Anelku nebo Petita….. a v dnešní době Torreiru, Guziho a bude to pokračovat…. po příštím létě očekávám nákup dalších 4 hráčů(2 křídla, jeden RB a pak ještě asi stoper nebo další BtB záložník) a všichni dohromady se vlezou pod 80M…. tak jako toto léto…. pak se někdo prodá aby to vypadalo lichotivěji.
          PS: To je furt utrácejte… utrácejte…. pokud chcete fandit týmu co si rád tituly kupuje, pak můžu doporučit týmy Mcity, PSG, Barcelona a Bayern Mnichov……. tam nebude mít nouzi o dobré hráče za miliony… Arsenal ale zůstane „velkoklubem levných hráčů“… jinak tomu s jejich politikou být nemůže a je to tak dobře.

          • bflmpsvz (karma: 3401) #1

            To není pravda. Ta částka, kterou jsem taky z transfermarktu vypočítal (akorát teda od sezony 2013/2014, kdy začal Wenger utrácet a počítal jsem to rychle z hlavy takže ta částka bude +- 5 mega). Každopádně to je čisté saldo (peníze za odchody minus peníze za příchody). Celkově jenom za příchody vynaložil Arsenal peněz víc (542 mega za šest sezon). Tzn. znova můj argument, já jsem nepsal, že máme bezhlavě utrácet, ale že nakonec jsme ty peníze měli, jenom jejich využití bylo naprosto tristní (a že ještě s těmi tragickými prodeji jsme se ochudili minimálně o sto dalších mega, které jsme mohli použít zase na nákupy…). Právě, že jsme se naopak chovali jako velmi bohatý klub (jak píšu výše, Sagna, Vermaelen, Podolski, Gnabry, Szczesny, Gabriel, Wilshere, Santi a brzy Ramsey a Wellbeck odešli dohromady za stejnou cenu, za jakou přišel Xhaka….) A hráči, kteří ke konci Wengerovy éry (ale v době, kdy ještě reálně měl hlavní slovo v přestupech) přišli, byli totálně přeplacení průměráci (kterých taky budeme mít problém se jich výnosně zbavit..). Za Mustafiho, Xhaku, Peréze, Wellbecka a Elnenyho jsme dali stejně jako v podobném období Liverpool za trojku Mané, Salah, Firmino a ještě jim zbylo na Robertsona a nějaké drobné. Hlavně ale dokázali zpeněžit i své hráče – prodají Ingse, Solankeho a Sakha – všichni tři pro ně v daném období nepotřební hráči a přeplatí za to Allisona. Skvělý kup Alexise jsme kompenzovali o to horším prodejem Alexise. Jinak díky za to, co postoval mc níže – s Manchestery se nemůžeme rovnat (a City se ani rovnat nechci), ale s Poolem i Chelsea jsme vlastně na podobném stavu – z hlediska přestupů. Tottenham je vedením někde úplně jinde, když vezmeme v potaz, že sice nemají žádný pohár, ale umístění za posledních pár sezon je lepší než naše a přitom jsou vlastně schopni fungovat skoro s vyrovnaným rozpočtem na přestupy. Tzn. si myslím, že tvá výtka jde úplně mimo to, co jsem psal (a ne, nechci být jako ropáci a nechci jim fandit.)

            |
          • Paulus.novy (karma: 1783) #1

            Dobře to teda určitě není. Neříkám, že musíme mít výdaje jako City, ale pokud cítím, že paběrkuju a kolem mě se zvedá konkurence, tak sakra nějak máknu, abych ukázal ambice a tu sílu kádru podpořil. Podle mě jsme už za Wengera prováhali spoustu období, kdy chyběli třeba dva hráči do týmu, aby mohl reálně pomýšlet na titul. Dneska už je situace jiná a my tu investici potřebujeme, abychom vůbec zůstali konkurenceschopní. Už to navíc není TOP4, ale TOP6 a další týmy se tlačí zespoda. Jízdenky do LM se pořád dávají jen 4…

            |
  4. mc1897 (karma: 175) #1

    Preratal som podla transfermarkt.com nase nakupy a predaje:
    Za 7 sezon (od 2012/2013) sme v minuse: 316 milionov
    Nas priemerny netto spend za 7 sezon (od 2012/2013): 45 milionov.
    Chelsea ma netto priemer za 7 sezon: 53 milionov
    MU ma netto priemer za 7 sezon: 97 milionov
    Spuds ma netto priemer za 7 sezon: 2,5 miliona
    Lpool ma netto priemer za 7 sezon: 42 milionov
    City ma netto priemer za 7 sezon: 106 milionov

      • Martin Chromec (karma: 49) #1

        když se díváme 7 sezón dozadu tak se díváme až moc daleko…. vždyť před třema rokama jsme ještě hráli o titul….nebo jsme aspoň byli stabilní součástí Top4 a hráli jsme dobrý fotbal… a bylo to v dobách kdy náš nejdražší přestup bylo 50M za Özila a pak 45M za Alexise….. 15/16 jsme byli druzí…. porazil nás jen Leiscester…. a tímto rokem začala Guardiolova a později Kloppova éra… OD TOHOTO BODU je potřeba začít počítat ty přestupy… protože od téhle chvíle Arsene vydal na přestupy 100M…. za dvě sezóny..což z toho dělá 50M za rok investic(tedy už od toho odečítám odchody)….. a záměrně nejdu až do tohoto roku k Emeryho éře :
        Mancester City: 200M na rok investice…. beze srandy(16/17-175M; 17/18-22OM)
        Manchester United: 140M… minulý rok druzí předtím 6. ……
        Chelsea: 40M….. míň než my…. a 16/17 vyhrály.. ale nadruhou stranu 17/18- 5. místo…. a už se odráží to, že 2 roky nefinancovali… teď Sarri musel vypiplat 160M a hra je pořád na naší úrovni
        Liverpool: Nejhezčí příklad týmu co umí prodat jednoho hráče tak, aby mohli nakoupit celý nový tým… v plusu o 20M, ale nadruhou stranu byli vždycky 4. ….. a bez poháru… tuto sezónu zainvestovali 150M a najednou bum… konečně mají náhradníky a Klopp může začít hrát ve velkém stylu
        Spurs: Zlatá generace… +25M!!! průměr a druhé a třetí místo…..

        Co z toho plyne…… Nastala nová éra fotbalu, kdy se dá prostě a jednoduše koupit titul? Ano dá, pokud na to máte manažera. Guardiola má tak nechutně moc peněz, že každý tým co se mu připlete do cesty nemilosrdně zničí. Volná dobrého ruka plná peněz umí dělat zázraky…. Liverpool začíná novou éru a taky musel financovat… KOUPIL ÚPLNĚ NOVOU SESTAVU… ale Kloppovi k tomu stačilo prodat Coutinha…. proto si může dovolit bojovat o titul s Mcity. Pak je za nimi ve vleku Tottenham, který je nejhezčím příkladem, jak tým co nic neutrácí může kousat, když se mu dobře urodilo… v podobě Kanea, Sona, Eriksena a hlavně Pochettina…. nicméně vsadím se, že dalších 5 let nevyhrají jedinou trofej a hvězdná éra Kanea a Sona bude bez trofeje…. protože ten tým má stále mouchy a ty se bez peněz v dnešní éře látat nedají… do toho ten stadion…
        Pak jsou tady 3 týmy hrající svou vlastní ligu: Arsenal, Chelsea a MU….. bývávali to před pár roky jediné týmy na titul, ale dnes jsou převálcováni a jejich náprava bude trvat:
        MU mělo hafo peněz, ale trenéra Idiota(mám Mourinha rád, ale Wenger si přiznal, že zaspal dobu… u Mourinha to nečekám)… pokud Solsjer nevydrží a bude v létě dána možnost komukoli jinému, tak budování započne nanovo a MU zřejmě zase bude kolem 4 místa oscilovat.
        Chelsea: To co čeká Arsenal teď provádí Chelsea, akorát na to má prachy… Sarri je trenér, kterému patří budoucnost(jestli na to má) a Abramovič mu dává dost peněz, aby si postavil vlastní tým a sehrál se sním….. což taky může trvat jednu ale i více sezón, taky podle toho, jestli mu náhodou nevypadne někdo z klíčových hráčů… ehmmmehmm…. coughcough Hazard coughcough
        Arsenal……….. Nový manažer… nový styl… málo času, mnoho nadějí a málo peněz… toto léto až na Pochettina zainvestoval nejmíň a všichni vidíme důsledky, přestože jsme na 6. místě jen 3 body za 4. místem, tak po nás už se Mcity i Liv prohnali, což znamená, že už nás čekají jen zápasy co můžeme vyhrát…. Tottenham, MU a zbytek jsou v naší moci.
        Jak to vidím já… Tuto sezónu vyhraje Mcity a v příští bude o titul hrát Mcity s Liverpoolem… ti na jistotu…. k nim se do boje o titul může přidat Sarri, pokud se mu podaří letní nákup posil a už konečně pochytit rytmus EPL. Tottenham bude oscilovat na svém 3. až 4. místě jako vždycky a velkou otázkou zůstane MU a Arsenal…. ty budou adepti na 5. a 6. místo s tím, že kterýkoli z nich může překvapit…. Vlastně Chelsea, Arsenal a MU tvoří takovou ligu překvapivých… to sebou většinou přináší změna trenéra

        ….. fanoušci Arsenalu mohou jen čekat a doufat, že se Emery sehraje co nejdřív… že 4. místo tento rok uhrajeme a že v létě Emery nakoupí tak, aby poskládal SVOJE figurky na šachovnici tak, aby mu hned ze začátku figurka nechyběla..

    • tron (karma: 3197) #1

      … na to neni potreba cokoliv procitat,staci obycejny „selsky rozum“ a jestli si toho jeste nekdo nevsiml tak ucast v CL je pro aktualni top6 vzdy tim zakladnim cilem pri stanovovani sezonnich ocekavani a naopak neucast uz bude vzdy hodnocena jako jednoznacny neuspech ,ktery se vzdy ( a treba i s odstupem casu …) nakonec projevi ve financich klubu a dle tohoto vysledku budou tymy nasledne nakupovat,prodavat hrace a propoustet sve managery …

    • FildaGooner (karma: 4586) #1

      Já s tím nesouhlasím. Podle mě to vůbec není otázka toho, jestli peníze máme nebo ne. Pořád jsme jeden z nejbohatších klubů, financí je dost i na to, abychom utratili za jedno okno 200-250M (samozřejmě ne pravidelně každé okno, ale jednou za několik sezón ano). Problém je podle mě dlouhodobě v tom, jaké má Kroenke ambice a kolik z těch peněz uvolňuje. Kroenkemu na Arsenalu nijak extra nezáleží, stačí se podívat na to, kolik zápasů navštěvuje, když napíšu 2 za sezónu, tak jsem možná ještě přestřelil. Jeho hlavním zájmem ve sportu jsou Rams v NFL, do těch pumpuje peníze, tam dělá předsedu klubu, tam je vidět, je to amík, pro kterého je americký fotbal to nejdůležitější, když bude úspěšný tam, tak je mu „jedno“, co bude s Arsenalem, Coloradem Avalanche atd., začal by to víc řešit v momentě, kdy by tyto organizace byly ztrátové, proto uvolňuje finance tak, aby ať sezóna dopadne jakkoliv nebyla velkým způsobem ztrátová, jestli hraje klub LM nebo ne, jestli skončí 3. nebo 6. je mu víceméně jedno, proto nelze očekávat, že se něco změní a začneme najednou utrácet velké peníze. Bohužel se ani nedá očekávat, že by klub prodal, peněz má tolik, že by to ani nepoznal, roků tolik, že už si s tím ani nemusí lámat hlavu, pro něho jsou všechny kluby které vlastní kromě LA Rams pouhým „odznakem“, kterým se může chlubit, něčím, co ve světě tak bohatých lidí je víc než peníze, něco co ho od většiny dalších dolarových miliardářů nějakým způsobem odlišuje. Je to smutné, ale myslím, že je to tak.

      • bflmpsvz (karma: 3401) #1

        Jsme jeden z nejbohatších klubů, ale taky máme jedny z největších výdajů. Jedeme prostě samoúdržbu a neumíme ani zpeněžit naše hráče – jiné týmy buď jsou ještě větší (Bayern, Barca, Manu, Real) nebo prostě dokážou ty hráče dobře zpeněžit (např. Dortmund) nebo mají externí zdroje financování (šejci, ropáci atp.). Některé týmy dokáží spojit vše dohromady (vlastní výdělky, dobré zpeněžení hráčů i externí financování). Pokud si studoval ty finanční výsledky, tak víš, že rozhodně nemáme na to, abychom jen tak mrskli 200-250 mega jednou za několik sezon. Ty peníze tam prostě nejsou (musíš taky brát v úvahu závazky, cash-flow, finanční bezpečnost…) Není to o tom, že by Kroenke zakazoval uvolňovat finance, jenom prostě nejsou, to, co jsme měli našetřeno, rozfofroval Wenger před odchodem (jak píšu výše). Objektivně nemáme na to, abychom utratili za přestupy průměrně více než 50-70 mega za sezonu (samozřejmě čisté saldo, tzn. když dobře prodáme, tak můžeme utratit o to víc…). Co se týče Kroenkeho, nejde o to, že Rams jsou jeho miláčci (i když to se nevylučuje úplně), ale hlavně o velký byznys plán. Přestěhoval je do LA, protože tam je větší komerční potenciál. Ty prachy jdou hlavně do obrovského komerčního a zábavního komplexu okolo stadionu, který je větší než Disneyland. Má se tam taky konat olympiáda 2028 atp. Tady jde prostě o lukrativní byznys projekt a když už nalil haldu prachů do toho všeho okolo, nalije ji taky do týmu, aby zvýšil prestiž a atraktivitu té lokace (vzájemně se to posiluje). Emirates je oproti tomu nudný a chudý stánek, který pro něj nemá takový finanční potenciál. Koupil to podle mě asi taky kvůli té prestiži, ale hlavně kvůli tomu, že množství peněz ve fotbale roste raketově. Arsenal, který si sám na sebe vydělá, ale kterému i při střídmém spravování roste neustále hodnota, to je pro Kroenkeho sen. Jinak asi víte, že má za manželku dědičku Walmartu, takže bude i dost záležet na jeho synovi Joshovi, který tohle všechno přebere a zdědí. Josh má mít větší roli v Arsenalu (je členem boardu a vlastně je u nás tak trochu non-exekutivní ředitel od té doby, co Gazidis odešel, dozoruje ty hlavní operace). Ale Josh je teď prezidentem všech týmů kromě Rams, tzn. tam se taky nedá očekávat nějaký fanouškovský přístup, spíše jen povšechný a plytký dozor. Jeho oblíbeným sportem je basketbal, takže pokud budou následovat velké investice, tak spíše tam. Navíc Arsenal má potenciál globálního merche, peněz, co jsou ve fotbalu atp., ale ty americké kluby a sporty jsou zase více místně spjaté a propojené s tím americkým ultrakonzumerismem a megazábavou. Evropský fotbal je pořád dost konzervativní – lidi se jdou podívat na zápas, zafandí si, nebo to sledujou doma či v hospodě. Americký se stále více provazujou se spektáklem, zábavou a komercí, která to všechno obestírá. Takže Josh sice bude super-mogul, ale otázkou je, jestli bude mít vůbec vztah k té evropské tradici. Jestli mu nebude stačit to, že vzhledem ke globální oblibě fotbalu a růstu financí v něm bude hodnota Arsenalu stále stoupat (aniž bychom museli vyhrávat LM), stejný přístup, jaký má asi Kroenke st. Mezitím se bude snažit dokonat proměnu amerických klubů v tyto výdělečné zábavní komplexy – tam už není byznys jen ve sportu, ale ve všech těch přidružených byznysech a myslím, že Kroenke netouží po sportovních úspěších, přemýšlí jen o tom, jaká strategie mu dohodí nejvíce peněz za adekvátní investici. Proto rozbije bank, pro nový komplex Rams, ale nebude dotovat Arsenal, aby vyhrál LM, protože přece jenom ta rentabilita není zdaleka taková. Prestiž samozřejmě funguje velmi dobře u boháčů, ale ne tolik jako u monarchů, kterým je to fakt úplně jedno a dělají to jen pro tu prestiž. Stan myslí především na peníze. To je ale samozřejmě něco jiného, než když klub řídí lidé z fanouškovství – jako to bylo s Arsenalem dříve a jako to je stále u většiny klubů v Evropě. V tomto případě jsou spojeny peníze s tradicí a ambicí, ale tak to Kroenke podle mě jednoduše nemá.

  6. belerek (karma: 954) #1

    Podle mě všechny ty výpočty postrádají smysl. Je to jenom o tom, jestli Kroenkemu záleží na nějakém sportovním úspěchu, nebo jsou pro něj důležité jen účetní čísla. A bohužel pro nás je to ta druhá možnost. Neříkám, že by do toho měl sypat podobně jako šejci z City, ale když už mají kolikrát stejné nebo vyšší výdaje na přestupy týmy mimo Top6, tak už je něco špatně.
    Jde taky o to, že špatně hospodaříme. Přeplácení průměrných hráčů, odchody hráčů zadarmo po vypršení smlouvy, špatné nákupy…to všechno má taky vliv na situaci, kde jsme. Stačí příklad pár let zpátky – Chelsea koupila zhruba za stejné peníze Kanteho jako my Xhaku. Jediné řešení vidím ve velké čistce v kádru, odchody hráčů jako Jenkinson, Elneny, Xhaka, Welbeck nebo Mustafi by nám snad daly trošku víc možností. Otázka, jestli se samotným hráčům chce odejít a pokud ano, kdo by je vzal a za kolik (vzhledem k tomu, že někteří mají nadstandartní smlouvy). Takový Liverpool ukázal, jak se to má dělat. Průměrného Solankeho prodal za 19 milionů, my pouštíme mnohem kvalitnější hráče zadarmo.
    Náš problém je amatérismus ve vedení a nezájem majitele. Nejlepší by bylo, kdyby klub koupil někdo, komu na Arsenalu opravdu záleží. Bohužel toho se asi jen tak nedočkáme.

          • Paulus.novy (karma: 1783) #1

            Však já nezpochybňuji jeho kvalitu, o té jsem nic nepsal. Prostě to byl náš kapitán a stavěl se kolem něj tým, když zdrhl do Barcy za dost pochybných podmínek vyjednávání z jejich strany. Pokud on hodlal přistoupit na takové jednání, které Barca předvedla, tak to vyvolá pochybnosti. A když už tak mluvíš o možném úspěchu s ním, tak si uvědom, že jeho odchod znamenal do značné míry rozpad týmu a další odchody (RvP atd) ? Byl by nám víc pomohl v době, kdy odcházel, když by se rozhodl zůstat. Byla to od něj kudla AW do zad, která znamenala předzvěst jednoho z nejhorších období Arsenalu za dobu od stavby stadionu.

            |
      • FildaGooner (karma: 4586) #1

        Jezisi kriste. ? S Kantem to projebali vsechny top tymy na světě kromě Chelsea, včetně Realu, Barcelony, Juventusu, Bayernu City atd., ze nevzal zpet Fabregase, tak to udělal jedině dobře, pokud s tebou jednou někdo vytre prdel po tom, co jsi z něho něco udelal, tak si nezaslouží nic jiného, jinak by sis pod sebou pořezal větev.

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.