Hodnocení hráčů

: Tottenham 2:3 Arsenal

Ahoj gunneři,

gratuluji dodatečně nám všem ke včerejšímu !Happy St. Totteringham’s day!“

Po výsledkově snovém prvním poločase a celkem pohodovém udržování výsledku ve druhém poločase přišel v 64. minutě neskutečný kiks Davida Rayi a ten ze zápasu udělal velké drama. Do toho ještě penalta po jasném faulu Declana Rice a do konce jsme se museli obávat toho, že o třígólové vedení nakonec přijdeme a ztratíme důležité body. To se naštěstí nestalo, ale byl to nervák.

V prvním poločase to rozhodně nebyl náš nejlepší výkon, spíš hodně šťastný. Na druhou stranu je potřeba pochválit to, že jsme byli neskutečně efektivní a z minima vytěžili maximum. Ve druhém poločase jsme do hrubky Rayi hráli v podstatě lépe a pohodově drželi pohodlný náskok. Bohužel Raya to neskutečně zadrbal.

Jak jsem viděl jednotlivé výkony? Pojďme na to:

 

Brankář

  • David Raya

    5,5

    Nebýt té neskutečné minely, která ovlivnila průběh zápasu, tak by měl o dost lepší známku. Celý zápas byl velice dobrý, sbíral bezpečně centrované míče, skvěle četl hru a byl přesně tam, kde měl být. Ta chyba byla ale jak z hororu. Naštěstí to nemělo vliv na vítězství. Kredit si zaslouží za to, že i po té hrubce se vzpamatoval a i po ní působil klidně a koncentrovaně. S penaltou nic udělat nemohl.

Obrana

  • Ben White

    8,5

    Další vynikající zápas pro Bena. Defenzivně naprosto perfektní, má ale také velký podíl na našich obou gólech po rozích. Neskutečně zablokoval brankáře při našem třetím gólu. Před prvním brankáře rozhodil tím, že se mu snažil povolit řemínek na rukavici. A tvářil se u toho tak, že tam vlastně vůbec není. Osobně nejsem příznivec takovýchto podpásovek. Nebýt fanoušek Arsenalu, tak Bena nesnáším...

  • William Saliba

    7,5

    Spolehlivý výkon od obou našich stoperů. Prostě vysoký standard naší obranné dvojice.

  • Gabriel Magalhães

    8,0

    Viz. hodnocení Saliby. Půl bodu navíc mu dávám za prožívání zápasu a hecování, např. po rozhodnutí o těsném ofsajdu van de Vena.

  • Takehiro Tomiyasu

    7,5

    Dobrý výkon, Kulusevskiho hlídal dobře, měl i dobrou šanci, ale prudkou hlavičkou přestřelil.

Záloha

  • Thomas Partey

    7,5

    V prvním poločase měl jedno zbytečné zaváhání, kdy se nechal lacino obrat o míč a byl z toho rychlý protiútok. Naštěstí to dobře dopadlo. Jinak hrál spolehlivě, dostal žlutou za "chytrý" taktický faul.

  • Declan Rice

    7,5

    Známku mu sráží penaltový faul, který znamenal, že se budeme do konce zápasu bát o výsledek. Jinak hrál opět velice dobře, na velkém prostoru a příkladně bojoval.

  • Martin Ødegaard

    7,5

    Přestože opět vypadal trochu unaveně, tak si svůj standard odehrál. Bojuje jako správný kapitán, přestože se mu třeba včera tolik nedařilo.

Útok

  • Bukayo Saka

    8,5

    Doufal jsem, že si Saka schovává góly na tento zápas a díky bohu mi to vyšlo. Má prsty ve dvou gólech. Při prvním má asistenci na vlastňáka, druhý už dal sám a dovršil perfektní rychlý protiútok. Rohové kopy kopal perfektně. Dnes byl ale i hodně zodpovědný směrem dozadu a poctivě se vracel. Bylo na něj několik faulů, které rozhodčí pustil.

  • Leandro Trossard

    6,0

    Pouštěl se zbytečně do komplikovaných řešení, hlavně v prvním poločase a bohužel i v blízkosti našeho pokutového území. Většinou mu to vyšlo, ale několikrát ztratil míč v nebezpečném prostoru. Mohl zapříčinit penaltu při kontaktu s Kulusevskim.

  • Kai Havertz

    9,0

    MAN OF THE MATCH

    MOTM. Dal krásný gól, vyhrál snad všechny hlavičkové souboje, vytvářel šance pro ostatní. Ben White má opět smůlu. Minule mu MOTM sebral Martin, v tomto zápase Kai. Navíc jsem někde četl, že byl Kai před zápasem nemocný, takže klobouk dolů.

Střídající

  • Gabriel Martinelli

    6,0

    Měl pár světlých momentů, ale loňská verze Martinelliho by se mi líbila víc.

  • Jakub Kiwior

    -

    Bez hodnocení. Přišel pomoc ubránit výsledek a to se podařilo.

Rozhodčí nastavil hodně volný metr a v prvním poločase jsme měli štěstí, že před druhým gólem nezapískal penaltu. Trossard Kulusevskiho rozhodil, drobný kontakt tam byl. Dle mého názoru to od Trossarda nebyl zákrok, spíš Kulusevski v běhu brnknul o Trossardovu nohu. Osobně bych souhlasil, že se to nepísklo, ale podobných penalt už písknutých bylo hodně. Asi rozhodujícím faktorem bylo, že to Kulusevski ustál a přihrál do slušné šance dalšímu spoluhráči. Kdyby to Kulusevski neustál, tak by rozhodčí asi penaltu pískl. V tomto momentu jsme měli velké štěstí, stejně tak jako u milimetrového ofsajdu van de Vena. Jak mohl Oliver nevidět penaltový faul Declana, to nechápu. Stál 2 metry od toho, koukal na to a nepískl. Že by na stará kolena začal fandit Arsenalu? VAR správně na faul upozornil a Son nekompromisně snížil na konečných 2:3.

City bohužel zvládli svůj zápas proti Nottinghamu a tak to stále nemáme ve svých rukou. Bylo by paradoxní, kdyby nakonec body vzali City naši úhlavní rivalové, ale pokud se to stane, tak se zlobit nebudu. Samozřejmě hlavním předpokladem je vyhrávat naše zápasy, takže pojďme postupně a s pokorou fandit v dalších zápasech.

COYG

Jirka

Komentáře

  1. Feri (karma: 6454) #1

    – Raya strasna chyba. Tohle navic neni poprve. Chapu, ze jeho rozehravka je na hrane a je to taktika, ale za stavu 3:0 jim to dalo velkou nadeji a jeste to nakonec bylo drama. Za takoveho stavu uz by podle me mel rozehravat vic na jistotu a radsi kdyztak nakopavat mice – navic, kdyz mame na hrotu Havertze, ktery si s tim dokaze poradit.
    – Gabrielovi se Salibou bych vycetl ten unik Sona v prvnim polocase. Son sel do ciste tutovky sam na branu.
    – Rice vyborny, ale zase za me, stejne jako Raya, uplne nesmyslny zkrat. Mel mit lepsi prehled a bylo uplne zbytecne ve vapne takhle riskovat, kdyz to nebyla nijak zvlast nebezpecna situace (pri nejhorsim mel souper mic tesne ve vapne a pred nim plno hracu).
    – Jinak si rikam, jestli nezkusit na LW Jesuse. Martinelli je z formy. Trossard je vyborny v okoli vapna, ale pokud jde o zapas, kde potrebujeme vysoky work-rate a rychlost, tak se vytraci. Jesus je za me TOP hrac, stejne jako Partey, jen se potrebuje dostat do tempa.

  2. killerhammer (karma: 4571) #1

    Buďme objektívni.
    Pred zápasom by sme všetci brali výhru o gól ale po zápase sme nespokojní?
    Ja teda nie, som absolútne šťastný ako sme to zvládli, lebo som sa obával, že dáme max remízu tam.
    Neboli sme herne lepší team a tie 3 góly v prvej polke, 2 po štandartkách, kedy si oni nevšímali a nebránili svojho brankára (White si tam s ním robil čo chcel 😉 ) boli úplne kľúčové, prehrali sme ich takticky.
    Po prestávke sme tiež nehrali dobre, takže tie 2 góly akceptujem, že sa stali.
    Boli oba sprosté ale podobné sme dali my v prvom polčase.
    Som jednoducho rád ako to skončilo, lebo ak by domáci premenili svoje šance a rozhodca im pripískol napr. tú penaltu na Kulusewski, bol by výsledok úplne opačný.
    Takže nevyčítam ani Rayovu chybu, bolo vidno, že chce loptu odkopnúť ale v poslednej chvíli si to rozmyslel a chcel dať lob, proste to bol skrat, s tým, že vieme, že Arteta to takto po ňom chce a 1:3 ešte nebol problém.
    Problém bol, že sme celkovo ako team nehrali dobre, ani za stavu 0:3, sliepky nás vedeli dostať pod veľký tlak.
    Takže je to OK, takto ako to je..

  3. Jack_Re4cher (karma: 1150) #1

    Rayova chyba je nezpochybnitelná, ale absolutně se neztotožňuju s názorem, že tím dal Spurs nějakou naději. Slepice hráli pořád stejně, vytvářeli si náznaky šancí stejně jako během celého prvního poločasu a po tomto snížení na 1:3 jsem teda vůbec nevnímal, že by měli nějaký větší tlak nebo najednou ucítili nějakou šanci. To se za mě změnilo, až s tou odpískanou penaltou.

  4. Pulec (karma: 1534) #1

    Včera jsme první poločas vyhráli navzdory našemu slabému výkonu v obraně. Přišlo mi to z naší strany bez důrazu, zase tam bylo obrovské množství ztrát a nepřesností. To bylo jako zápas s Chelsea, těm tam taky nic nepadlo. Kuřatům jsem ten gól museli darovat.
    Abych nebyl úplně nefér, tak 1) Partey dobře vykolejil Romera při jeho hlavičce a proto šla do tyče. Jinak by to na pohodu trefil. 2) Ofsajd to naštěstí byl, ale to zas kluci zahráli svědomitě a vystoupili v jedné lajně. 3) To, že nepískl penaltu proti nám před naším gólem, jsem tak trošku doufal; Romero tam předtím nepěkně sundal Odegaarda, takže to rozhodčí zadrbal obojí. K obojímu se mohl vracet VAR.
    Druhej poločas jsem už bohužel/naštěstí neviděl, ale doufal jsem, že to dohrajeme v klidu. Celkově rozporuplný výkon… Chápu, že jde o hodně, jedeme furt na titul a chtěl jsme vytvořit tlak na City. Ke to bylo všemu NLD, kde se může stát cokoliv. Beru výsledek a jedeme dál. Když vydržíme až do konce, tak budu doufat, že bychom ten titul mohli dát. Teoretická šance existuje a já se snažím být optimista.
    PS: Raya to neskutečně zadrbal, to snad ani nebylo možný. Sám si dodrbal sérii zápasů bez inkasovaného gólu na venkovním hřišti. Mohl vyrovnat van der Saara. Kdo by to před sezónou řekl.

    • Pulec (karma: 1534) #1

      Tady bych asi zase mírnil tvůj koment. Není to jen o Rayovi, ale o hře celého týmu. Součástí obrany je i ale brankář a jeho schopnosti tomu pomáhají. Několik dobrých zákroků tam letos měl… zas nedělej, že tam seděl na reklamním baneru a hulil cigára. IMHO, s plašanem Ramsdalem bychom to spíš nedali. Ten toho zadrbal daleko víc.

  5. Feri (karma: 6454) #1

    Jsem hodne zvedav na Timbera. Odehral 45 a 70 minut za U21 a mohl by byt kazdym dnem schopny odehrat uz zapas za Acko.
    – Rozhodne se pripravuje jako varianta na LB – tam taky odehral nyni veskere minuty. Je to logicke, protoze tam tocime 3 hrace (Zinch, Kiwi a Tomi), ale ani jeden neni uplne optimalni. Nejlepsi varianta je Tomi, ale on pak chodi do stredu a tam neni tak schopny jako Zinch, takze ne vzdycky ten system uplne funguje a pak trochu ztracime kontrolu nad hrou – coz ukazal presne zapas na Tottenhamu, kde vlastne od zacatku do konce meli vetsi drzeni mice a to i na nasi polovine.
    – Timber je kombinace nejlepsiho mezi Tomim a Zinchem – skvely obrance, rychly, silny a zaroven skvely technicky. Tim, ze by hral tu klicovou roli inverted obrance v nasem systemu, tak to muze mit velky dopad na celou hru.

    • killerhammer (karma: 4571) #1

      Ja nečakám na Timbera ako na mesiáša.
      LB podľa mňa najlepšie funguje s Tomijasom – hrá presne to, čo mu povieš (napr. včera v prvej polke osobka na Kulusevského)
      Timbera treba vyskúšať samozrejme, ale treba mu dať aj kopec času po dlhom zranení a zaťažovať ho postupne.
      Kontrola nad zápasom: podľa mňa tam bola veľká nezohranosť Partey + Rice a zároveň krídla rýchlo strácali lopty.
      Hlavne Trossard nám doslova až brnkal na nervy.
      S Jorginhom mi príde kontrola v zálohe úplne najlepšia ale zasa on trpí ako sa hra zrýchľuje alebo súper pritvrdí, on už v súbojoch potom nestíha.
      Partey to je iný level, ale aj on potrebuje pár zápasov aby sa dostal na TOP a musia sa s Rice zohrať.
      Toto bude kľúčová úloha prestupáku v lete.
      Že či ešte Partey bude pokračovať a ak nie, tak ku Rice potrebujeme world class záložníka a musí teda byť lepší ako Partey.

    • jakub (karma: 13441) #1

      Já bych souhlasil s Ferim. Timber je lepší defenzivně než Zinchenko, jeho 1vs1 je dost podobná na Tomiyasu, slušný ve vzduchu, přitom s míčem je lepší než Tomiyasu, je to hráč vhodný pro buildup, mnohem víc kontroluje míč, trochu bych jej přirovnal k Akému v City ale lepší s míčem než Aké.
      Osobně si myslím, že přijde záložník k Riceovi a Havertz zůstane na hrotu.

    • killerhammer (karma: 4571) #1

      Trossard bol OK dozadu, len strašne vymýšľal pri rozohrávke a mohlo to skončiť zle.
      Aj Partey mal vynikajúci zápas ale minimálne 2x prihral v buildupe súperovi rovno na nohu a išiel útok.
      Rice zbytočná penalta.
      Saka tiež bránil, snažil sa zodpovedne ale minimálne 4x som videl že bránil od chrbta, nevládal už predskočiť hráča a teda to bránenie bolo len tieňové.
      Tomijasu mal veľké problémy s Kulusevskim, myslím, že 2x ho fauloval, ale rešpekt si potom vybudoval.
      Tomijasuho veľmi obdivujem, strašne nám pomáha pri centrovaných dlhých loptách, skoro vždy je dobre postavený v línii so strednými obrancami a neprejde cez neho ten center alebo nabiehajúci hráč = to sú presne tie situácie, keď Zinčenko tade pustí hráča a dostaneme gól. Toto Tomijasove zachytenie som videl minimálne 2x.

      Musíme rešpektovať aj silu súpera, jednoducho tam boli situácie, kde sme ich nevedeli fyzicky prehrať, špeciálne Kulusevski nám robil veľké problémy.
      A Son klasika, nemusel nič hrať ale počkal si na 1-2 lopty a potom nám zavaril.
      S týmto máme stále problém (Kane, Rashford atď) a je to o 100% koncentrácii oboch stopérov, čomu rozumiem, že je ťažké sa 100 minút koncentrovať, že môže prísť lopta medzi nich.
      Mali sme aj veľké štastie.
      V obrane veľa hráčov podalo slabší výkon, resp. nezvládli veľa momentov.

    • Luhla (karma: 1490) #1

      Obleču si námořnický
      triko, co je samý pás.
      Budu nej (tak jako vždycky),
      budu nejvíc Adidas!

      Jsou dresy, na kterých mi ty proužky nevadí (třeba ten away kit 2022/23 nebo letošní domácí a i na loňských domácích to šlo skousnout) a na jiných to zas vyloženě ruší (zrovna ty modré pruhy na domácím dresu 2024/25 mi přijdou jako něco, co tam nepatří)

        • Paulus.novy (karma: 1790) #1

          Chelsea je pohřebiště talentů a spousta hráčů tam zbytečně flopne nebo je nedoceněná. Fakt nemá cenu hráče zatracovat jen kvůli jejich pověsti v tom modrém paklubu, akorát jim zbytečně ztěžujeme začátky u nás. Jejich nejvíc prokletá pozice je hrotový útočník, tam se za skoro 20 let opravdu prosadili jen Drogba a Costa a to tam měli i hodně zajímavá jména. Takže se člověk nediví, že se Havertz neprosadil, už tam pohořeli i zkušenější hráči. Co se týče Jorginha, tak jeho pověst je hodně poznamenaná vývojem výkonů klubu, ale Jorginho sám o sobě byl ve svém prime období hodně žádaným hráčem a má za sebou obrovské úspěchy.

          • Arsenal_Till_I_Die (karma: 776) #1

            Na druhou stranu Drogba s Costou jsou pro mě vyloženě hroťáci.
            Havertz je přece jen jiný typ, než oni a stále to pro mě není čistě hrot.
            Je ale pro mě zajímavý to, že i Arteta ho začal dávat na hrot a že se tam takovým způsobem chytil.
            Já mu teda věřil a fandil od začátku, ale určitě ne na pozici hroťáka, tam se přiznám, že to pro mě nebyl jeho primární post a o to víc mě v pozitivním slova smyslu překvapilo to, jak tam zapadl a že mu to tam tak jde
            ( pokud se nepletu, tak tato sezóna je jeho vůbec nejlepší v Premier League co se čísel týče ).
            Na druhou stranu pořád mi tam někde vzadu hlodá takříkajíc červík ohledně toho, zda v létě nekoupit klasického hroťáka ( viz. Isak například ) a to z pragmatického důvodu – ok, Havertzovi to tam jde, nicméně stále si nemyslím, že by on byl tím top strikerem, co dá v sezoně 20+ branek.
            Tam bude zajímavý, jak se Arteta s Eduem nakonec rozhodnou.
            Co se Jorginha týče, s ním přišla do zálohy mega velká zkušenost, kterou on vlastně ukazoval prakticky v každém zápase, do kterého nastoupil ( aspoň teda nevím o zápase, kde by vyloženě shořel ).
            Pokud se nakonec povede to, že u nás prodlouží, tak budu jen rád.

            |
          • Paulus.novy (karma: 1790) #1

            O tom primárně můj komentář nebyl, ale můžeme se o tom pobavit.

            Ten problém s klasickým hrotem u nás má podle mě 3 roviny:
            1) Potřebujeme klasického hrota?
            2) Je v naší současné pozici rozumné kupovat v nejbližším přestupáku klasického hrota?
            3) Může se Havertz stát naší dlouhodobou primární volbou na hrotu?

            Moje odpovědi:
            1) Momentálně spíš ano, ale pak je potřeba se ptát, co je v dnešním fotbale ideální klasický hrot, tedy po čem se dívat. V současném fotbale je pro mě ideální hrot Kane, protože je extrémně dobrý v mezihře, má fyzické parametry (snad kromě rychlosti) a fotbalové IQ, dělá skvěle takové ty klasické hroťácké věci (hra zády k brance, podržení balonu a rozehra apod.) a samozřejmě dává hromadu gólů.
            2) Vzhledem k tomu, co vidím jako ideální podobu hrota, spíše ne. Havertz má většinu předností moderního hrotového útočníka, akorát zatím nemá špičkovou produktivitu. Můžeme koupit někoho, kdo bude mít Havertzovy přednosti a k tomu i produktivitu, ale co nám to přinese? 20-30 % zlepšení na JEDNÉ pozici za 100+ mega investici? Bude ten hráč zvládat podobnou minutáž jako Havertz (Isak má otřesný injury record)? Bude mít mentalitu odpovídající nárokům týmu (problém třeba u Toneyho)? A zejména – můžeme si dovolit teď vypláznout obří prachy za hrota? Za mě ne, náš tým potřebuje mnohem víc, než jen hrota a ty ostatní pozice budou mít větší přínos.
            3) To asi nikdo neví. Já bych to zkusil. Věkově je ještě před dosažením svého prime období a produktivita mu jde nahoru spolu se sebevědomím. Soustředil bych se tedy na jiné části týmu a vidělo by se.

            |
          • Arsenal_Till_I_Die (karma: 776) #1

            1) Já si myslím, že určitě potřebujeme.
            Pak se totiž stává, že na to během sezony dojíždíme, což je mimochodem i příklad této sezony a to hned
            v několika zápasech.
            Havertz jak jsem psal, není top striker a je otázkou, jestli v budoucnu bude a ani Jesus není top striker, samozřejmě ve vší úctě k němu a jeho práci pro tým.
            Ono se to přímo nabízí – proč Guardiola dotáhl Haalanda?
            Proč Tuchel přivedl Tebou zmíněného Kanea?
            Jasně, u nás to mají táhnout křídla ( Saka, Trossard, Martinelli ) ale z mého pohledu mají top křídla jak City
            ( Foden, v té době Mahrez ), tak i Bayern ( Sane, Gnabry ) a i přesto šli do nákupu hroťáka a nabízí se otázka proč.
            2) Rozumné.. Pro mě je hroťák jedním z posledních dílů skládačky, který by bylo ideální v létě vhodně doplnit.
            Spolu se středem zálohy samozřejmě.
            Ale hroťák je z mého pohledu stejně tak důležitý.
            3) Pokud se rozhodneme spoléhat na Havertze, kterému bude dělat backup Jesus – pro mě to bude do určité míry prostě risk, který může, ale taky nemusí vyjít.
            Ale pokud by se takto Arteta nakonec rozhodl, samozřejmě mu budu i v tomto věřit, jelikož v mnoha případech ukázal, že prostě ví, co dělá a že bylo často jen otázkou času, kdy se to nakonec potvrdilo.

            |
          • jakub (karma: 13441) #1

            Guardiola nedotáhl Haalanda, byl to Txiki Begiristain, stejný člověk který přivedl Zlatana do Barcelony a víme jak to dopadlo mezi Zlatanem a Guardiolou. Potom argumentovat Bayernem, Bayern měl vždycky útočníka ať to byl Lewandowski, Luca Tony, Mário Gomez, Roy Makaay, Mandžukič, nedávno tady někdo zmiňoval Élbera, je to něco co je pro Bayern součástí historie, kdyby jsi šel až někam ke Gerdu Müllerovi.
            Včera Ornstein říkal, že Jesus možná bude na prodej v létě, Nketiah je taky na odchodu, ta matematika je tam docela snadná, pokud odejdou tito dva, přijde útočník, těžko říct jaký typ to bude, Havertz má obrovskou kvalitu a je pořád strašně mladý, nemyslím si, že by se dalo najít moc lepších variant než nabízí Havertz.

            |
          • Sergio (karma: 522) #1

            Dvě věci k tomu. Je opravdu potřeba 20+g útočník? Zkuste mi dát jméno dostupné na trhu, které je schopné dát 20+ gólů a odvádět takové penzum práce jako Kai. Nehledě na to, že mi v dnešním fotbale přijde daleko větší risk, soustředit primární gólovou produkci do jednoho hráče. Pokud se podaří přestavět levou stranu hřiště návratem Timbera a novým CM/DM. Může se Nelli vrátit klidně na 15+ gólů.
            Druhá věc. Nebyl by Kai už letos na 20+ gólech, kdyby byl Partey většinu sezony k dispozici? Kde by Kai hrál? Nebylo by to třeba většinu sezony: DM – Partey, LHS – Rice a ST – Kai? Nebyl Kai na LHS jenom lepení?
            Pokud skutečně odejde i Jesus, což je spíš zàležitost jeho zdravotního stavu a potenciální cenovky do budoucna. Tak by se mělo jít spíš do mladého hráče, s vidinou projektu (jmen je spousta). A potenciálně 20+ gólů třeba až v horizontu 2-3 let.

            |
          • Arsenal_Till_I_Die (karma: 776) #1

            Sergio: Z mého pohledu to nebylo ani tak o Parteyovi.
            Já si zase myslím, že to měl Arteta primárně nachystané nějak takto: Raya – White, Saliba, Gabriel, Timber – Odegaard, Rice, Havertz – Saka, Jesus, Martinelli, čemuž nasvědčovaly i zprávy před sezónou.
            Jenže do toho promluvila forma Jesuse a bohužel i jeho zdraví a přesun Havertze na hrot se jevil jako nejlogičtější krok, protože když by Arteta nasazoval Nketiaha, tak to by ve vší úctě k Nketiahovi úplně ono nebylo, na tom se snad shodneme.
            A k té vidině 20+ branek do 2-3 let, tak to by potom dával smysl například ten Šeško.

            |
          • lord17 (karma: 2743) #1

            Aj ja si myslím, že to tak bolo. Arteta nepočítal s Havertzom na hrote, ale na 8micke. Zranenie Jesusa tomu pomohlo a Arteta určite našiel hráča ktorého bude skôr využívať na hrote a skôr sa zamera na nákup novej 8micky ako hrota, ktorých na trhu není veľa aspoň tých kvalitných

            |
          • Sergio (karma: 522) #1

            Já prostě nevěřím tomu, že tam byla skutečně představa Xhaku nahradit Kaiem. V tu chvíli do hry dostávaš v podstatě dvě #10. Od začátku jsem mluvil o tom že v našem systému patří na hrot. Kai má všechny předpoklady k tomu být TOP útočník a to se v něm nerozvinulo tuto sezonu.
            K těm potenciálním útočníkům. Rozhodně teď nedává smysl dávat za něj 100+m. Vidím dva přístupy, zmíněný projekt. Šeška a Zirkzeeho hypuju dlouhodobě. Ferguson by se zřejmě taky blížil 100m. Pak třeba Gimenez, Omorodion, Muniz, Ilenikhena, Kilicsoy, Denkey, Brobbey. A nebo jít opačným způsobem a přivést třeba Guirassyho nebo Sorlotha (a počkat jak se trh vyvine v dalších letech a jak se vyvine situace okolo Obiho).

            |
          • Arsenal_Till_I_Die (karma: 776) #1

            Sergio: Jenže ono to tak vyznívá, že byl Havertz primárně myšlený místo Xhaky – tuším, že i Arteta se vyjadřoval v tom smyslu, že ho narozdíl od Chelsea vidí v záloze.
            Protože pokud by byl od prvopočátku kupovaný jako hroťák, tak by to znamenalo, že by si k Odegaardovi a Riceovi počítal dlouhodobě s Parteyem a to se prostě nedá.
            Ne proto, že by Partey neměl kvalitu, ale především kvůli jeho zdravotní stránce ( podobná situace je u Jesuse,
            nebo Takehira ).
            Na něm tu zálohu prostě už nemůžeme stavět a i proto se bude po sezoně řešit mj. i střed zálohy.
            Z tohoto důvodu si myslím, že Havertz byl skutečně primárně kupovaný místo Xhaky a že mu to začalo jít po přesunu na hrot je pro mě v tom nejlepším slova smyslu bonus.
            On i v Leverkusenu odehrál pokud se nepletu většinu zápasů v záloze, jelikož tam tehdy měl Leverkusen na hrotu
            mj. Vollanda, nebo Alaria.
            A v tom, že se v Chelsea dostal na hrot z mého pohledu hrálo roli i to, že Chelsea zkrátka neměla jinou možnost –
            Giroud s Abrahamem odešli, situaci fans Chelsea vs Lukaku připomínat asi nemusím.

            |
          • Sergio (karma: 522) #1

            A to je přesně ono. Na Parteyho dostupnost jsem upozorňoval už v létě, a tvrdil jsem, že by měl být prodaný. Byl jsem usměrněn tím, že má obrovskou kvalitu. A že takového hráče nemůžeme ztratit. Ve chvíli, kdy Partey zůstává v týmu musí se s ním počítat do základu. Pokud by byl prodán měl přijít jiný střeďák do základu (#6 nebo #8). V letošní sezoně to tak bylo 4x#6 + 4x#10. Což v tomto typu zálohy nemůže fungovat. Útočné trio a tím pádem Jesuse můžeš jednodušeji protáčet, než hráče na #6. Na Parteyovi se nedá stavět, ale na Jesusovi ano?
            Uvědomujeme si, že v každém případě mluvíme o jiném systému? V Leverkusenu hráli klasický double pivot kde měl pod sebou v záloze dva hráče. V Chelsea za jeho působení hráli na tři vzadu a hráli na dvě „#10“ a opět měl dva hráče v záloze pod sebou.

            |
          • Arsenal_Till_I_Die (karma: 776) #1

            Sergio: Já ale nikde netvrdím, že se dá na Jesusovi stavět jakožto první volbě na hrot.
            Proto jsem i v jednom z předchozích příspěvků psal, že post hrota je jedním z posledních dílů skládačky, který by bylo dobré teď v létě doplnit.
            K Leverkusenu a Chelsea – ok, jiné systémy.
            Na druhou stranu to ale pořád nic nemění na tom, že ani v jednom klubu nebyl primárně jako hroťák – v Leverkusenu určitě ne a Chelsea k tomu byla dotlačena ( lepší výraz mě nenapadá ), což mi moc nezapadá k tomu, abychom ho před sezonou kupovali primárně jako hroťáka.

            |
          • Ondra Segrado (karma: 522) #1

            Nikdo jistě nemůžeme říct kam byl primárně přiváděn. Hráč se v takto stále mladém věku vyvíjí a každý trenér daného hráče vidí jinak a jinde. Možná i on mohl být projektem. Ano Havertz přicházel jako záložník a v záloze hrát stále může. Ale v našem systému, kdy je Martin skoro neposaditelný, to nevidím (od začátku). Havertz, Martin, Emil a Vieira potenciálně aspirují do stejné role – RHS. A vzniká díra na LHS a mezi 2nd a 3rd phase buildupem. A dohromady čistě systémově mohou hrát pouze v určitých zápasech. Jediná možná varianta je, že Odegaard se přetransformuje do Xhakovy role.

            |
  6. jakub (karma: 13441) #1

    O víkendu nás čeká Bournemouth, v lize jsou desátí, ale od listopadu získali 42 bodů, my získali 56 bodů a City 55, Liverpool 52 a Aston Villa 45. To bych od Bournemouthu nečekal, trénuje je Iraola, což je Artetův kamarád, pro Bournemouth to může být nejlepší sezóna v PL vůbec.
    Už jenom 3 utkání a potom 2 měsíce bez Arsenalu.

  7. Poky17 (karma: 1731) #1

    Jinak Palmer velmi povedený nákup pro Chelski, dobrá technika, přehled ve hře.. ALE, je mi brutálně nesympatický.. Viděl jsem asi 3 zápasy Chelski v poslední době a frajer se zásadně neraduje když dá gól kdokoliv jiný než on, kolikrát se vydá opačným směrem než slavíci střelec branky.. + ta potyčka skrz penaltu.. Jako je mladý, třeba z toho vyroste, ale mít v našem týmu takového sólistu, to bych se posral asi…

    • orek (karma: 15258) #1

      Zajímalo by mě jestli někteří takhle mluvili, když by dával góly a rozhodoval zápasy v jeho týmu. Jako jeden z nejlepších hráčů v téhle sezoně. A rozhodne lepsi nez Saka, kety mel lepší minulou sezonu nez tuhle.(Po herni strance)
      Chelsea by bez Palmera byla hodně dole. A to ještě co spoustu jeho spoluhráči nepromeni po jeho přihrávce. Jako tak kvalitního hráče chceš v týmu. Jorginha jsem taky nesnášel a byl mi dost nesympaticky a jak jsem si ho u nás zamiloval.

    • Arsenal_Till_I_Die (karma: 776) #1

      Zase je trochu nefér házet tohle jen na Palmera.
      Například takový Sterling taky nepůsobí zrovna týmově, vzpomeňme na řešení jeho sólového úniku.
      Rozdíl je v tom, že zatímco Sterling čísla v žádném případě nemá, Palmer je skutečně od začátku sezony táhne ( což jsem i několikrát zmiňoval ).
      Stejně jako řada dalších, tak i já jsem to po jeho přestupu do Chelsea nečekal, ale má zkrátka super sezonu.

        • Arsenal_Till_I_Die (karma: 776) #1

          Tak se uklidníme – taky mě štvou ty ztráty s Aston Villou, ale nazývat Emeryho tím slovem na k?
          Navíc doma je Aston Villa v rámci Premier League celkem silná, tuším, že doma porazili mj. i Manchester City.
          U nás na Emirates stačilo, aby Trossard proměnil tu gólovku a mohlo to dopadnout úplně jinak – ta hranice mezi úspěchem
          a neúspěchem je někdy prostě hodně tenká.
          Pořád to ale nic nemění na tom, že je Emery výborný trenér a trochu respektu by si zasloužil.
          Za to, kam tu Aston Villu dotáhl, si za mě ten respekt určitě zaslouží.
          Mě osobně teda mnohem víc štvou ty ztráty v obou zápasech s Fulhamem.

          • Ondra (karma: 1392) #1

            No vcera jim chytal olsen a obrana byla taky zvlastne postavena, Lenglet atd..

            |
          • orek (karma: 15258) #1

            Tak zrovna na Fulhamu jsme prohráli naprosto zaslouženě. To vůbec nechápu proč se to utkání vytahuje. Nic jsme tam nepredvedli a Fulham byl lepší. Ale třeba doma ta remíza se vstřebává těžko, když hrajeme proti 10 lidem a do 80. Minuty jsme vedli 2:1..

            |
          • Arsenal_Till_I_Die (karma: 776) #1

            orek: Právě proto mě to štve víc, než ztráta ve Villa Parku.
            V tom kontextu, že pokud chceme hrát o ty nejvyšší příčky, tak Fulham je ve vší úctě k nim tým, který bychom prostě měli porážet.
            Rozhodně není na takové úrovni, jako Aston Villa, která je navíc jak jsem zmiňoval, oproti Fulhamu doma celkem silná.
            A právě proto, že jsme proti Fulhamu nic nepředvedli ( jak sám píšeš ), mě tahle ztráta ve finále prostě štve víc.

            |
          • gunners47 (karma: 1184) #1

            Akoby nie? vysmieval sa nám hneď ako odišiel, ešte aj v rámci EL.. Jasné urobil skvelú pracu v aston ville aj ju vytiahol je to fájn tréner, ale je arogantný voči nám odkedy odišiel to neprekusol.. strata nás presne môže mrzieť po dvoch góloch keď bola lopta mimo ihrisko a to bolo presne pri Aston Ville a Newcastlu..

            |
  8. Eric (karma: 272) #1

    Michail Antonio thinks #Arsenal will win the Premier League if it goes down to the last day of the season: “I wouldn’t call them bottlejobs if they lose this title, I wouldn’t. If it goes down to the last day, I reckon Arsenal wins it. Last game of the season, we have something to play for as well, we’re trying to get into Europe, Man City away.“ Veľký sympaťák , už minulú sezónu nám prial titul ak sa nemýlim.Dobre vedieť , že aspoň on sa pokúsi nám dopomôct k dosiahnutiu vytúženého titulu.Takže už len vyhrať zvyšné zápasy a spoliehať sa , že City zakopne napríklad proti West Hamu.🤛

Napište komentář

Musíte být pro přidání komentáře.